• Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

ijasz

Well-Known Member
2013. január 23.
1 920
4 710
113
Blogen
Kérlek, nyugtass meg, hogy nem Te vagy a Honvédelmi miniszterek Főtanácsadója.
Szerinted egy gl. lövészt nem készítenek fel beépített területeken történő hadviselésre? Egy MRAP-t nem nehéz mozgásképtelenné tenni. Az O.K hogy a személyzet túléli de mit csinál? Nekiállnak kártyázni???
Az MRAP többnyire békefenntartó hadműveletekre lett kitalálva. A béke fenntartás Nem katonai feladat, de csak katonák tudják végrehajtani. (381/707 szab.) Tehát az nem katonai jármű csak katonák tudják használni.
 

ijasz

Well-Known Member
2013. január 23.
1 920
4 710
113
Ja, és ne gyere ezzel az aszimmetrikus hadviselés a jövő baromsággal. Minden háborúban, főleg védelmi harcokban jelen volt a grúz esethez hasonló esemény. Addig örülj amíg nem a nagyhatalmak csapnak össze bízonyítva Neked, hogy milyen tud lenni egy igazi háború.
 

fip7

Well-Known Member
2011. november 9.
19 185
60 016
113
ijasz

"Ja, és ne gyere ezzel az aszimmetrikus hadviselés a jövő baromsággal. "

Nem csak a jövő hanem a múlt is. Még Krisztus előtt is léteztek, mai szóhasználattal élve "gerilla" harccsoportok. Csak akkor tájt más dimenzióban mozogtak a fegyverek és a mobilitás.
Nem IED-el robbantottak az MRAP alá, hanem orvul megparittyázták a szekéren utazókat.
De a második világháborúban is igen komoly partizán tevékenység volt ott, ahol erre alkalmas volt a terep.
Szóval énszerintem a hagyományos és az aszimmetrikus harcászat kb. egy idős lehet.
 

fip7

Well-Known Member
2011. november 9.
19 185
60 016
113
Mégis a hagyományos harcászaté volt mindig is a vezető szerep, gondolom nem véletlenül.
 

hiryu

Active Member
2012. december 9.
4 645
9
38
kéretik beírni a keresőbe:
háború negyedik generáció

ki fog egyből dobni egy linket, amit errefele is javasoltam elolvasásra.

egyébként hagyományos harcászata volt a vezető szerep,....

hát,,,,Európában. de mondjuk csak a gyarmatosítást nézve, eléggé necces lesz ez az állítás.
 

szittya88

Member
2010. október 23.
916
5
18
Mindegyik haboru hagyomanyosmhaborukent idul.
Az mar mas kerdes hogy az esetek nagy reszeben a konvencionalis haborut elveszto vedekezzo fel atmegy gerilla harcba.partizanharcba vagynevezd barhogy.
De ettol a konvencionalis haboru nem tunik el csak lecsokken az idotartama /az egggyenlotlen erok miatt/ e kettokozott meg van egy atmeeti idoszak ami olykor evekig is eltarthat amikor a mmeg letezo hadsereg harcol de mar kissebb csopprtokra bontva kavzi osszecsapasokat es kissebb csatakat kiprovokalva vagy csapdaba csalva az ellent esettleg rajtautesek.majd ha a megszallo csapatok nem vonulnak ki a megszalt teruletekrol . bomlik le lassan a vedekezo hadsereg maradvanyai es alakul at ellenalloka amiket altalaban a kissbb csapat tisztek vezenyelnek tovabbra is de mar incs egyseges allami iranyitas se strategia. Es a legvegen mar teljes lessz a szethullas es kvazi hadurak jonnrk letre a meg megmaradtcspattestekbol kiegeszulve egyegy falu vagy regio letrehozta lazado egysegelkel.
Tehat konvencionalishaborut viselo felek osszecspasa /a haboru 1/10 -2/10e/
Atmeneti idoszak konvencionalis egysegek de mar nem konvencionalis modon 1/10-2/10 ed idotatrta/
Atmeneti idoszak maosdik resze amikor mar haduri rendszer kialakulobanvan /ekkor a hadurak egymassal is hadakoznak/ 2/10-3/10
Majd a haduri teruletek megerosodnek a kkicsik kiszorodnak a nagyok egerosodnek itt mar ujra lehet szmitani szervezettebb tamadasokra
A vegen meg az egyik hadur hatalomra kerul es a haboru kezd visszaalakulni konvencionalissa.
Haborut nyerni konvencionalisan lehet a megszallok ellen partizan harcal csak neheziteni lehet a megszallast bonyolitani a dolgokat es oda odaszuri. De a gyozelemhez mindekeppen kell egy osszehangolt szervezett tamadas amivel ki van uzve az ellen. /arra spekulalni nem lehet hogy orokke partizan harcall szurogatni azt majd csak kivonul /afganisztanba is a ruszki ellen az osszehangolt tamadasok tettek fel a pontot./
 

szittya88

Member
2010. október 23.
916
5
18
Persze ez a rendszer europaban altalaba elragad.
A nagyobb teruleten levo azsiai orzsagoknal ahol nehezebb az elenorzes es az informacio aradas es barmi nemu mozgas. Fizikai vagy szelemi. Konnyebben vegig fut.
 

eSeM

Member
2012. június 12.
719
13
18
Mesélj már dudi, megérte az izraeli hadseregnek 52 tankot vesztenie Libanonban? Úgy emberileg mint anyagilag? Az pedig, hogy mondjuk Izraelben nem láttál MRAP-ot az annak köszönhető, hogy évtizede nem nézhettél feléjük. Jelenleg zajlik például az M113-asok cseréje, Hatehof Wolf MRAP járművekre:
http://hatehof.co.il/index.php/en/armored-vehicles/wolf

Igen, a zsidók lánctalpas APC-t váltanak le MRAP-al! Persze tudom, nekik sincs dudijuk, hogy elárulja nekik milyen hülyék és mennyire szart se érnek a háborús tapasztalataikból leszűrt konzekvenciák...

ugye nézted a linket, hogy mire akarják használni? egyébként majd igazat adok neked, ha az IDF kohóba küldi az összes m113 variánsát, a nakpadonokkal, a nagmachonokkal, az achzaritokkal meg a namerekkel együtt, mert az tényleg azt fogja jelenteni, hogy apc-t cserélnek mrap-re...egyébként ehhez hasonló páncélozott (ied-nek is ellenálló) járműveket használtak eddig is, csak mondjuk pont arra amire ezt akarják, patrolling meg estébé...no mind1, nem oszt nem szoroz a véleményem semmit
 

hiryu

Active Member
2012. december 9.
4 645
9
38
Wolf
A Multi-purpose 4x4 armored vehicle, based on Ford chassis and carrying up to 9 personnel. With KE protection level of Stanag 2 and Under belly protection level of Stanag 1. Its GVW is 8.6 Ton with 1.3 Ton payload. It's widely used by the IDF and other Global Armed and Para-Military Forces for various missions such as Personnel Carrier, Border Patrol, Law-Enforcement, Rapid Intervention Vehicle, Logistics, Peacekeeping, Medical Evacuation vehicle and much more.


azaz nincs tíz tonna, és IDF karhatalmi feladatokra használja.

A stanag nagyonsok védelmi szintet arrafele az jelenti, ha ott aknát telepítesz a határ izraeli oldalán, akkor jó eséllyel meglátogatnak a mumusok, és fejbelőnek az ágyadban...
 

hiryu

Active Member
2012. december 9.
4 645
9
38
mellesleg érik a balhé Afrikában, vmi azt súgja oda is kellenek a MRAP-ok, de ott a nehéz változat érdekes lesz, ha megjönnek az esők... A helyi közgép építette utakból a beton is hiányzik.
 

GrGLy

Banhammer
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2011. június 6.
2 431
612
113
<b>Kezd itt elpofátlanodni pár ember, ami a stílust illeti, ezért kérem, hogy vergődjünk vissza a normális eszmecsere keretei közé és hanyagoljuk egymás minősítgetését.</b>
 

zsorzs

New Member
2014. január 7.
29
0
1
mellesleg érik a balhé Afrikában...

Valami azt súgja, hogy a legkegyetlenebb tálib, stb csapat is aslótagozatos kisiskolás osztály volt ahhoz képest, amit az afrikaiak művelnek... Ott az emberélet jelentősége a nullával egyenlő, ha nem a saját csapatban játszol. Az MRAP-ek őse a Buffel is Afrika (bár nem közép...) szülötte. Mivel van ott akna elszórva bőven, lesz alapanyag az IED-k gyártásához...

Jómagam nem értem mi ez a nagy MRAP leépítés Joe bácsiék részéről... Csak van olaj Afrikában is... vagy legalább némi érc, amire Kína még nem rakta rá a kezét...
 

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
21 605
14 766
113
Szóval indúljunk ki abból a tényből, hogy egy államnak különféle erőszakos cselekményekkel kell megbírkóznia. Ezeket az erőszakos cselekményeket három nagy kategóriára kell osztani.
I. Békében előforduló erőszakos cselekmények: rablások, gyilkosságok mindenféle rendű és rangú törvényszegés. Ezen erőszakos cselekmények kezelésére az állam a rendőrséget használja. Nagyon specifikus tevékenységet folytat, nem annyira nyers erőszakhoz folyamodnik, hanem "rendőri munkát" végez: nyomoz, újjlenyomatokat gyűjt, adatbázis készít a bünelkövetőkről stb. stb.
II. Háború. Ez egy másik álammal vívott harc. Erre ott a hadsereg. Ezzel támadja meg, vagy védi meg magát a másik álammal szemben. Ez is rá jellemző tevékenységet folytat.
III. Köztes állapot. Nost itt van a kutya elásva!!! Egy olyan állapotról van szó amely messze túllép a síma rendőri feladatkör határain, de nem nevezhető háborúnak. Itt elvileg arról van sző, hogy van egy adott terület ahol a lakosság nem feltétlenül ismeri el az aktuális államhatalmat és az ellen harcol. Ez formálódhat bármilyen ideológia mentén: nemzeti, vallási stb. de olyan is létezik, hogy nincs semmilyen ideológia csak síma bűmözés, amelynek már nem kihívás a rendőrség (favellák, Mexikó). Ilyen azóta van amióta "megszállt területek" vannak. Mindenféle nevet kitaláltak neki gerillák, partizánok, terroristák, szabadságharcosok, banditák attól függően, hogy kinek a nézőpontjából szemléljük.
És kéremszépen erre a feladatra is feltaláltak intézményeket. Nekem személy szerint e leginkább a "csendőrség" (Gendarmerie) tetszik. Egy köztes szerv amely elsősorban rendőri munkát végez, de a tűzereje nem áll messze egy katonai egységtől. És persze van egy rakás más is BOPE, SWAT team. A leghatékonyabb ilyen szervezet a szovjet NKVD volt. Gyakorlatilag néhány év alatt legyürtem mindennemü ellenállást a szovjet területeken. Aztán a háború végeztével folytatták a munkát a felszabadított területeken is.
Jelenleg ilyen feladatokra fejlesztették ki a MRAP-okat. Megszállt területeken folytatott harcokra, ahol a legnagyobb fenyegetést elásott bombák jelentik. A gont a jelenlegi terror elleni háborúkkal, hogy a kihelyezett csapatok szinte teljesen elhanyagolják a rendőri munkát, pedíg elsősorban arra kéne öszpontosítsanak és emiatt a vereség birítékolható. De ez már egy mási történet.
 

misinator

Well-Known Member
2011. október 5.
4 598
12 674
113
Valamit te nagyon benéztél misinator, de ez legyen a te bajod.

Ahelyett, hogy a hozzászólásomra érdemben reagáltál volna; megvilágítva, hogy miben tévedtem/gondolom rosszul, ehelyett magvas hozzászólással neutralizáltál.

Az a probléma, hogy az érdemi érvekre nem reagálsz. Mások sem szoktak, én sem, de ez azt szokta jelenteni, hogy az adott mondandóval kapcsolatban nincs vita, illetve automatikusan jelezzük a nemreagálással, hogy OK, ebben igazad van.

Csakhogy Te, Tisztelt Blogen, jelen témában két hozzászólással később mindig ott folytatod, mintha konkrét érvekkel, netán cáfolatokkal egyszer/többször már nem mutattunk volna rá szerintünk - esetleg - téves meglátásodra.

Úgy hogy sokkot kapva a negligáló érvedtől visszahúzódok, mint tálib a szikla mögé az IED aktiválása előtt:)

Maradok tisztelettel: misinator
 

wolfram

Well-Known Member
2011. július 30.
5 828
4 126
113
Na? Mostanra már eljutott a dolog oda, hogy nem csak az itthoni hulladék BTR-ek egy részét lehetne esetleg leváltani MRAP-okkal (ami egyébként szerintem sem teljesen ördögtől való gondolat, ha kellően olcsón hozzájuk tudnánk jutni és rendszerbe állítani), hanem úgy unbloc minden APC/IFV-t? :D
 

Terminator

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
2010. április 19.
42 211
81 102
113
úgy látom az MTCS kapott pár M-ATV-t, erről lehet tudni vmi bővebbet?

2014. április 24.
Új harcjárműveket kapott a műveleti tanácsadó csoport
Új harcjárművekkel bővült az Afganisztánban szolgáló MH Műveleti Tanácsadó Csoport (MTCS) technikai eszközparkja. A meglévő MaxxPro típus mellett mostantól az M-ATV típusú harcjárművek is a tanácsadói feladatok biztonságos végrehajtását szolgálják...

5f50addb8871d450311219.jpg
5f50addcddf0a179730690.jpg
5f50addd2ae70917643502.jpg



2014. szeptember 2.
Lövészet a misszió félidejében
Félidejéhez érkezett az MH Műveleti Tanácsadó Csoport (MH MTCS) harmadik váltásának missziója. Augusztus 26-án a kontingens kiegészült a Camp Marmalban szolgáló Nemzeti Támogató Elem−Afganisztán fegyveres szolgálatot adó állományával és végrehajtotta havonta esedékes, immár negyedik éleslövészetét...

5f20b17c47fb9097329309.jpg
5f20b17c80e24013277165.jpg