• Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

Unio

Member
2011. május 5.
663
3
18
Hende papi mondta/írta egy nyilatkozatban, hogy a HM nem tervezi rendszeresíteni a Komondor 64-et. Itt a szívembe lopta magát az öreg :). A Komondort jó lenne elpasszolni valami 3. világbeli országnak, és az abból bejövő pénzt komolyabb harcjárművek fejlesztésére használni.
 

Fade

Well-Known Member
2010. április 20.
3 665
3 515
113
"2015-ben kellene váltani a Btr-eket,vagy tévedek? "

Kelleni, kellene de ahogy ismerem a haderőreformot, majd lesz mint helikopter, hogy 2018ban még "műkődik" 10db BTR azt mutogatják, aztán ennek is vége.

Igen ha szállítást kell fizetni akkor kell. De "nem nemkell" aztán majd amikor megvalósul a fenti megy a sírás, hogy ennek is kuka és nincs pénz.
 

blogen

Well-Known Member
2010. április 20.
16 023
26 555
113
Az MRAP egy páncélozott csapatszállító jármű egy erősen átalakított teherautó bázison, akárcsak a többi. Vagy talán az zavar meg, hogy a kerekek elrendezése nem a teherautót idézi egyes APC-en? Egy 8x8-as APC alapja ugyanúgy egy 8x8-as teherautó. Akkor is, ha az a 8x8-as teherautó konkrétan nem létezik.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
47 282
76 863
113
blogen

Hogy lehet valaminek az alapja egy nemlétező dolog???
Az MRAP nem csapatszállításra lett tervezve vagy csak annyira mint egy HMMVW(attól,hogy 7-en férnek bele a kutya nem visz benne ennyi embert csak nagyon ritkán).Egy MRAP-vel ha le kell menni az útról akkor lehet hívni a trélert erre mérget vehetsz innentől kezdve tökéletesen alkalmatlan konvojkísérésen kívül bármi másra.
Nem véletlen az,hogy el akarják passzolni az amik.
 

blogen

Well-Known Member
2010. április 20.
16 023
26 555
113
Az MRAP mobilitása nagyon is jó! A BTR képességei nem sokkal jobbak, lényegében egyetlen terület van, ahol többet tud, az az úszóképesség dudi! Az MRAP-nak pedig nem problémája a gyenge fegyverzet, mert nem gyenge, ahogy a BTR 14,5-ös géppuskája sem az. A Cougarjainknak például 12,7-ese van.
 

Unio

Member
2011. május 5.
663
3
18
"2015-ben kellene váltani a Btr-eket,vagy tévedek? "

Kelleni, kellene de ahogy ismerem a haderőreformot, majd lesz mint helikopter, hogy 2018ban még "műkődik" 10db BTR azt mutogatják, aztán ennek is vége.

Igen ha szállítást kell fizetni akkor kell. De "nem nemkell" aztán majd amikor megvalósul a fenti megy a sírás, hogy ennek is kuka és nincs pénz.


Pedig a fejesek nagyon szeretik azt hangoztatni, hogy a mi honvédségünknek van a legtöbb képessége Közép-Európában :).
Itt leépülés meg visszafejlesztés van, nem pedig fejlődés.

Helikopter fronton most nem tudom mi megy, de az a utóbbi évek legnagyobb szégyenfoltja a honvédségünknek :S.
 

blogen

Well-Known Member
2010. április 20.
16 023
26 555
113
Namost Afganisztánban nincsenek utak, mégis valamiért mindenki MRAP-okat használ. Úgy tűnik nem tudnak róla, hogy a terepjáró képessége rossz. Ezenkívül hipotetikusan nem létező dologról írtam. A 8x8-as APC-k futóművei éppúgy származnak valahonnan, mint a motorjaik.

Ez itt például egy KAMAZ teherutó, ilyen teherautóktól örökölte a BTR a motorját, futóműveit, stb:
http://kamaz.en.ec21.com/KAMAZ_54112_6x4_Truck_Tractor--60832.html

A 8x8-as járművek bázisa általában jól bevált konstrukciók teherautóknál. Gyakran egyenesen 8x8-as teherautók alvázára épülnek. Ugyanaz történik, mint az MRAP-ok esetében. Teljesen ugyanaz a kategória mindkettő.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
47 282
76 863
113
blogen

Miről beszélsz te?az MRAP-nek NULLA terepjáró képessége van és ezt nem olyanok mondják akik szép képeket láttak róla meg olvastak pár cikket olyanoktól akik videót is megnéztek egy MRAP-ről hanem olyanok akik pár százezer kilométert levezettek a volánjuknál....
Amúgy a 14,5-ös sokkal jelentősebb rombolóerővel bír mint egy 12,7-es géppuska,hogy a 30-asról ne is beszéljek.
 

blogen

Well-Known Member
2010. április 20.
16 023
26 555
113
Igen tudom dudi, az egész NATO hülye, hogy Afganisztánban ezeket a szarokat használja. Ezenkívül 14,5 is felfér egy MRAP-ra. Valahol húsz milliméternél lehet az ésszerű határ, de csak a magas építés miatt.
 

hiryu

Active Member
2012. december 9.
4 661
8
38
ott pont nem szàmít annyira az akna véddetség.


Ez most fájt.

BTR-ek utolsó kiadott anyag szerint 2016ig vannak megígérve, ha jólemléxem.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
47 282
76 863
113
blogen

Biztos nem olvastad a hírt...Arról szól,hogy Afganisztán után totálisan feleslegessé válnak az MRAP-k...Te meg itt váltig állítod ennek az ellenkezőjét.
 

Unio

Member
2011. május 5.
663
3
18
kérdések:

Itthon volt kísérlet a BTR-ek felpáncélozására? Vagy már van ilyen lehetőség csak én siklottam el felette?

Mennyire terhelhető a nyuszibusz?
 

Fade

Well-Known Member
2010. április 20.
3 665
3 515
113
Nem értem mi ez a nagy fegyverzet mánia, de ha akkor ott a crows, vagy a samson. Ha vkinek 14.5es fétise van azt is rakhat rá, de akár Spiekot is.
 

Danger

Member
2010. április 29.
76
0
6
Blogen: arról hallottál-e már , hogy a MaxxPro-ról kb. csak 40 méternél messzebbi célokra tüzelhetsz,mivel a torony iszonyat magasan van, a fifty calt. meg nem tudod negatív tartományba tartani, talán csak -5 fokban.
14,5 milist pedig még soha nem láttam MRAP-en. Valszeg nem véletlen az irakiak is 'csak' 12,7-est tettek rá.
 

blogen

Well-Known Member
2010. április 20.
16 023
26 555
113
Totál feleslegessé válik az MRAP-ok NEGYEDE a tervek szerint egy olyan szuperhatalom hadseregében, ahol ezerszámra állnak a sivatagi depóban az IFV-k. Az MRAP-ok döntő többségét ugyanis rendszerben tervezik tartani Afganisztán után is.
 

Fade

Well-Known Member
2010. április 20.
3 665
3 515
113
Ez ugyanaz lesz mint az ingyé Leo2. Akkor is mivolt? Csak A4 azaz szar. Meg túl drága a lőszer, túl drága üzemeltetni.... :D
 

GrGLy

Banhammer
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2011. június 6.
2 438
611
113
Namost Afganisztánban nincsenek utak, mégis valamiért mindenki MRAP-okat használ.

Ez ebben a formában tévedés. Valóban vannak kint MRAP-k, de ugyanúgy megvannak a PSzH, tankok(!), csupasz gépek (HMMWV, Land Rover, stb.) is. Nem lehet kijelenteni, hogy csak, vagy döntő többségben MRAP-ket használnak az ISAF erői.


Ez itt például egy KAMAZ teherutó, ilyen teherautóktól örökölte a BTR a motorját, futóműveit, stb:
http://kamaz.en.ec21.com/KAMAZ_54112_6x4_Truck_Tractor--60832.html

Ez is tévedés, ugyanis ez a teherautó merev hidas, a BTR-é pedig független rendszerű (a motorokat pedig általában kismillió helyen használják, ilyen alapon az MRAP-ket a Caterpillar motorjaikkal mezőgazdasági traktorokból és munkagépekből fejlesztették).

Ráadásul a BTR eredetileg GAZ termék és nem Kamaz.
 

blogen

Well-Known Member
2010. április 20.
16 023
26 555
113
Azt mondtam GrGyl, hogy "ilyen" és nem azt, hogy konkrétan ebből.