PAK-DA (Tupoljev, Oroszország)

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

gripen

New Member
2013. március 2.
7
0
1
<p class="new-blogpost-comment-notice">Komment ehhez a hírhez: Csupaszárny bombázó készül Oroszországban
Hát nem valami gyors...... Mondjuk a tömege és a fegyverzete miatt érthető, ami viszont szerintem eléggé nagy pusztításra lenne képes HA megcsinálják :/ Csak azt nem értem, hogy miért kell nekik ilyen gép. Esetleg próbálnának lépést tartani az Amerikaiakkal??
 

Fade

Well-Known Member
2010. április 20.
3 662
3 514
113
<p class="new-blogpost-comment-notice">Komment ehhez a hírhez: Csupaszárny bombázó készül Oroszországban
boki: Még imo a Szu-US viszonyban is a B2 fölösleges volt az ohio, minuteman.... mellé. Nem volt szükség B2 féle 3.lábra. Amiért csinálták az sikerült, Szu gazdaságilag összeomlott, a hidegháborút megnyerték az amik.
Le is lötték 21db után, mert minek.
És ez US amelynek a szomszéda Kanada, Meg Mexikó és nem jópár isztán.

fip7: Erre ott vannak a pl Tuk soksokezer kmes hatótávval.
 

duckdodgers™

Well-Known Member
2012. március 5.
3 592
19 650
113
doca : Én nem azt mondom hogy számukra értelmetlen egy modern stealth jellegű támadógép építése, hanem azt hogy inkább kisebb gép lenne ésszerű. Az amerikaiak is rájöttek hogy a B-2 egyszerűen túl nagy, és kisebbet akarnak. Mert nekik már van harci tapasztalatuk a dologban. Manapság amikor szinte minden trend a kisebb de precíziós fegyverek felé mutat egyszerűen nem látom hogy mire is lehetne teljesen kihasználni. Egy Tu-22 kategóriájú lopakodó jellegű gép szerintem használhatóbb lenne és esetleg butított verzióban el is lehetne adni ;)

De egyébként kérdezd meg molnit hogy az iraki vagy afganisztáni csapásmérő bevetésekből mekkora százalékot repültek/teljesítettek a nagyvasak.
 

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
20 771
31 502
113
<p class="new-blogpost-comment-notice">Komment ehhez a hírhez: Hivatalosan is megkezdődött a PAK-DA fejlesztése
"az új bombázó gyártása várhatóan 2020-ban kezdődik meg" - ezt értsem úgy, hogy 7 év alatt a "semmiből" kifejlesztik minden rendszerét, letesztelik, összerakják a prototípusokat, letesztelik egészben, kijavítják ami nem fasza, összehozzák a végleges verziót és felhúznak egy gyártósort? Elég ambíciós terv.
A cikkben levő képen látható B-2 méretű x-47b photoshop klónnak van neve vagy csak valami fantáziarajz?
 

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
20 771
31 502
113
<p class="new-blogpost-comment-notice">Komment ehhez a hírhez: Hivatalosan is megkezdődött a PAK-DA fejlesztése
Ha tavaly hagyták jóvá az egészet és most véglegesítették a dolgot, akkor az elmult pár évben olyan túl nagy fejlesztési munkát kétlem, hogy véghezvittek volna. Kicsit sokba kerül egy ilyen előre fejlesztés, ha mégsem kellene állambácsinak.
 

uninvited

New Member
2011. március 21.
18
0
1
<p class="new-blogpost-comment-notice">Komment ehhez a hírhez: Hivatalosan is megkezdődött a PAK-DA fejlesztése
"7 év alatt a “semmiből” kifejlesztik minden rendszerét, letesztelik, összerakják a prototípusokat, letesztelik egészben, kijavítják ami nem fasza, összehozzák a végleges verziót és felhúznak egy gyártósort? Elég ambíciós terv."

Egyrészt azért ott van a PAK-FA amiből sok mindent tanulhattak, feltehetőleg a fejlesztés is több szálon futott, másrészt az oroszokat nem szabad ilyen egyszerűen leírni. Most van pénz, öntik bele a hadiiparba. A haladó technológiákhoz könnyebb hozzájutni mint valaha is volt, tehát van honnan lesni, nézni, tanulni. Putyinnak abban teljesen igaza van, hogy addig kell tolni, amíg van az a pénz. Az idők az ambiciózus orosz szokásokat tükrözik, de amit meg akartak eddig csinálni azt megcsinálták.
 

boki

Well-Known Member
2012. május 18.
48 489
84 620
113
Persze. Egyedul nem tudna a Tupolev tervezoiroda véghezvinni a projektot. Ez egy kozos fejlesztés, melyben részt vesz a Szuchoj és a Mig is
 
M

molnibalage

Guest
Én eleve azt nem értem, hogy mi szükség van a gépekre és mi lenne a feladatkörük. Egyáltalán mennyi gépről van szó?
 
M

molnibalage

Guest
duckdodgers said
doca : Én nem azt mondom hogy számukra értelmetlen egy modern stealth jellegű támadógép építése, hanem azt hogy inkább kisebb gép lenne ésszerű. Az amerikaiak is rájöttek hogy a B-2 egyszerűen túl nagy, és kisebbet akarnak.
De egyébként kérdezd meg molnit hogy az iraki vagy afganisztáni csapásmérő bevetésekből mekkora százalékot repültek/teljesítettek a nagyvasak.
A B-2-es gépeknél hol és mikor ismerték be, hogy túl nagyok? Mert bizony van olyan célpont ami igényli azt, hogy egymenetben lehajítsanak rá akár 8 db 2000 fontos JDAM-et. Ezen felül az igazi nagykalapács, a GBU-57A/B Massive Ordnance Penetrator is a gép fegyverzetében van, ami kiemelt célok ellen simán B-2-őt és nem B-1/B-52-őt igényel. Igazából lassan ott tartunk, hogy egyes potenciális ellenfelek ellen a meglevő B-2 állomány kevés.

Afganisztán és Irak felett nem tudom, de valahol agyrém, hogy strat bombázók adnak 8-10 CAS támogatást. Nem erre tervezték őket, több és olcsóbb COIN gépek helyett ezekkel bohóckodtak. Szerintem kényszer szülte és irgalmatlanul drága megoldás.

A SV alatt elég tisztességes tömegű bombamennyiséget szórtak le, csakhát azok ugye azok nem PGM-ek voltak. Tomahawkot indítottak, de az nem csak ők, hajók is. Ekkor volt rekordbeállítás a leghosszabb távú harci bevetés kapcsán, Barksdale-ről szállt fel B-52 emlékeim szerint.
 
M

molnibalage

Guest
therob said
Mi szükség? Leváltani a Tu-22-95-160 bombázókat. 
 

A Tu-22M-hez képest a Tu-160 sokkal nagyobb kategória, az valódi interkontinentális gép. A PAK-DA méretre hova lenne belőve? Szu-34 Tu-22M közé? Tu-22M méret/tömeg/hatósugár? Tu-22M és Tu-160 közé? Vagy Tu-160 féle óriás...?
 

therob

Well-Known Member
2012. december 26.
925
256
63
Én eddig olyat olvastam, hogy Tu-22 méretű lenne (hasonlóan az új usa bombázóhoz). De majd kiderül.