-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Avagy ahogy War Thunderben mondják, no armor is the best armor
Ehhez képest igen nagy százalékban simán túlélik a találatot
Most megint mit hantázol össze vissza?
Ott a T-90M videó? Bement a Javelin? Be.
Lett baja bárkinek/bárminek? Nem.
Ott a BMP-1-es tesztvideó a bloggertől. Behatolt a Javelin? Be.
Lett bármi baja a teszt bábúknak? NEM.
A Kornet behatolt? BE.
Lett bármi baja a tesztbábúknak? IGEN, darabokra szakadtak!
Értem, hogy mi ideológiailag nem vagyunk olyan képzettek , mint te, ezért kénytelenek vagyunk a saját szemünknek hinni. Meg annak a pár száz esetnek , amikor kis kaliberű HEAT hatolt be járműbe, és nem ért lőszert, ezért nem történt túl sok minden se a tankkal se a személyzettel.
A fejed az. Valkami égő darab leesett a tetőről. Vagy te tényleg azt gondolod, hogy a jet egy lehulló falevél sebességével közlekedik. Kb olyan mintha azt mondanád, hogy a volfram nyíl szart sem ér, mert itt egy felvétel, ahol átmegy a páncélon és belepottyan az öledbe és akkor ennyit tud minden volfram nyíl.Ehhez képest igen nagy százalékban simán túlélik a találatot
Most megint mit hantázol össze vissza?
Ott a T-90M videó? Bement a Javelin? Be.
Lett baja bárkinek/bárminek? Nem.
Ott a BMP-1-es tesztvideó a bloggertől. Behatolt a Javelin? Be.
Lett bármi baja a teszt bábúknak? NEM.
A Kornet behatolt? BE.
Lett bármi baja a tesztbábúknak? IGEN, darabokra szakadtak!
Értem, hogy mi ideológiailag nem vagyunk olyan képzettek , mint te, ezért kénytelenek vagyunk a saját szemünknek hinni. Meg annak a pár száz esetnek , amikor kis kaliberű HEAT hatolt be járműbe, és nem ért lőszert, ezért nem történt túl sok minden se a tankkal se a személyzettel.
Tessék:
Akkor mi is az igazság? Hogy sikerült a több száz Javelin találatból egy szerencséset levideózni, és ezt az egyet mint valami mindent is bizonyító dolgot mutogatni.
Te meg tényleg olyan "okos" vagy, hogy azt hiszed, hogy egy 10km/s sebességű JET-et látni fogsz egy go pro-s videón?
Szerinted mitől gyulladt ki az aramid repesz fogó bélés? Zárt helyen dohányzástól?
A Javelinben kb. 100 mm-s tölcsér van, pont mint egy RPG-7VR-ben.
A Kornetben meg 140+ mm-s. E mellet más a kúpszögük is.
Nem véletlen, hogy a Kornet kétszer akkora átütésű, mint a javelin.
A Javelin páncél áthatolása homogén acélban mindössze 760 mm RHA. Lásd:
Az ősöreg TOW2A-ra 914 mm RHA-t ír. (36 inch)
Összehasonlításként, az RPG-7VR (ami 30 éves...) áthatolása 750 mm RHA homogén acélban.
A Kornet mai változatai 1300+ mm RHA-ra vannak hitelesítve.
Ha tetszik neked ha nem, a Javelin átütési teljesítménye az konkrétan egy 30+ éves RPG-7 színvonala.
És pont azért mert kis tölcsér van benne, kevés robbanó anyaggal.
A Javelin dupl akumulatív. Várom a választ, hogy a 127 miért kis kaliber, ha a 152 nagy. Szóval hol is húzódik a kis és a nagy kaliberű HEAT harci részek közt a határ?Te meg tényleg olyan "okos" vagy, hogy azt hiszed, hogy egy 10km/s sebességű JET-et látni fogsz egy go pro-s videón?
Szerinted mitől gyulladt ki az aramid repesz fogó bélés? Zárt helyen dohányzástól?
A Javelinben kb. 100 mm-s tölcsér van, pont mint egy RPG-7VR-ben.
A Kornetben meg 140+ mm-s. E mellet más a kúpszögük is.
Nem véletlen, hogy a Kornet kétszer akkora átütésű, mint a javelin.
A Javelin páncél áthatolása homogén acélban mindössze 760 mm RHA. Lásd:
Az ősöreg TOW2A-ra 914 mm RHA-t ír. (36 inch)
Összehasonlításként, az RPG-7VR (ami 30 éves...) áthatolása 750 mm RHA homogén acélban.
A Kornet mai változatai 1300+ mm RHA-ra vannak hitelesítve.
Ha tetszik neked ha nem, a Javelin átütési teljesítménye az konkrétan egy 30+ éves RPG-7 színvonala.
És pont azért mert kis tölcsér van benne, kevés robbanó anyaggal.
A 2-es a kisebb, a 3-as a fő harci rész.
Ahogyan az RPG-7VR is
Gyakorold a magyar nyelvet és olvasd el újra a fenti hozzászólásomat.
A másik, hogy össze kevered a rakéta átmérőjét a tölcsér átmérőjével....
A Javelin az egy 30+ éves RPG-7 szintje.
És a 100 mm körüli tölcsér a bőven kis kaliber még. Ahogyan a 700 mm-s áthatólás is a 80's években számított soknak kézi páncéltörő fegyvereknél. Nem ATGM-eknél, mert azoknál már 40 éves is kevés volt.
Hozzátéve hogy top attack a sztenderd támadása, így az elégségesnek tűnik.
Fogd már vel, hogy nem 100mm körül van az átmérője. Értem én, hogy olvasni nem tudsz, de legalább a szemüveged vedd fel ha nem látsz.Ahogyan az RPG-7VR is
Gyakorold a magyar nyelvet és olvasd el újra a fenti hozzászólásomat.
A másik, hogy össze kevered a rakéta átmérőjét a tölcsér átmérőjével....
A Javelin az egy 30+ éves RPG-7 szintje.
És a 100 mm körüli tölcsér a bőven kis kaliber még. Ahogyan a 700 mm-s áthatólás is a 80's években számított soknak kézi páncéltörő fegyvereknél. Nem ATGM-eknél, mert azoknál már 40 éves is kevés volt.
Top attack, tudod nem elavult vízszintesen támadó rakéta mint az orosz ATGM-ek. Még direct módban sem vízszintesen közelekedik a rakéta.
Tessék olvasgasd, hátha ragad rád valami a koszon kívül a modern páncéltörő rakétákról:
Csak fentről, illetve bizonyos esetekben oldalról.
Szemből még egy mezei T-72B ellen is nagyrészt hatástalan.
De nem is ez a lényeg, hanem, hogy dudi nem hajlandó elfogadni, hogy ilyen kicsi töltetnek kicsik a másodlagos hatásai. Pedig ez a helyzet.
Nyűglődhetsz itt kedvedre, de ettől még kicsi a töltete és annak az ereje is, ennek megfelelően gyenge a másodlagos károkozás képessége.
Az, hogy össze vissza az oroszt szídva mellé beszélsz, attól még nem lesz igazad
Nem kicsi a töltet, csak a te agyadban, mert találtál egy videót, amit nem értesz, de magyarázod.
Javaslom számold ki, röppályákból, hogy direkt módban milyen szögben csapódik be a rakéta a T-72 teknő homlokpáncéljába (segítek a nagy szögben döntött páncél a vízszintesen érkező találatok ellen hatékony, de a fentről jövőkkel szemben drasztikusan csökken a hatékonyság).
Egész konlrétan 125mm az a kb 100mm. De ez a rajzok és a videó alapján, még a vakok számára is teljesen nyilvánvaló volt (hogy bőven nem 100mm körül van mint a PG-7VL harci része).
www.gd-ots.com
Multi-Purpose Shaped Charge Warheads
Multi-Purpose Shaped Charge Warheads provide flexibility to engage multiple types of targets, ranging from heavy armor to structures and personnel.
www.gd-ots.com
Meglepne ha 125 mm-s tölcsér lenne egy 127 mm-s rakétában
Ráadásul ha ez igaz lenne, akkor ez minden idők egyik legbalfasz@bb kumulatív töltete, ugyanis az RPG-7VR 100mm-s tölcsére, úgy, hogy a rakéta orrán van, nem túl optimális helyen, 6:1-es teljesítményű.
Ami teljesen normális volt a 80's években.
A Javelin meg szerinted ennél is sokkal szarabb, a hátsó töltet elhelyezés ellenére is.... OK.
Én nem értem.... aham
Gyenge szar másodlagos hatása van!
Annyit tud, mint egy 30+ éves RPG. Ez van
125 mm-t ír a címben, de 5 inchet is a leírásban ami inkább 127 mm.
A dudi által berakott link szerint a rakéta belső átmérője 140 mm. Ha jól vettem ki.
Az, hogy téged mi lep meg azon meg sem lepődik itt már senki, ellenben nem folytatom a hiedelmeiddel való csatározást, mindenki számára egyértelműen ott vannak a források.Meglepne ha 125 mm-s tölcsér lenne egy 127 mm-s rakétában
Ráadásul ha ez igaz lenne, akkor ez minden idők egyik legbalfasz@bb kumulatív töltete, ugyanis az RPG-7VR 100mm-s tölcsére, úgy, hogy a rakéta orrán van, nem túl optimális helyen, 6:1-es teljesítményű.
Ami teljesen normális volt a 80's években.
A Javelin meg szerinted ennél is sokkal szarabb, a hátsó töltet elhelyezés ellenére is.... OK.
Én nem értem.... aham
Gyenge szar másodlagos hatása van!
Annyit tud, mint egy 30+ éves RPG. Ez van
760mm, nem sok, de 45mm-es tetőpáncélnál vagy 17x nagyobb, ellenben az 1300mm mennyivel nagyobb mint a kb 1275mm? vagy az 1720mm vagy az 1679mm (ezek a számok az általad sokat hivatkozott svéd anyagból vannak).
Mert azt azért jó lenne felfogni, hogy egy top attack rakétának ahogy az elmúlt 3 évben már több 100 alkalommal láthattuk az NLAW-tól és Javelintől (vagy a méglófaszabb átütésű fpv drónoktól) a 750mm owerkill.
Eldöntötte a fejében, hogy 100mm és ami az ő fejében van az úgy is van.