Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
CV9040 232 lőszert visz, 50mm-es ágyúnál ez mennyivel lehet kevesebb saccperkábé mert már az a 232 se annyira sok
50 felett (ezt beleértve) jönnek be az irányított lövedékek és a C-RAM képesség - a tudomány és technika jelen állása szerint.
Ifv be ezek szerintem tul draga kepessegek tamogato jarmube inkabb lenne valo szerintem.
De erree 35 ossel is kepes jelenleg plane igaz. Amugy nem ertem mi ez a hirtelen jott 50 es szeretret nallad. Emlekszem hogy a 40 es hatranyairol tetolled tanultam igen sokat annak idejen itt a forumon mert csak az elonyeit neztem...
Igen csak akkor a 25-30-40 volt a tema hosszasan es tok. Jokat irtal sokat lehetett akkor tanulni azokbol. Es a vegeredmeny akkor az volt hogy a 25 jo a tobb loszer miatt a 30 jo a nagyobb pusztito/rombolo hatas miatt es ugye ravilagitottal a 40 es hatranyaira foleg a boforsera. Ez is valami hasonlo szitu kivancsi vagyok azert ugyerzem ez is hosszas lessz es sokszor elojovo tema. De legalabb sokat tanulhatok majd belolle
/nem 20-23 lessz ez az mar vilagos szamomra az gyors volt /
Igen csak akkor a 25-30-40 volt a tema hosszasan es tok. Jokat irtal sokat lehetett akkor tanulni azokbol. Es a vegeredmeny akkor az volt hogy a 25 jo a tobb loszer miatt a 30 jo a nagyobb pusztito/rombolo hatas miatt es ugye ravilagitottal a 40 es hatranyaira foleg a boforsera. Ez is valami hasonlo szitu kivancsi vagyok azert ugyerzem ez is hosszas lessz es sokszor elojovo tema. De legalabb sokat tanulhatok majd belolle
Jo megertem csak mivel uj nem feltetlen hiszek benne. /van meg idom eldonteni hogy melyik lessz a vegen a szimpi mert a vegtrelensegig nem fog novekedni az ifvk fegyverzete mert egy bizonyos szint felett ujra bejonnek a kissebb kaliberek mint szukseges eszkozok a pusztitashoz./ eggenlore 35
50 ++ os inkabb tamogatojarmure a jelenlegi velemenyem. /ami akar lehet ifv alvaz is vagy./ leget akar ifv is de akkor vegyesen valami kissebbel... Bonyolit de nem annyira pk jarmu torzs jrmuvei....logisztikailag bonyolultabb de az eltero kaliberek alkalmazasara alegysegeknel azonos olatformon eleg csabito gonfolat eggenlore./ aztan kitudja mit olvasok meg ittegyrészt nem csak azt rendszeresítik, lásd:
melyik pontosabb nagyobb távolságon? melyikben van nagyobb fejlesztési potenciál?
egyrészt nem csak azt rendszeresítik, lásd:
másrészt a 30 és 57mm között nekik nincs semmi
melyik pontosabb nagyobb távolságon? melyikben van nagyobb fejlesztési potenciál?
a jövő ifvit is úgy tervezik hogy nagyobb löveget bele lehessen tuszkolni és a lövegeket is úgy fogják hogy bele lehessen szorítani a régebbi tornyokba.. eddig is így volt, tankok esetében is
nem értem középtávon miért ne lenne elég egy 35mm-es gun, amit hosszabb távra le lehet cserélni 40 vagy 50millisre. bőven elég más ifv ellen
egyrészt nem csak azt rendszeresítik, lásd:
másrészt a 30 és 57mm között nekik nincs semmi
melyik pontosabb nagyobb távolságon? melyikben van nagyobb fejlesztési potenciál?
a jövő ifvit is úgy tervezik hogy nagyobb löveget bele lehessen tuszkolni és a lövegeket is úgy fogják hogy bele lehessen szorítani a régebbi tornyokba.. eddig is így volt, tankok esetében is
nem értem középtávon miért ne lenne elég egy 35mm-es gun, amit hosszabb távra le lehet cserélni 40 vagy 50millisre. bőven elég más ifv ellen
Ne felejtsük, hogy .50 a párhuzamosított!!!Lemaradtam, a Puma 35 mm-es opcionális tornyáról beszélgettetek (IWS35). Ez jó koncepciónak tűnik, mert a Bushmaster III gépágyú átalakítható 50 mm-re, ha egyszer kell...
Nem tűnik, olyan picinek ez sem, mint elsőre látszódott.
