Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Tipikus cikk egyébként tőle. Ezért van nem kevés olyan ismerősöm, aki régen gyűjtötte, pár év óta meg már nem, a Top Gun ból lett AS-t. Minden csodálatos ami nyugati, minden szar ami keleti. Ha az "orosz" nem bombáz, akkor nem tud, nincs neki TGP, nincs képesség, nincs cruise missile, szarok a hadrafoghatósági mutatóik, roncs az egész légierő. Ha bombáz, akkor sok a civil célpont, nincs precíziós képesség. Ha az USA is telever közben precizióssal néha egy egy eksüvői menetet, kórházat, meg az "orosz" is lő kaszpiról Kalibr-t, s a légierejük hadrafoghatósága is 80% körüli, akkor meg egy KIKKURT NAGY AGITPROP ez a rohadt oroszok részéről. Mindez persze tecnokrata dumával meghintve, hogy ne legyen annyira egyértelmű, hogy igazából ez egy véleményhangolásra INKÁBB alkalmas cikk, mint haditechnikai körkép.
Miféle arrogancia van abban a megállapításban, ami a puszta mennyiségek én minőségek aránytalanságán alapszik...?
Ööö, konkrétan a legnagyobb harcértékű NATO haderő az USA után a török a légierőt nézve és sanszosan a szárazföldön is. Igazi professzionális hadsereg. A gépeik egy része már most Block 50+ CCIP avionikai konfigos és a végén az összes elvileg az lesz. Tehát de, a gépeik nemhogy USAF színvonalúak, de részben annál jobbak is. Hatalmas epic fail a kommented ezen része. És a legszomorúbb az, hogy ez neked fel sem tűnt.
Az utángyártott szóhasználatot nem értem. A Szu-35 mint platfrom több szempontból felülmúlja elvileg a török Block 50+ gépeket is. A probléma mindig az a fránya fegyverzet és légiharc rakéta....
Már nem tudom hanyadjára van leírva ez. Honnan jön ez a bátor kijelentés...? Mindenki elég rendesen bombázgat ott. Csak éppen a PGM-es tűzerő koncentráció kicsit magasabb. Tonnára sok bombát dobott le az orosz, csak ha a bombák nagy része mellémegy, akkor mit számít a tűzerő?
Ezt ugye csak viccnek szántad? Pontosan az a nagy büdös helyzet, hogy azonos kategóriás SARH rakétás gép ARH-s ellen gyakorlatilag tehetetlen.
A te stílusod semmivel sem tér el. Nekem sem sikerült megszokni. Csak ettől én nem sírok, hanem inkább arra koncentrálok, hogy mi a "műszaki tartalmra", amit te vagy bárki ír. A baj ennek sokszor teljes hiánya... Lásd akagi, a "teljes TuAF a földön megsemmisül rész". Indoklás semmi sőt, olyan dumával vegyítve, hogy nem tudunk semmit. Ja igen, majd a Pátriárka kérésére Isten keze rendet tesz? Vagy mi...?
Az egész vita egyetlen mondatból indult. Az, hogy Oo. megkerülhetetlen. Én pusztán reagáltam rá, hogy pusztán nem a helyszínen levő katonai erő miatt. Mindig az van, amit már írtam. Ok, a törökök megcsinálnál azt, hogy eltörlik a bázist a föld színéről. Technikailag képesek rá. Ok, és aztán mi lesz? Ennek mi a következménye? Ne keverjük már össze a technikailag lehetségest a politikailagf lehetségessel. A baj az, hogy az idézet alapján túl sokan vezetik le azt, hogy az orosz katonai potenciál lokálisan jelentős. Igen, az ISIS és a nevetséges teljesítményre képes szírekkel összemérve. TuAF? Picit más liga... Kb. mint a magyar NB I/II vs. Premiere League...@Molni
Sok forgatókönyv gondolom nincs...
1. Oroszok támadnak. - Nem azzal a néhány géppel fognak.
2. Törökök támadnak... Elérik a kívánt pontokat és megsemmisítik. (Tegyük fel.)
Egy részük nem tér vissza a "fosrakéta" orosz légvédelemnek + hajóknak, meg a távozó gépek után somfordáló ruszki gépeknek köszönhetően, akikkel szart sem tudnak kezdeni, ha már nincs üzemanyaguk hozzá. A többiek esetleg megpróbálhatnak leszállási engedélyt kérni valamelyik szomszédos országban, mert otthon már nem lesz hova.
Pont ezzel kapcsolatban most olvastam egy amerikai magazin tegnapi cikket, hogy F-22,35-t könnyen lehet leszedni egy alacsony frekvenciájú radar segítséggel... és hogy Pentagon tud róla, de csak annyit reagál, hogy ugye már, ki használ manapság ilyen?! .... Nem értek hozza, csak olvasok....
Annál azért többet, de még a 100 méteres hiba és a szöghiba is olyan, hogy azzal te max. atomtöltetű rakétát vezetnél célba, vagy kombinált IR/optikai végfázis kell (minden idős képesség ugrik, ami SAM-nél lol kategória) és rádió parancsvezérelt rávezetés van a végfázis előtt, lényegében "fél Loal" lehetne legjobb esetben. Ilyen meg nincs. Pont. Nem is látni sehol.
És én hol tettem...? Egyébként meg akkor az új HT összefoglalón meg fogsz lepődni. De nem kicsit...
Nem, azt magyarázom, hogy kurvára nem az. Forrásokon alapul, meg a fizikán és több ember tudásbázisán és forrásain.
Valóban nem az, azért írtam le azt, hogy az új változatban számtalan hibajavítás lesz bővítés mellett is. Viszont a benne levő hibák nagy része a nagy összképen semmit nem változtatott, az indoklás és alátámasztás minősége lesz magasabb.
Nem. Egyébként Kővári közel sem akkora nyugati fan, mint azt képzelitek...
Olyan fasza, hogy a nyilvánvaló szó semmivel sincs altámasztva. Csak leírtad és kész.
A matematika és fizika nem elfogult.
A HT összefoglaló a mai hi-techel kevesebbet foglalkozik, han nem tűnt volna fel, erősen a '90-es évek végig konretizál, aztán egyre kevésbé. Az új változatban ez méginkább így lesz több téren is. Amíg nem jön ki, addig meg türelem.
Kokrét példát, vagy szájkarata. A R-27R vs AIM-120B/C-nél rajtam kívül senki nem számolt és az összes inptuot megadtam. A kekecek meg kurvára semmit. Ennek fényében ez a komment egy 5*-ös lol kategória.
Ez is elég Lol. Te, Chimera vagy bárki más HTKA-s nem járt.
Allesmor, Farkas Gábor (konkrétan Moszkvában járt egyetemre...), ghostraider és ambasa biztosan.
Ez a következő soraid fényében lesz Lol megintcsak.
Nem írtam le, hogy a Szu-30/35 sportrepülő és nagyon elegem van abból, hogy a net összes trollja lassan azzal operál, hogy olyan állításokat ad a számba, amit soha nem mondtam. Az ellenben tagadhatatlan, hogy az SARH kapacitású vadászgép egyszerűen negatív irányban teljesen más dimenzió az ARH képességűhöz képest. Pont. Ez az összes harcászarti gyakorlat és éles légiharc igazolja, de még a HC repszimek is. Ja, meg az oroszok is viccből rendszersítik az R-77 leszármazottat meg az osszes Szu-30 alkalmazó is biztosan viccből vett R-77-et (is)...
</blockquote>
Végtelenül se zavarjon meg a koncentrálásban, hogy Block 50+ van mindkettőnél. Ezen felül az, hogy a görögnél van talán még kevés fejlettebb (minden is?), akkor az hol negálja azt, hogy a török Block 50 és 50+ állomány mai élvonalbeli gép? Ne bőszítsél már öregem...
De. Bizony az a színvonal.
Mi van...? A TuAF-nek cirka 230 db aktív F-16 gépe van.
", az már csak 46 db gép. Ebből az általam vázolt okok miatt, 1:1 arányban elveszem a Szu-30SM és Szu-35 ök kb. 12 re tehető számát. Maradt 34 db gép. 
