R-77 / AA-12 Adder (Vympel,Oroszország)

kalapacs

Biztos vagyok benne,hogy az orosz légibázison sokkal nagyobb csapásmérő erő van mint egy hordozón szállított repülő ezred fel tud mutatni.
Kattints ide a kinyitáshoz...
Aha. És a vak hittel szemben hol vannak a számok és a kemény tények?

Egy CVN-en vagy 4xE-2 - mert a csapásmérő képesség az nem csak függesztési pontok száma x bomba / rakéta tömeg - és 4x12 db Super Hornet vagy Hornet. Mind PGM/SEAD/ARH képes. LJDAM, JDAM, JSOW, HARM, AIM-120C, AIM-9X, amit csak akarsz csúcskat TGP-vel és SOJ támogatással Growlerek által.

Van egyáltalán 48 db szuperszonikus multirole gép Szíriában...? Hol vannak a fenti bazárt elemei.

Bocs dudi, de ez az összehasonlítás remélem nem volt komoly...
 
Szíria tekintetében figyelmen kívül hagyhatjuk az összes E-2-t és a SOJ gépeket egész egyszerűen nem kellenek oda.Talán az E-2 kellhet de ugyan azt földről is meg lehet csinálni amit az E-2 tud hisz nincs ellenséges légierő csak a saját és baráti(de semmiképp nem ellenséges)gépeket kell koordinálni.
Elvileg egy repülő ezrednyi gép van ott meg pár harci helikopter.
Azt se felejtsük el,hogy a gépek jó része dedikált csapásmérő beépített célmegjelölővel így nem csak GPS hanem lézervezérlésű bombákat is képesek célba juttatni ha arra van szükség.Persze jobb a TPG mint az integrált de Szíriában nem nagyon jön ki a kettő közti különbség mert nincs a lázadóknak légvédelmük.

Ha nem csak a lap egyik oldalát vizsgáljuk meg akkor már is kijön,hogy koránt sem komolytalan ez az összehasonlítás.
 
Szíria tekintetében figyelmen kívül hagyhatjuk az összes E-2-t és a SOJ gépeket egész egyszerűen nem kellenek oda.Talán az E-2 kellhet de ugyan azt földről is meg lehet csinálni amit az E-2 tud hisz nincs ellenséges légierő csak a saját és baráti(de semmiképp nem ellenséges)gépeket kell koordinálni.
Elvileg egy repülő ezrednyi gép van ott meg pár harci helikopter.
Azt se felejtsük el,hogy a gépek jó része dedikált csapásmérő beépített célmegjelölővel így nem csak GPS hanem lézervezérlésű bombákat is képesek célba juttatni ha arra van szükség.Persze jobb a TPG mint az integrált de Szíriában nem nagyon jön ki a kettő közti különbség mert nincs a lázadóknak légvédelmük.

Ha nem csak a lap egyik oldalát vizsgáljuk meg akkor már is kijön,hogy koránt sem komolytalan ez az összehasonlítás.
Kattints ide a kinyitáshoz...

Ehez kepest orosz amerikai ausztral torok francia legterellenozrzo gepek repkednek ott.

Vajon miert ?
 
Ha nem csak a lap egyik oldalát vizsgáljuk meg akkor már is kijön,hogy koránt sem komolytalan ez az összehasonlítás.
Kattints ide a kinyitáshoz...
Ez esetben dudi téged sem tudlak komolyan venni, ha ennyire ordító eltéréseket nem veszel észre és "mert csak" alapon telibeszarsz képességeket. Ez még áprilisi tréfának is gyenge lenne...
 
<blockquote>Ha nem csak a lap egyik oldalát vizsgáljuk meg akkor már is kijön,hogy koránt sem komolytalan ez az összehasonlítás.
Kattints ide a kinyitáshoz...
Ez esetben dudi téged sem tudlak komolyan venni, ha ennyire ordító eltéréseket nem veszel észre és "mert csak" alapon telibeszarsz képességeket. Ez még áprilisi tréfának is gyenge lenne...</blockquote>
"Durvi" vagy és megsértődsz, ha beszólnak!
Bocsika!
 
kalapacs

Nem nagyon van más lehetőségük a légtér ellenőrzésére földi bázis híján ezen kívül ott vannak az oroszok és ezek a gépek kiválóan alkalmasak információszerzésre is,nem véletlen zavarták oda az oroszok több alkalommal a saját(sajnos nem tudom milyen típusú)
EW gépüket.

molni

Még mindig nem tértél ki az orosz félre,így nem nehéz azt állítani,hogy biztos gyengébbek.
 
Hirtelen csak a wikipedián néztem utána de ők is több mint 50 gépet említenek(megpróbálom összeszedni pontosan miből mennyi van ott).

kalapacs

TU-241R-el jártak ara az oroszok pár alkalommal(és állomásozik is ott elvileg egy vagy két gép),nem lepődnék meg azon,ha tök véletlenül a Raptorokkal egy időben(bár ez csak az én kis kényszerképzetem).
 
"Durvi" vagy és megsértődsz, ha beszólnak!
Bocsika!
Kattints ide a kinyitáshoz...

Bocsika, dudi tett egy ordas kiejelentést, majd a nagy büdös semmivel támasztotta alá és ahogy mondtam telibeszar olyan képességeket, hogy van AWACS és SOJ támogatás. A csapásmérő képesség azt jelenti, hogy képes vagy odamenni, odacsapni minél nagyobb tűzerővel és minél pontosabb és lehetőleg minél nagyon arányban túl is élni. No, ezek közül melyiknél ne számít a dudi által lazán leszart képesség?


Még, ha kecskepásztorok elleni képesség a kérdés, akkor is hol vannak a számok? Van egyáltalán 48 db gép Szíriában? Van hozzá légiutántöltési képesség? Van UAV és JSTAR support? Stb, stb...


Komolyan mondom, hogy nem értem mi a túrónak kommentelnek egyesek ide... Nincs jobb dolguk, mint téveszméket posztolni és mellette még bőszíteni is érvek és tények hiányában...?

Megint azt érzem, hogy írom én az új HT összefoglalót másokkal, de minek? A vakok és süketek gyülekezetének...? [fejvakarás]
 
A képességekből annyit kell beszámolni, amennyit ki is használ / képes kihasználni az adott sereg az adott helyzetben. Ha meg a tényeket nézzük, az amerikaiak 2 év alatt voltak képesek Szíriában és Irakban az ISIS ellen annyit felmutatni amennyit az oroszok pár hét vagy max egy hónap alatt. Szóval szép a GPS meg lézervezérlésű okosbomba meg a hatalmas csapásmérő képesség, de ha hülyeségből vagy szándékosan nem bombáznak vagy üres domboldalakat bombáznak akkor húzhatják a f*szukra az egész légierejüket.
 
A CBG komplex egész, benne nem csak a hordozófedélzeti ezred, hanem a kísérő hajók vízfelszín-föld, vízfelszín - vízfelszín és vízfelszín - vf.alatti képességekkel, +ez EW harcképességgel, az oroszok alkalmi harci köteléke hasonló képességekkel bizony rendelkezik. AWACS támogatásnak fel lehet fogni a Szu-30, 35 gépek digitális adatátvitelét, felderítő kapacitással valamint a feltűnt Tu-214-est, ami gyakorlatilag akkor repültetnek oda (vagy egy IL-20-ast, amikor akarnak). Ne felejtsük el, hogy Molni mindenhova full extrás haderőt vinne, még két kőbaltás toyotás gépágyú ellen is, márpedig az oroszok amit odavittek, az harcértékben megegyezik körülbelül egy CBG-s hordozóezred erejével (nem az összes alkotóelemet tekintve. Boki túlzott, ami írt, Molni meg lebcsüli az orosz kapacítást (szokás szerint). pld. van UAV??? Igen több mint 60 UAV-ot vetettek be eddig az oroszok 3-4 típusból (még izraeli licencgyártásút is). JSTAR Szupport. (No ez CBG-nél sincs...) oroszoknál sincs, de oda nem is kell. Azért ne felejtsük el, hogy abban a kis térségben jelentős légierők vannak, ne szűkitsük le amcsi vs oroszra, mert Izrael, Törökország, Szíria és Franciaország, Nagy-Britannia is ott van, tehát nem minden képességgel kell egy nemzetnek rendelkeznie.. Nem vagyok biztos benne, hogy pld. Izrael az Amcsiknak ad csak felderítési adatokat, vagy, hogy a Törökök-Amcsik minden adatot megosztanak egymással, mikor amerikai érdekeknek tesznek keresztbe az törökök..
 
AWACS támogatásnak fel lehet fogni a Szu-30, 35 gépek digitális adatátvitelét,
Kattints ide a kinyitáshoz...
Már elnézést, de hogy a túróba lehetne felfogni?

Az AWACS lényege az, hogy az összes taktikai gépet úgy kommandírozza, hogy azoknak csak a legrövidebb ideig kell felkapcsolni a radart és a gép sárkánya által kitakart területet leszámítva - ha van ilyen - körkörös képességet ad és sokkal nagyobb távolságra, mint egy taktikai vadász. Az gépekkel vagy legalább a kötelékek vezérgépeivel data link kapcsolat van és a vezérgép meg képes a saját kötelékében tovább osztani az adatokat.

(Ezen felül a E-2 és E-3 képes vízfelszíni célokat is nyomon követni ma már.)

Körkörös 360 fokos legfedettséget kb. 4-5 vadász tudna körözgetve leadni, mert a radar kb. 90-120 fokos szögben tud pásztázni. (Az orosz gépek többségén mechanikus pásztázású radar van, csak az újabbakon van PESA.)

Viszont mi fogja a gépeket a levegőben tartani 6-8+ óráig? A vadászgépek hogyan irányítanak kötelékeket úgy, mint egy AWACS, ahol egy operátor lát minden célt és minden erőforrást..:? Első látásra is látszik, hogy köszönőviszonyban sincs a képesség...

Egyébként arra is kíváncsi lennék, hogy az orosz data link esetén hány gép lehet benne egy hálózatban, mielőtt ilyen veretes dolog leírunk...


Ne felejtsük el, hogy Molni mindenhova full extrás haderőt vinne,
Kattints ide a kinyitáshoz...
Az HTKA olvasó közösségének egy komoly része miért érzi azt, hogy gondolatolvasó képességek birtokában van...? Hm...? Ez már tiszta óvóda. Miért beszél mindenki az én nevemben...?

Látom az sem tűnt fel, hogy anno még én neveztem ökörnek a jenkiket, hogy 8+ év után sem tudtak COIN gépet rendszeresíteni..

még két kőbaltás toyotás gépágyú ellen is, márpedig az oroszok amit odavittek, az harcértékben megegyezik körülbelül egy CBG-s hordozóezred erejével (nem az összes alkotóelemet tekintve.
Kattints ide a kinyitáshoz...
A hajókat azért nem vizsgáltnuk, mert a repülőgépek képessége volt a kérdés. A te kiteresztéseddel meg számolni kellene az oda telepítül orosz légvédelmi egységekkel is.

Boki túlzott, ami írt, Molni meg lebcsüli az orosz kapacítást (szokás szerint).
Kattints ide a kinyitáshoz...
Hol becsültem le? Kérlek számokkal és képességekkel indokold meg. Nem igaz, hogy olyan rohadt nehéz számolni és érvelni...

JSTAR Szupport. (No ez CBG-nél sincs...)
Kattints ide a kinyitáshoz...
Nem a hordozó által van. Ebben igazad van. Csak a bazár része. De, ha nincs, akkor most szerinted akkor mitől is billene az orosz felé a mérleg nyelve a képességek összehasonlításánál? Első látásra is egyszerűen ordító a különbség.
 
Mi az amit egy földi bázis nem tud megtenni de egy AWACS igen egy olyan hadszíntéren ahol nincs ellenséges légierő?
 
A horizont alá semmilyen légtérfelderírő radar nem lát még be... Ezen felül egy AWACS nem SEAD-elhető, a fix földön levő radar meg "picit" sérülékenyebb...

Ennyire az alapokat kell magyarázni...?
 
Miről beszélsz???Milyen SEAD képessége egyáltalán légiereje vagy légvédelme van Asszad ellenségeinek?
Ne keverj már ide hülyeségeket azért,hogy igazad legyen.
 
"Biztos vagyok benne,hogy az orosz légibázison sokkal nagyobb csapásmérő erő van mint egy hordozón szállított repülő ezred fel tud mutatni. "
Viccnek jo:)
 
Dudi, ne húzzál fel...

Idézlek.

Biztos vagyok benne,hogy az orosz légibázison sokkal nagyobb csapásmérő erő van mint egy hordozón szállított repülő ezred fel tud mutatni.
Kattints ide a kinyitáshoz...

Te hol írtál itt kitételeket? Megfogalmaztál egy aboszlút kijelentést, ami egyszerűen ökörség. Ezek után meg nekiállsz maszotlni.

Megáll az ész...
 
Ember ne bassz fel szerinted milyen kontextusban írtam??Hol van a az a buzi légibázis a Kanári-szigeteken?Vagy tényleg azt gondolod,hogy egy szíriai bázissal példálózok úgy,hogy nem Szíriára értem???Ne röhögtess már!!!!
 
Ha meg a tényeket nézzük, az amerikaiak 2 év alatt voltak képesek Szíriában és Irakban az ISIS ellen annyit felmutatni amennyit az oroszok pár hét vagy max egy hónap alatt.
Kattints ide a kinyitáshoz...

Nem ilyen egyszerű a dolog. Az amerikaiak és az oroszok célja jelentősen más. Az amerikaiak tulajdonképpen rendet szeretnének ott. Asszadot nem akarják, de az ellene fellépőket sem. Ilyen helyzetben nem nagyon lehet értelmesen lépni, tragikus az egész térség. Az oroszok meg egyszerűen csak a saját érdekeltségüket védik, amit jelen esetben Asszad hatalomban maradása segít, az ottani emberek sorsa nem érdekli őket. Egyértelmű és kisebb a cél, ezért tudnak látványosan és legalábbis látszólag jobban teljesíteni.
 
Válasz írásához be kell jelentkezned.
Ugrás az oldal tetejére Bottom
Back