Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Oké, de a Hiúzig kiválthatjuk vele a BTR-eket.A Boxer nem IFV hiaba csúfolják annak.ABoxer egy APC amiből ha vásarolunk akkor vagy megvesszük a litván verziót(30-as gépágyú integrált Spike) vagy valami más távirányított tornyot amihez integrálható ATGM.
Ne gyere aUpsz.Közben mi meg kiértékelhetjük önállóan,vagy csehekkel/akárkikkel összefogva a Pumát.(röhej az lenne,ha a közben a politikát kikapcsolva a koreai nyerne.....mert egyszerűen a gyakorlati próbán kiderülne,hogy az a jobb.Nekem spec koreai autóm van....Szerbek most vettek kinai rakétákat.Őket ugylátszik nem zavarja a távolság.Lehet,hallottak már a modern közlekedés és szállitás lehetőségeiről)
Csak megrendelik belőle a második szériát.Hát,ezt már az NH90re is mondták....
Oké, de a Hiúzig kiválthatjuk vele a BTR-eket.
Ha fasza az ellentételezés és sztem az RM kicsit ránk van Hiúz-ügyben szorulva, akkor tökéletes deal.
Félre ne értsétek a Pumatól sem sírnék.
Csak ez szólna igazán nagyot.
@speziale - nak abban igaza van, kell lenni egy koncepciónak milyen rajokban gondolkodunk és az alapján is dönteni.
Hááát abban a Boxer azonnalban azért ne legyél biztos. Ha jól melékszem, akkor most eléggé felpörögnek a dolgok a környékén.Kerekes lancos mix?? Ez a RM ajánlata is. Az egyik azonnal tud jönni, a másikat meg az igényeinkre faragjuk.
Látom az alapproblémát nem érted...
hogy maradjak a topik témájánál: a Puma meg a Lynx koncepcionálisan tök eltérő járgányok. az egyik RC tornyos a másikból meg eddig csak emberes torony van, az egyik szállítható A400-al a másik nem, a Puma 6 fős desszantot visz, a Lynx 8-at ez pedig az egész raj harcászatot meghatározza...ezt dudi elég jól leírta már
ilyen alapvető különbségek esetén ha te azt tudod mondani, hogy vagy az egyik, vagy a másik, akkor az azt jelenti, hogy rohadtul nincs fogalmad arról, hogy pontosan mit is akarsz...
?????A gyakorlótéren ki lehet váltani amúgy nem.Ha gyakorlótérnek veszünk technikát akkor oké legyen...
Nem sajnos ez nem így van. Az MH lövészfegyverneme a legfontosabb az összes közül, mégis az van a legnagyobb bajban.Az időt továbbra sem értem. Sztem abból pont van. Legfeljebb csúszik a NATO vállalásunk, de tudnánk mire hivatkozni. Én a kihívást látom benne, te a problémát.
Mondjuk amúgy a felszerelés miatt sokkal több a szitokszó mint a BTR miatt, meg, hogy még mindig nincs optika a karabélyokon stb. De az, hogy nem vagyunk képesek még mindig egységes felszereléssel ellátni az embereket már nagyon-nagyon fáj.Nem sajnos ez nem így van. Az MH lövészfegyverneme a legfontosabb az összes közül, mégis az van a legnagyobb bajban.
Feladataikhoz képest messze belőlük van a legkevesebb. Az összes misszió rájuk épül, minden országvédelmi feladat és a NATO felajánlások legnehezebb, legszopósabb része is. Mindezek mellett, vagy pont emiatt ők vannak a legrosszabbul feltöltve, egyben a legkevésbé elismerve anyagilag.
Gondolom nem hallottatok lövész, vagy harcoló munkaerőpiaci pótlékról....
Informatikusról esetleg?
Egészségügyiről...?
Előbbi nem létezik, utóbbi kettő havi száz ezer forintok havonta (!), katonánként. El tudjátok képzelni az állomány hangulatát? Akik itt vannak, meddig és miért vannak itt még?
Nagyon kell nekik az új jármű. Mint egy falat kenyér. BTR-rel erkölcsileg sem lehet megjelenni egy nemzetközi gyakorlaton, 22 év NATO tagság után....
Sokszor leírtam, mihelyst elvesztik a reményt a maradásra, leoldanak.
Mind a fiatalok (ők amúgy is jönnek mennek, csak kevesebben jönnek, amíg nincs új technika, ez érthető).
De a legfájdalmasabb az a tapasztalt missziókat, gyakorlatokat megjárt (külföldön képzett) altiszti állomány, aki még rendszerben maradt. Ők 10-20 éve hallgatják, hogy "nemsokára, de tényleg, és nagyon....
most már mindjárt lesz fejlesztés....." (Lövész 2020, stb.)
Elsősorban ő miattuk, az ő tudásuk miatt futunk versenyt az idővel.... Őket nehéz lesz pótolni 2028-ban, mikor pont kellene egy nehéz dandár....
Közben volt Gripen, válság, lettek helikopterek, CZ-k, lesznek tankok.
Ez utóbbiak a döntéstől számítva 5 évvel jelennek meg a rendszerben, úgy, hogy kifejlesztett típusról van szó (Használt Lynx nem lesz). Ha a Pzh-t nézem akkor is minimum 4 év mire megjött a vas.
Akkor számoljatok, ha szeptemberben aláírnak valamit, mikor lesz abból harcjármű?
Ha azt mondjátok, hogy 23, az azt jelenti, hogy aki még hisz valamiben, az addig még megpróbál maradni. De 24-26-ig ki akar itt marhulni BTR-ekkel?
SENKI !!!
Le is fognak szerelni, mihelyst rájönnek, hogy az ő életükben már nem jönnek meg azok az ígért csodajárművek. Ha Ausztráliába 2028-30-ra tervezik, az túl sok jót nem ígér nekünk se.
Tudsz róla,hogy mig meg nem csinálták az első BMP-t,csak APC volt az egész világon?Hogy az izraeliek máig egész jol elvoltak IFV nélkül?A gyakorlóteren lehet APC-vel IFV-t játszani,mert nem lesz semmi következménye(ezt csináljuk amióta kivonták a BMP-t),de a valóságban nem egészséges.
Mondjuk amúgy a felszerelés miatt sokkal több a szitokszó mint a BTR miatt, meg, hogy még mindig nincs optika a karabélyokon stb. De az, hogy nem vagyunk képesek még mindig egységes felszereléssel ellátni az embereket már nagyon-nagyon fáj.
Nem védem, csak a felszerelés hiányát az állomány sokkal jobban érzi a saját bőrén és emiatt az jobban is fáj.Ne védd azt a szart
Megint vissza a jovőbe-t akarsz játszani?Tudsz róla,hogy mig meg nem csinálták az első BMP-t,csak APC volt az egész világon?Hogy az izraeliek máig egész jol elvoltak IFV nélkül?
Lehet kisérni Boxer/Patriával a hk-kat.Nálunk egyébbként is forditva lesz ez,mert az a "nehéz dd" nem hk,hanem gépesitett dd lesz.Nyugodtan lehet addig kerekes IFV-t használni,majd azokat átrakni a közepes dd-ba,és helyükre hozni a láncos IFV-ket.
Tudsz róla,hogy mig meg nem csinálták az első BMP-t,csak APC volt az egész világon?Hogy az izraeliek máig egész jol elvoltak IFV nélkül?
Lehet kisérni Boxer/Patriával a hk-kat.Nálunk egyébbként is forditva lesz ez,mert az a "nehéz dd" nem hk,hanem gépesitett dd lesz.Nyugodtan lehet addig kerekes IFV-t használni,majd azokat átrakni a közepes dd-ba,és helyükre hozni a láncos IFV-ket.
Nem védem, csak a felszerelés hiányát az állomány sokkal jobban érzi a saját bőrén és emiatt az jobban is fáj.
Nem nyilatkoztam pozitívan róla, csak akutabb problémának látom a személyi felszerelés és a ruházat hiányát a BTR-nél.A BTR-el szemben érzett gyűlöletembe semmilyen szinten nem fér bele az,hogy bármilyen kontextusban akár csak egy hangyányit is pozitívan nyilatkozzanak róla.
Mondjuk amúgy a felszerelés miatt sokkal több a szitokszó mint a BTR miatt, meg, hogy még mindig nincs optika a karabélyokon stb. De az, hogy nem vagyunk képesek még mindig egységes felszereléssel ellátni az embereket már nagyon-nagyon fáj.
Csodálatos logikai érvelés: ha a Puma már mar bizonyítottan szar akkor a Lynxnek is feltétlenül annak kell lennie.Amen. Ez kb. olyan lenne mint a legierot F-35-re alapozni 2006-2007 korul mikor az elso repulesre kerult sor. Azota eltelt 15 ev es meg mindig tele van Critical Showstopper hibakkal. A Lynx hadrafoghatosaga meg mar mitol lenne jobb mint a Pumae ha arra kerul a sor?Puding probaja az eves es a cseh tenderen a Lynx csak veszteni tudott a Puma ellen, f.szsag lenne ezen a vonalon elindulni.
???Patria/Boxer is vadi új járgányok lennének.Kérheted őket 30 meg akárhány milis gá-val,és ATGM-mel is.Ha elöbb beérkeznek,mint a láncosok,addig kisérhetik azokat is a Leok.Megint vissza a jovőbe-t akarsz játszani?