RSz-28 Szarmat / RS-28 Sarmat / SS-X-29, SS-X-30 ICBM (Oroszország)

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

Zaphod Beeblebrox

Well-Known Member
2020. április 1.
4 339
15 505
113
A Balti-tengerre egyszerű bezárni. A Atlanti-óceánra csak olyan szorosokon tud kijutni ami abszolute NATO ellenőrzés alatt áll. A Csendes-óceánra van szabad kijárása a néhány kamcsatkai kikötőkből és ennyi.
A Balti tengeren is csak max a felszíni hajók kijáratát tudnák elzárni. A jeges tenger közben a klíma változás okán egyre hosszabban járható. A Csende Óceánt írtad, és ugye még van vagy 22ezer km szárazföldi határ különböző országokkal.
Kategorikusan kijelenthető, hogy pont Földrajzilag, egyáltalán nem bezárható Oroszország.

Az ICBM-et meg rohadtúl nem érdekli a határ zár.
 

sidewinder12

Well-Known Member
2016. október 11.
1 772
10 269
113
A Szarmata célpontja nem Novaja Zemja volt? Én úgy tudom, hogy másik tesztmező nincs az oroszoknak aktív használatban, ezért minden ilyen típusú tesztjük célpontja Novaja Zemja.
Nagyon nem vagy képben. Ha végigkövetted volna az elmúlt 20 év ilyen jellegű fejlesztési programjait, akkor tudnád, hogy az összes ICBM-et, SLBM-et Kamcsatkára, a "Kura" tesztmezőre indítják. Már a Borej-ek fő fegyverzetét adó Bulava rakétákat is mindig oda indították a tesztlövészetek során. A Jarsz-ok, Topol-M-ek mindig oda mennek, ha van indítási gyakorlat. Talán egyszer ment a Sari-Saganra. A kamcsatkai tesztmező egyébként olyan régi, hogy már az első hidegháború alatt odarepültek az RC-135-ösök a közelébe, fotózni a visszatérő fejeket. A Burevesztnyik pedig egy totál külön dolog, azért is megy máshová.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
49 557
82 363
113
A Balti tengeren is csak max a felszíni hajók kijáratát tudnák elzárni. A jeges tenger közben a klíma változás okán egyre hosszabban járható. A Csende Óceánt írtad, és ugye még van vagy 22ezer km szárazföldi határ különböző országokkal.
Kategorikusan kijelenthető, hogy pont Földrajzilag, egyáltalán nem bezárható Oroszország.

Az ICBM-et meg rohadtúl nem érdekli a határ zár.
A Jeges-tengerről hogy támadod a déli féltekét?
 
  • Vicces
Reactions: fip7

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
49 557
82 363
113
Na jó, ez így komolytalan hadjuk.
Nem komolytalan attól, hogy számodra ismeretlen a globális nukleáris csapásmérő képesség fogalma. Arról meg megint nem én tehetek, hogy az oroszok ezt csak úgy látják 100%-osan garantáltnak, ha van földi telepítésű megfelelően nagy hatótávolságú rakétájuk.
 
  • Vicces
Reactions: fip7

gafzhu

Well-Known Member
2019. június 15.
4 603
10 387
113
Nem komolytalan attól, hogy számodra ismeretlen a globális nukleáris csapásmérő képesség fogalma. Arról meg megint nem én tehetek, hogy az oroszok ezt csak úgy látják 100%-osan garantáltnak, ha van földi telepítésű megfelelően nagy hatótávolságú rakétájuk.
Hát kiküldenek egynéhány tengeralattjárót az Antarktisz mellé járőrözni és lehet lőddözni a déli féltekét bármikor.
 

sidewinder12

Well-Known Member
2016. október 11.
1 772
10 269
113
A Balti-tengerre egyszerű bezárni. A Atlanti-óceánra csak olyan szorosokon tud kijutni ami abszolute NATO ellenőrzés alatt áll. A Csendes-óceánra van szabad kijárása a néhány kamcsatkai kikötőkből és ennyi.

Az a "bezárás" volt már olyan sikeres, hogy a legfosabb 90-es években azért tüntették ki a Kurszk legénységét, mert észrevétlenül végig szemlélt egy NATO gyakorlatot. A Földközi-tengeren. Gadzsijevoból indulva, úgy,hogy előtte végihajózott az Atlanti-óceánon, majd átment a Boszporuszon is szintén észrevétlenül. Mi arra a garancia, hogy egy modernebb rakétahordozó nem fog átjutni?
 

gafzhu

Well-Known Member
2019. június 15.
4 603
10 387
113
Az a "bezárás" volt már olyan sikeres, hogy a legfosabb 90-es években azért tüntették ki a Kurszk legénységét, mert észrevétlenül végig szemlélt egy NATO gyakorlatot. A Földközi-tengeren. Gadzsijevoból indulva, úgy,hogy előtte végihajózott az Atlanti-óceánon, majd átment a Boszporuszon is szintén észrevétlenül. Mi arra a garancia, hogy egy modernebb rakétahordozó nem fog átjutni?
Mellesleg - szerintem - ha le is lehetne zárni, akkor a blokádot áttörni akaró tengeralattjárókat ki kéne lőni, ami nyílt (atom)háborút jelentene, ami nem egészséges.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
49 557
82 363
113
Az a "bezárás" volt már olyan sikeres, hogy a legfosabb 90-es években azért tüntették ki a Kurszk legénységét, mert észrevétlenül végig szemlélt egy NATO gyakorlatot. A Földközi-tengeren. Gadzsijevoból indulva, úgy,hogy előtte végihajózott az Atlanti-óceánon, majd átment a Boszporuszon is szintén észrevétlenül. Mi arra a garancia, hogy egy modernebb rakétahordozó nem fog átjutni?
A 90-es években a kutya nem akarta bezárni őket. A Kurkszot kitüntették, mert észrevétlenük kijutott az Északi-tengerről, épp csak a kutya sem kereste. No meg az SSBN boxok mind az Északi-tengeren vannak.
 
  • Vicces
Reactions: fip7

boki

Well-Known Member
2012. május 18.
48 411
84 252
113
Az a "bezárás" volt már olyan sikeres, hogy a legfosabb 90-es években azért tüntették ki a Kurszk legénységét, mert észrevétlenül végig szemlélt egy NATO gyakorlatot. A Földközi-tengeren. Gadzsijevoból indulva, úgy,hogy előtte végihajózott az Atlanti-óceánon, majd átment a Boszporuszon is szintén észrevétlenül. Mi arra a garancia, hogy egy modernebb rakétahordozó nem fog átjutni?
Gibraltáron ment át észrevétlenül , teherhajók alatt átosonva. Boszporuszon keresztül nem mehetnek nukleáris meghajtásä hajók a Fekete-tengerre.
 

Lucullus

Well-Known Member
2022. március 13.
169
720
93
A Szarmata célpontja nem Novaja Zemja volt? Én úgy tudom, hogy másik tesztmező nincs az oroszoknak aktív használatban, ezért minden ilyen típusú tesztjük célpontja Novaja Zemja.

A 90-es években a kutya nem akarta bezárni őket. A Kurkszot kitüntették, mert észrevétlenük kijutott az Északi-tengerről, épp csak a kutya sem kereste. No meg az SSBN boxok mind az Északi-tengeren vannak.
Szerinted a kutya sem keresett egy Oscar II osztályú, atomfegyverek hordozására képes, nukleáris meghajtású tengeralattjárót?
Az instabil 90-es években? Nem keresték - sőt követték - az amerikaiak sem, akik mindent, amit lehet kipipálnak?

Szerinted tényleg ilyen hülyék voltak? Szerintem nem.

jaj jaj jaj jaj jaj jaj jaj jaj
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
49 557
82 363
113
Szerinted a kutya sem keresett egy Oscar II osztályú, atomfegyverek hordozására képes, nukleáris meghajtású tengeralattjárót?
Az instabil 90-es években? Nem keresték - sőt követték - az amerikaiak sem, akik mindent, amit lehet kipipálnak?

Szerinted tényleg ilyen hülyék voltak? Szerintem nem.

jaj jaj jaj jaj jaj jaj jaj jaj
Az a keres ami a 90-es évejben volt azzal a keressel ami a HH napjaiban volt a semmi kategóriája.

(Főleg nem egy SSGN esetén).
 
  • Vicces
Reactions: fip7

fip7

Well-Known Member
2011. november 9.
18 814
57 727
113
Látom a Kelekótya G.I.Joe ma is nagyot megy :D
Képzeljétek mi lesz ha rájön, hogy az ICBM-ek és SLBM-ek hatótávolsága valójában mesterségesen van korlátozva, még pedig a hordozott tömeg által. Ugyanis egyezmény tiltja az úgynevezett orbitális ICBM-eket.
Már az 1970's évek végén volt ilyen a szovjeteknek, az R36M Orb. (1969-1983-ig szolgálatban)
Ahhoz, hogy ezt elérjék annyi kellet, hogy 10 helyet 5 megatonnás legyen a robbanófej.
Ebből azért könnyű kitalálni, hogy a valós hatótávolság ma is csak szándék kérdése.
Főleg, hogy ma már nem csak sima inerciális nacigációja van a rakétáknak, hanem a 80's évek óta "csillagfény" alapú pontosítást használnak ("Űrbéli TERCOM"), a 90's évek óta pedig ezen felül a GPS/Glonasz is rendelkezésre áll.

Szóval gratulálok dudi, ma is nagyot mentél :D
 

Lucullus

Well-Known Member
2022. március 13.
169
720
93
Az a keres ami a 90-es évejben volt azzal a keressel ami a HH napjaiban volt a semmi kategóriája.

(Főleg nem egy SSGN esetén).

A jó öreg relativitzálás. Ez semmi ahhoz képest.
Szerintem ez csak egy józan ésszel ellentétes vélemény, szerény.

A józan ész egyszerűen nem ezt diktálja. Túl veszélyes fegyver ahhoz, hogy ne figyeljék. Egyébként meg Gibraltáron átjutni egy 150+ méter hosszú akármivel úgy, hogy az angolok ne vegyék észre, bármikor nagyon nehéz lehetett.
 
  • Tetszik
Reactions: fishbed and fip7

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
49 557
82 363
113
A jó öreg relativitzálás. Ez semmi ahhoz képest.
Szerintem ez csak egy józan ésszel ellentétes vélemény, szerény.

A józan ész egyszerűen nem ezt diktálja. Túl veszélyes fegyver ahhoz, hogy ne figyeljék. Egyébként meg Gibraltáron átjutni egy 150+ méter hosszú akármivel úgy, hogy az angolok ne vegyék észre, bármikor nagyon nehéz lehetett.
Józan ésszel egy orosz SSGN-t a 90-es években követni nettóbhülyeség lett volna. Akkoriban az oroszok örültek, hogy lyuk van a seggükön és ne esik szét megjobban az országuk. Szerinted tényleg volt a 90-es években realitása annak, hogy egy Oscar II megtámad egy nyugati hajóköteléket?