Sörétes puskák

[papajoe]

Te nam nagyon értesz ezekhez a dolgokhoz ugye?
Mégis mi a terved, hogy akarsz betölteni sörétes lőszert egy nem sörétes lőszerre kitalált csőbe? No meg ennél már 70 éve léteznek szofisztikáltabb módszerek, amivel egy drónt nemhogy 1km-ről, hanem 2-3 km-ről is le tudsz lőni egy 20mm-es fegyverrel.

Nem vagyok ballisztikai,vagy lőszer szakember,nem is leszek,ettől még eza lőszer jó,és kb 10 rubel,kiforrja magát,foglalkoznak vele.
Sehogy,nyilván sörétre való csőből gondoltam kilőni a sörétes lőszeret,tudom,hogy vannak sörét szerű repeszekkel megtöltött gá lőszerek,vana rajnametálnak is 30vagy 35 milis,skyranger,ha jól emlékszem,itt a kevlár spárga a lényeg nekem,ettől hatékonyabbnak tűnik a sima repeszes cuccnál,főleg a gyalogsági,közeli,kisebb dródok ellen tűnik jónak,ezt felskálázva gondoltam a nagyobb kalibert,ezzel a spárgás módszerrel,nekem ez nagyobb találati területnek látszik,nem repülnek szét a repeszek,illetve ott háló közöttük,nem tudnak kisebb drónok átcsúszni.
70 éve,na ez érdekel.

 

[dudi]

Nem vagyok ballisztikai,vagy lőszer szakember,nem is leszek,ettől még eza lőszer jó,és kb 10 rubel,kiforrja magát,foglalkoznak vele.
Sehogy,nyilván sörétre való csőből gondoltam kilőni a sörétes lőszeret,tudom,hogy vannak sörét szerű repeszekkel megtöltött gá lőszerek,vana rajnametálnak is 30vagy 35 milis,skyranger,ha jól emlékszem,itt a kevlár spárga a lényeg nekem,ettől hatékonyabbnak tűnik a sima repeszes cuccnál,főleg a gyalogsági,közeli,kisebb dródok ellen tűnik jónak,ezt felskálázva gondoltam a nagyobb kalibert,ezzel a spárgás módszerrel,nekem ez nagyobb találati területnek látszik,nem repülnek szét a repeszek,illetve ott háló közöttük,nem tudnak kisebb drónok átcsúszni.
70 éve,na ez érdekel.

Az időzítő gyújtós lőszerek voltak azok amikre utaltam, ezek már a Világháborúban rendelkezésre álltak ami ugye 80 éve volt.

 

[gafzhu]

Az időzítő gyújtós lőszerek voltak azok amikre utaltam, ezek már a Világháborúban rendelkezésre álltak ami ugye 80 éve volt.

Szerintem már bő 100 éve is voltak az első VH-ban.

Rosszabb: Henry Shrapnel találta fel 1784-ben, majd 1803-ban tökéletesítette. Fontos szerepet játszott a napóleoni háborúkban, a 19. századi hadviselésben és az első világháborúban.

 

[dudi]

Szerintem már bő 100 éve is voltak az első VH-ban.

Rosszabb: Henry Shrapnel találta fel 1784-ben, majd 1803-ban tökéletesítette. Fontos szerepet játszott a napóleoni háborúkban, a 19. századi hadviselésben és az első világháborúban.

Pont arról beszélek, hogy a srapnel egy elég primitív dolog azzal, hogy közvetlen a csőből lövöd ki a sörétet. Pont azt mondom, hogy ennél már nagyon régóta léteznek szofisztikáltabb módszerek.

 

[Szittya]

Pont arról beszélek, hogy a srapnel egy elég primitív dolog azzal, hogy közvetlen a csőből lövöd ki a sörétet. Pont azt mondom, hogy ennél már nagyon régóta léteznek szofisztikáltabb módszerek.

az időzített programozható lőszer inkább srapnel.
a kartács az ami a sörétesekhez áll közel.

 

[Flexus]

Pont arról beszélek, hogy a srapnel egy elég primitív dolog azzal, hogy közvetlen a csőből lövöd ki a sörétet. Pont azt mondom, hogy ennél már nagyon régóta léteznek szofisztikáltabb módszerek.

A srapnelnel nem a csobol lovod ki a soretet. A kartacsnal igen.

 

[Lupus80]

Halkan jegyzem meg hgy olyan sörétesről még nem hallottam ami akár 1kmről is okozna valami csodát egy célpontban (akármilyen soft is legyen).

 

[zsolti]

Megint megy a faszméregetés, okoskodás, de aki akarja annak egyből lejöhetett ám ha nem kötözködni akart, hogy itt nem a technológia fejlettsége a lényeg, tudjuk hogy van AHEAD technika ma már, meg időzített gyújtás rég, mi a srapnel mi a kartács, csak 25000 Ft os drón ellen kurva mód költséghatékony lehet ez a filléres/pár rubeles kevlárhálós sörét, egy szimpla vadászpuskából is! Nem kell hozzá radar, távolságmérés, programozás, időzített gyújtó, semmi ami drága.

Ugyan ez a töltet szintén filléres és hatékonyabb sanszosan mint egy sima 20mm -es AP/APHE lőszer ha drón a célpont, és sokkal olcsóbb mint egy skyranger.

 

[Lupus80]

Megint megy a faszméregetés, okoskodás, de aki akarja annak egyből lejöhetett ám ha nem kötözködni akart, hogy itt nem a technológia fejlettsége a lényeg, tudjuk hogy van AHEAD technika ma már, meg időzített gyújtás rég, mi a srapnel mi a kartács, csak 25000 Ft os drón ellen kurva mód költséghatékony lehet ez a filléres/pár rubeles kevlárhálós sörét, egy szimpla vadászpuskából is! Nem kell hozzá radar, távolságmérés, programozás, időzített gyújtó, semmi ami drága.

Ugyan ez a töltet szintén filléres és hatékonyabb sanszosan mint egy sima 20mm -es AP/APHE lőszer ha drón a célpont, és sokkal olcsóbb mint egy skyranger.

Jogos amit mondasz
De ne pont 15éve volt már tervben hogy az oroszok ellátják magukat raj/szakasz szinteken saiga/baikal tömegekkel?
Kár hogy nem látni sehol mostanában.
De az alap5let nekem tetszik.
Van a honvédségnél korongra gyakorlás?
Amerikában és olaszoknál van, az 100%, benellivel kalimpáló olaszokkal találkoztam.

 

[zsolti]

Jogos amit mondasz
De ne pont 15éve volt már tervben hogy az oroszok ellátják magukat raj/szakasz szinteken saiga/baikal tömegekkel?
Kár hogy nem látni sehol mostanában.
De az alap5let nekem tetszik.
Van a honvédségnél korongra gyakorlás?
Amerikában és olaszoknál van, az 100%, benellivel kalimpáló olaszokkal találkoztam.

Én láttam nem is egy videót ahol fpv, de még akár felderítő apró drónt is szedett le a rajt oltalmazó sörétes puskás ember. Nem véletlen, hanem felfelé keresett folyamatosan.

Ezek mindig olyan videók hogy a támadó rögzíti, nem a saigas/izses ember, tehát mondhatni mivel ellenérdekelt fél, kevés van belőlük.


Nem véletlen gyártják ezt a lőszert sem, nyugodt lehet felőle mindenki, hogy nagy tömegben használnak söréteseket az oroszok, nem a semmire fejlesztették ezt a kevlárhálós motyót, hanem valós igény alapján!

 

[zsolti]

Jogos amit mondasz
De ne pont 15éve volt már tervben hogy az oroszok ellátják magukat raj/szakasz szinteken saiga/baikal tömegekkel?
Kár hogy nem látni sehol mostanában.
De az alap5let nekem tetszik.
Van a honvédségnél korongra gyakorlás?
Amerikában és olaszoknál van, az 100%, benellivel kalimpáló olaszokkal találkoztam.

Mindenhol ahol van egy csöpp ész, látván hogy filléres drónok dobálnak koronglövő távról gránátokat, meg több FPV is megy ma már akár egyetlen lövészre is, nagyon is gyakorolnak rá. Raj szinten szükség van rá, aki ezt nem látja az vakon van.

 

[ravenlord]

Találtam egy nagyon érdekes fegyvert.

https://en.wikipedia.org/wiki/SRM_Arms_Model_1216

"Az M1216 legszokatlanabb jellemzője a levehető tár. A fegyvercsővel párhuzamosan futó tár négy csőből áll, mindegyiknek saját rugója és követője van. Mindegyik csőben négy darab 2 3/4"-es vagy 3"-es lőszer fér el, összesen tizenhat darab. Amikor behelyezik a pisztolyba, a kezelő átállít egy kapcsolót, és manuálisan elforgathatja a teljes tárat az óramutató járásával megegyezően vagy azzal ellentétes irányban, hogy kiválaszthassa, melyik cső tölti a fegyvert. Egy taktikai alkalmazásban, ha különböző lövedékeket töltenek különböző csövekbe, ez lehetővé teszi a kezelő számára, hogy váltson a különböző típusú lövedékek között, hogy alkalmazkodjon a változó harci helyzethez, vagy lehetővé tenné mind a 16 töltény gyors tüzét. Ha a tár kiürült, a kioldó kapcsoló megnyomásával a tár leejtéséhez a tárat egy telire cserélheti."

 

[Pogány]

Találtam egy nagyon érdekes fegyvert.

https://en.wikipedia.org/wiki/SRM_Arms_Model_1216

"Az M1216 legszokatlanabb jellemzője a levehető tár. A fegyvercsővel párhuzamosan futó tár négy csőből áll, mindegyiknek saját rugója és követője van. Mindegyik csőben négy darab 2 3/4"-es vagy 3"-es lőszer fér el, összesen tizenhat darab. Amikor behelyezik a pisztolyba, a kezelő átállít egy kapcsolót, és manuálisan elforgathatja a teljes tárat az óramutató járásával megegyezően vagy azzal ellentétes irányban, hogy kiválaszthassa, melyik cső tölti a fegyvert. Egy taktikai alkalmazásban, ha különböző lövedékeket töltenek különböző csövekbe, ez lehetővé teszi a kezelő számára, hogy váltson a különböző típusú lövedékek között, hogy alkalmazkodjon a változó harci helyzethez, vagy lehetővé tenné mind a 16 töltény gyors tüzét. Ha a tár kiürült, a kioldó kapcsoló megnyomásával a tár leejtéséhez a tárat egy telire cserélheti."

Bár ez a képesség elég univerzális alkalmazhatóságúnak tűnik, de mélyebben belegondolva meglehetősen feladaorientált küldetésre alkalmas. Kérdés, hogy mennyire nyűgös, illetve a többféle lőszer adott esetben lehet inkább hátrány, mint előny.

 

[dudi]

Találtam egy nagyon érdekes fegyvert.

https://en.wikipedia.org/wiki/SRM_Arms_Model_1216

"Az M1216 legszokatlanabb jellemzője a levehető tár. A fegyvercsővel párhuzamosan futó tár négy csőből áll, mindegyiknek saját rugója és követője van. Mindegyik csőben négy darab 2 3/4"-es vagy 3"-es lőszer fér el, összesen tizenhat darab. Amikor behelyezik a pisztolyba, a kezelő átállít egy kapcsolót, és manuálisan elforgathatja a teljes tárat az óramutató járásával megegyezően vagy azzal ellentétes irányban, hogy kiválaszthassa, melyik cső tölti a fegyvert. Egy taktikai alkalmazásban, ha különböző lövedékeket töltenek különböző csövekbe, ez lehetővé teszi a kezelő számára, hogy váltson a különböző típusú lövedékek között, hogy alkalmazkodjon a változó harci helyzethez, vagy lehetővé tenné mind a 16 töltény gyors tüzét. Ha a tár kiürült, a kioldó kapcsoló megnyomásával a tár leejtéséhez a tárat egy telire cserélheti."

Én arra vagyok kíváncsi, hogy ki tartja felyben, hogy melyik csőben milyen lőszer van.

 

[zsolti]

Én arra vagyok kíváncsi, hogy ki tartja felyben, hogy melyik csőben milyen lőszer van.

Aki mondjuk töltötte a két pirosba fpv-re a madársörétet, a két zöldbe CQB futóárok/épületre/zárra a slugot? Azért 8-8 nem kevés már egyikből sem.

 

[dudi]

fejben!!!

 

[dudi]

Aki mondjuk töltötte a két pirosba fpv-re a madársörétet, a két zöldbe CQB futóárok/épületre/zárra a slugot? Azért 8-8 nem kevés már egyikből sem.

Mi?