Strv 103 / Stridsvagn 103 (Svédország)

Live fire trials against the S-tank

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

S a megfelelő erőforrás hiánya... Másrészt ez az első turbinás tank.
Én úgy emléxem, kétütemű dízel volt.
 
A svéd hk. a '60-es évek közepén született meg. Az akkor M48/M60/Centurion/Leo1/AMX-30-hoz mérd. Azokhoz képest kis túlzással űrtechnika és azon kívül, hogy nincs torony elég fasza.

Szovjet és VSz oldalon ekkor még T-34 is felbukkant, de T-55/T-62 volt és szovjeteknél T-64, de nem hiszem, hogy azzal mentek volna a svédek ellen, az kellett a fő csapásirányba. Az Strv 103 akkor változata több, mint a siker reális esélyével szállt volna szembe minden fenyegetéssel a csúcs T-64-et leszámívta.

A TVC nem tüske, hanem az is olyan radikális lépés volt anno - Harrier - mint a torony nélküli hk. Aztán másra is megpróbálták használni és az eredmény ismert. Kb. a kutyának sem kell, mert a fejlődés túllépett rajta, ahogy az Strv 103-on is. ERA, aktív védelem van ma már, nem torony néküliség. A személyzet nélküli torony akkor nem ment.

Arra próbállak rávenni, hogy picit nézd már evolúciósan a dolgokat és próbálj gondolkodni is néha...

Nèha megpròbàlok.:))
Molni, basszus! Nevess egyszer màr !!!:) :) :)
Vagy legalább mosolyogj!
 
  • Tetszik
Reactions: LMzek 2.0
De azért gyakorlok.
giphy.gif
 
Egyebbkent engem a videoban elegge pozitivan meglepett milyen jol birta a napalmot. Valamiert nekem ugy remlik mas hozzaszolasokbol, mintha a t-55/62 kapcsan nem lett volna lyen jo a helyzet. Tud valaki esetleg errol valamit? Teszteredmenyeket VSZ oldalrol ezen a teren?
 
Egyebbkent engem a videoban elegge pozitivan meglepett milyen jol birta a napalmot. Valamiert nekem ugy remlik mas hozzaszolasokbol, mintha a t-55/62 kapcsan nem lett volna lyen jo a helyzet. Tud valaki esetleg errol valamit? Teszteredmenyeket VSZ oldalrol ezen a teren?
Épp linkelni akartam a videót erről.
 
Attol fugg mi a cel. Kicsi, alacsony, 2 ember a szemelyzet. Ember, anyaghiany eseten sokat nyomhat a latban. Sajnos nincs infom voltak-e vele gondok, gyartasi hibak. Ha jol tudom mar kivontak a szolgalatbol, vagy tevedek?
Igen, a 90-es években kezdték el kivonni tudtommal ahogy karcsúsodott a haderő. A 2000-es évek elejére tűntek el hivatalosan a Leo 2A5-ök rendszeresítése alatt, de nem miattuk.

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
 
Egyebbkent engem a videoban elegge pozitivan meglepett milyen jol birta a napalmot. Valamiert nekem ugy remlik mas hozzaszolasokbol, mintha a t-55/62 kapcsan nem lett volna lyen jo a helyzet. Tud valaki esetleg errol valamit? Teszteredmenyeket VSZ oldalrol ezen a teren?
A T-55 és a 62 is kiváló tank volt a maga idejében amiről molni beszél az az,hogy a VSZ tagállamok páncéloa erejénwk gerincét a 80-aa években is ezek az akkorra már elavult típusok alkották.
 
Valóban!

Egyébként ha jól tudom a strv 103 mellett párhuzamosan rendszerben volt a Centurion is a svédeknél.
Igen úgy a 90-es évek legelejéig, azok helyett jött a Leo 2A4 amik gyakorlatilag kölcsönözve voltak. Volt még melléjük egy két változat svéd fejlesztésű tank is, de azok kb a második vh elejének a szintjén voltak. Minden esetre rendelkezésre álltak, nem kukázták olyan gyorsan azokat se bármilyen avíttak voltak.

Strv 42 volt nekik közel 300 példányban de elég turmix megoldásokkal, kb 3 féle motorral, elektromos meghajtás , iker motor stb. A 60-as években éptették át 75mm-es rövidcsövű ágyú, úgy 1942-ig lehetett partiképes. Amire átépítették az a strv 75 volt. A 80-as évek elejéig volt hadrendben, de nevetségesen ósdi holmi volt, kb T-34/85 szinten vagy azon se már akkoriban is. De a kényszer szülte és a test adott volt. Emellett voltak a Centurionok amiket szintén sokáig használtak,és a Strv 103-ak. Na meg az Ikv 91 bár az inkább gyalogsági jármű volt viszont 91mm-es L54 lövege volt ami viszont felülmúlta a BMP.1-ét.
stridsvagn-strv-m42-swedish-tankreart.jpg
strv_m42-6.JPG
a17.jpg
Kw3pUdw.jpg
IMG_1027.JPG
Icx3p2o.jpg
1a.jpg
STRV-103_103prod-web.jpg
IMG_2202.JPG
IKV_91_Infanterikanonvagn_91_sweden_03.jpg
ikvstad.jpg
 
Igen úgy a 90-es évek legelejéig, azok helyett jött a Leo 2A4 amik gyakorlatilag kölcsönözve voltak. Volt még melléjük egy két változat svéd fejlesztésű tank is, de azok kb a második vh elejének a szintjén voltak. Minden esetre rendelkezésre álltak, nem kukázták olyan gyorsan azokat se bármilyen avíttak voltak.

Strv 42 volt nekik közel 300 példányban de elég turmix megoldásokkal, kb 3 féle motorral, elektromos meghajtás , iker motor stb. A 60-as években éptették át 75mm-es rövidcsövű ágyú, úgy 1942-ig lehetett partiképes. Amire átépítették az a strv 75 volt. A 80-as évek elejéig volt hadrendben, de nevetségesen ósdi holmi volt, kb T-34/85 szinten vagy azon se már akkoriban is. De a kényszer szülte és a test adott volt. Emellett voltak a Centurionok amiket szintén sokáig használtak,és a Strv 103-ak. Na meg az Ikv 91 bár az inkább gyalogsági jármű volt viszont 91mm-es L54 lövege volt ami viszont felülmúlta a BMP.1-ét.

Az Ikv 91 inkább könnyű harckocsi/páncélvadász, kb mint a Sprut manapság.
 
Jah kb 5 napja.Papír viszont nagy az átütése a DPM-je pontos cserében kicsi az alfa sebzése.
 
Ezzel lehet célozni rendesen? Torony hiányában a finom kis jobbra-balra tized fokos elmozdításokat hogyan oldották meg? Mert 3 km-re egy fok is 50m-t jelent, amivel nem találnak el semmit.
 
  • Tetszik
Reactions: LMzek 2.0
Nem mozgatható tudtommal egyáltalán a csövük. A célzást a páncéltest teljes mozgatásával végzik.
 
  • Tetszik
Reactions: LMzek 2.0