M
molnibalage
Guest
Az ennyire részletes üzemmód leírásokat jópofa, hogy közzé teszik. Nyugati brosúrák ehhez képest kb. semmit nem tartalmaznak, ami kézzelfogható.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Latszolag ket felderito lokatora van a komplexumnak. Miert?Az egész rakéta fordul.
Indítás:
(érdemes az egész videót megnézni benne van a teljes harci munka)
HTÖ...Latszolag ket felderito lokatora van a komplexumnak. Miert?
https://www.armyrecognition.com/rus...e_technical_data_sheet_specifications_uk.htmlEz nem a Tombstone. Az a 64N6E távolfelderítő lokátor állomás.
64N6E2 Tombstone
koszonomHTÖ...
520. oldaltól.
9Sz15 KO Obzor-3 körkörös célfelderítő radar
(Bill Board), (РЛС кругового обзора). Feladata az egész Sz-300V dandár számára biztosítani a körkörös légi helyzetképet.
9Sz19 PO Imbir ballisztikus rakéta felderítő radar (High Screen), (РЛС программного обзора). 3D-s felderítő radar 3 centiméteres hullámhosszon üzemel.
(Ez is a dandáré.)
9Sz32 SzNR tűzvezető lokátor (Grill Pan), (многоканальную станцию наведения ракет). Feladata a célpontok követése és megvilágítása, ameddig a folyamatos célmegvilágítást biztosító radarok át nem veszik a végfázisban a rakéták rávezetésének feladatát.
Ez egy osztályé.
Az mindegy. Ez a Tombstone célmegvilágító radar. Sírkőnek is néz ki.Fúúú mennyi marhaságot hordtak össze csak azon az egyetlen oldalon...
72 rakéta? Pislogok.Fúúú mennyi marhaságot hordtak össze csak azon az egyetlen oldalon...
72 rakéta? Pislogok.
360 azimuth detecton? Nope? 90 fokos, az, hogy az 360 fokban állítható az más tészta.
Akkor is, ha szükség esetén szektoros keresésben van és nem vezet rá rakétát?Number of targets detection 100
A 30N6E2 RPN (радиолокатором подсвета и наведения) tűzvezető rádiólokátor [Tomb Stone] összesen 18 tárgyat képes követni párhuzamosan, abból 6db cél, és még 12db rakéta.
Akkor is, ha szükség esetén szektoros keresésben van és nem vezet rá rakétát?
Szerintem simán pongyola a fogalmazás, a keresés és rakéta rávezetéshez szükséges célkövetés képességet nem bontotta szét.
Kb. ennyire van képben a legtöbb ember, fel sem fogja azt, hogy mi a műszaki háttér adott célhoz.
Tehát igazából az anti ARM üzemre fix célcsatorna kell, de ha nem a követett gépek indítják, akkor nem fogja látni, ha a Big Bird sem látja... Az, hogy a maradék 1 cél és 2 rakétacsati végigpásztázza a maradék légteret az 10-30 sec nagyságrendje lehet. 1 fokos tűnyalábbal egy 105x10 fokos sáv is 1050 pásztázás úgy, hogy mindenhova átfedés nélkül jó, ha egyszer mér rá...Bizony, mindössze 18 tárgyat képes követni párhuzamosan. (minden üzemben)
Igazából az ajánlás szerint a 6 célcsatornából 1~2-t tartalékolni kell, hogy az esetlegesen a komplexum ellen indított HARM-okat is automatán követésbe tudja venni.
Szóval a gyakorlatban 4~5 célt tud követni a komplexum, és azokra mindegyikre párhuzamosan 1~2 rakétát rávezetni.
A 18 rendelkezésre álló időosztásból, azok amik éppen nem követnek célt vagy rakétát, azok végzik a célkutatást.
Így amikor nincs célkövetés, akkor a célkutatás is sokkal gyorsabb (mind a 18 időosztás szabad), mint amikor mondjuk már 5 célra 10 rakétát vezet ki a komplexum (és mindössze 3 időosztás szabad).
Tehát igazából az anti ARM üzemre fix célcsatorna kell, de ha nem a követett gépek indítják, akkor nem fogja látni, ha a Big Bird sem látja... Az, hogy a maradék 1 cél és 2 rakétacsati végigpásztázza a maradék légteret az 10-30 sec nagyságrendje lehet. 1 fokos tűnyalábbal egy 105x10 fokos sáv is 1050 pásztázás úgy, hogy mindenhova átfedés nélkül jó, ha egyszer mér rá...
Es mi van akkor ha mondjuk 4 gepet kovet illetve tamad a rendszer 2 celcsatornat tartalekban hagy a "missile alarm" ra de teszem azt mind a negy celgep indit egy egy HARM ot? Ilyenkor kepes a rendszer celt valtani vagy marad az eredeti 4 cel plusz ket HARM kovetesben ?Bizony, mindössze 18 tárgyat képes követni párhuzamosan időosztással. (minden üzemben)
Igazából az ajánlás szerint a 6 célcsatornából 1~2-t tartalékolni kell, hogy az esetlegesen a komplexum ellen indított HARM-okat is automatán követésbe tudja venni.
Szóval a gyakorlatban 4~5 célt tud követni a komplexum, és azokra mindegyikre párhuzamosan 1~2 rakétát rávezetni.
A 18 rendelkezésre álló időosztásból, azok amik éppen nem követnek célt vagy rakétát, azok végzik a célkutatást.
Így amikor nincs célkövetés, akkor a célkutatás is sokkal gyorsabb (mind a 18 időosztás szabad), mint amikor mondjuk már 5 célra 10 rakétát vezet ki a komplexum (és mindössze 3 időosztás szabad).
Akkor bizony dobni kell a gépeket, ha védeni akarja magát. Csak a nagy difi, hogy régen kb. 1 db ARM volt az elnyomás most meg ilyen sok kell.Es mi van akkor ha mondjuk 4 gepet kovet illetve tamad a rendszer 2 celcsatornat tartalekban hagy a "missile alarm" ra de teszem azt mind a negy celgep indit egy egy HARM ot? Ilyenkor kepes a rendszer celt valtani vagy marad az eredeti 4 cel plusz ket HARM kovetesben ?
Es mi van akkor ha mondjuk 4 gepet kovet illetve tamad a rendszer 2 celcsatornat tartalekban hagy a "missile alarm" ra de teszem azt mind a negy celgep indit egy egy HARM ot? Ilyenkor kepes a rendszer celt valtani vagy marad az eredeti 4 cel plusz ket HARM kovetesben ?
Es mi van akkor ha mondjuk 4 gepet kovet illetve tamad a rendszer 2 celcsatornat tartalekban hagy a "missile alarm" ra de teszem azt mind a negy celgep indit egy egy HARM ot? Ilyenkor kepes a rendszer celt valtani vagy marad az eredeti 4 cel plusz ket HARM kovetesben ?
Ez nem egészen pontos. A rakéta égésvégi sebessége M6.5. 10 km feletti célok esetén az átlagsebesség M4.0 tája. Ez 5 km magas és 50 km távolságban levő elfogási pont esetén már M3.0 tája, de a sebesség előny határozottan meg van.Ha 4 gépet követ, és két csatorna van OTD-ben (отделения), akkor az első két HARM-ot követésbe veszi a két korábban kijelölt OTD csatornán, és a 3.-4.-et már csak kijelzi, de követett célt nem dob el a kedvükért.
A 4 cél felé ugye Mach6-al közelednek a korábban indított lérakok, miközben a HARM csak harmad annyira gyors, így bőven lesz idő lekapcsolni, mielőtt a HARM 10~15km-en belül ér.
Ez nem egészen pontos. A rakéta égésvégi sebessége M6.5. 10 km feletti célok esetén az átlagsebesség M4.0 tája. Ez 5 km magas és 50 km távolságban levő elfogási pont esetén már M3.0 tája, de a sebesség előny határozottan meg van.
Ez hidegháborús HARM ellen jó. Az AARGM meg képébe röhög, mert közel meg és aktív radarral fog vadászni a kikapcsolt radarra.