Szállítógépek váltása a MH-nél
- Téma indítója Batka
- Indítva
"Ezt már néhányszor leírtam, hogy ezek a helyek az nem An-26 kategória."
Na ezért is kell lecserélni, mivel nem felel meg a szükségleteknek...
Na ezért is kell lecserélni, mivel nem felel meg a szükségleteknek...
Ezek még mindig csak általánosságok.
Most akkor lehet, vagy nem hosszabbítani?
Nagyjavításkor bármilyen berendezést ki lehet cserélni neeem??
Vállal garanciát vagy nem ???
És ha a 110-es a legfiatalabb, akkor miért repülnek a nála öregebbek???
Mondom, 3perc alatt találsz 40éves an-26-ot......
A második az bla-bla... Minden repülés előtt nem túrják szét a gépet annyira az tuti....Ki a fene ülne rá akkor, ha tudná, hogy minden nap anyagfáradási vizsgálatot kell a gépen csinálni??
Most akkor lehet, vagy nem hosszabbítani?
Nagyjavításkor bármilyen berendezést ki lehet cserélni neeem??
Vállal garanciát vagy nem ???
És ha a 110-es a legfiatalabb, akkor miért repülnek a nála öregebbek???
Mondom, 3perc alatt találsz 40éves an-26-ot......
A második az bla-bla... Minden repülés előtt nem túrják szét a gépet annyira az tuti....Ki a fene ülne rá akkor, ha tudná, hogy minden nap anyagfáradási vizsgálatot kell a gépen csinálni??
"Mondom, 3perc alatt találsz 40éves an-26-ot……"
Hol? A hozzánk hasonló országokban nem nagyon. Pláne nem a légierőknél.
- Csehország: leváltva
- Lengyelország: leváltva
- Szlovákia: végét járja
- Horvátország: An-32-est használ
- Románia: utolsókat rúgja, leváltása folyamatban
- balti államok: kivonva, Litvániában leváltva
- NDK: elsők között lett kivonva (pedig több típust is átvett a Luftwaffe, köztük 2 szállító típust is...)
üdv
Hol? A hozzánk hasonló országokban nem nagyon. Pláne nem a légierőknél.
- Csehország: leváltva
- Lengyelország: leváltva
- Szlovákia: végét járja
- Horvátország: An-32-est használ
- Románia: utolsókat rúgja, leváltása folyamatban
- balti államok: kivonva, Litvániában leváltva
- NDK: elsők között lett kivonva (pedig több típust is átvett a Luftwaffe, köztük 2 szállító típust is...)
üdv
Pirat:
<div>
"Ezt már néhányszor leírtam, hogy ezek a helyek az nem An-26 kategória."
Na ezért is kell lecserélni, mivel nem felel meg a szükségleteknek…
De VAN ami megfelel ARRA A SZÜKSÉGLETRE!
"Indiai An-32-ők modernizálása stb."
Ahogy Phoenix említette jóval fiatalabbak , kb 10 évvel, mint a magyar gépek.
-Ez nekem nem jelent semmit
Jóval erősebb a hajtóművük.
-tudtam, az egy példa volt , hogy lehet hosszabbítani
Más a sárkányuk, például módosították a szárnyakat.
-tudom, hogy mire tervezték azokat a gépeket, éppen magashegyi/meleg égövi viszonyokra...
Modernebb elektronikával vannak gyárilag felszerelve…
-ez semmit nem jelent
Nagy számban állna rendszerben, így jobban megéri foglalkozni velük. 4-5 gép további hadrendben tartása (pl. modernizálás) darabonként nagyobb költség.
-(fajlagosan), de ennek nincs köze ahhoz amit írtam
-nem nagyobb, mint újakat rendszerbe állítani...DE vki írja már ide le nekem, hogy kb mennyi.
Amúgy meg ne keverd a civil és a katonai dolgokat. Más igénybevétel és más repülési eljárások…
-ez nem érv, Bae-146 se katonai (pletyka itt)
üdv
-üdv
</div>
<div>
"Ezt már néhányszor leírtam, hogy ezek a helyek az nem An-26 kategória."
Na ezért is kell lecserélni, mivel nem felel meg a szükségleteknek…
De VAN ami megfelel ARRA A SZÜKSÉGLETRE!
"Indiai An-32-ők modernizálása stb."
Ahogy Phoenix említette jóval fiatalabbak , kb 10 évvel, mint a magyar gépek.
-Ez nekem nem jelent semmit
Jóval erősebb a hajtóművük.
-tudtam, az egy példa volt , hogy lehet hosszabbítani
Más a sárkányuk, például módosították a szárnyakat.
-tudom, hogy mire tervezték azokat a gépeket, éppen magashegyi/meleg égövi viszonyokra...
Modernebb elektronikával vannak gyárilag felszerelve…
-ez semmit nem jelent
Nagy számban állna rendszerben, így jobban megéri foglalkozni velük. 4-5 gép további hadrendben tartása (pl. modernizálás) darabonként nagyobb költség.
-(fajlagosan), de ennek nincs köze ahhoz amit írtam
-nem nagyobb, mint újakat rendszerbe állítani...DE vki írja már ide le nekem, hogy kb mennyi.
Amúgy meg ne keverd a civil és a katonai dolgokat. Más igénybevétel és más repülési eljárások…
-ez nem érv, Bae-146 se katonai (pletyka itt)
üdv
-üdv
</div>
"Ezek télleg naon hasonlóak…csak miben?"
- Például hogy mind ugyanabban a katonai szövetségben ugyanarra használták az An-26-ost, mint mi.
- Több említett ország is hasonló gazdasági lehetőségekkel rendelkezik...
- Több ország is hasonló katonai szükségletekkel rendelkezik... (pl. missziók)
- Például hogy mind ugyanabban a katonai szövetségben ugyanarra használták az An-26-ost, mint mi.
- Több említett ország is hasonló gazdasági lehetőségekkel rendelkezik...
- Több ország is hasonló katonai szükségletekkel rendelkezik... (pl. missziók)
Amikről érdeklődsz Phoenixtől azokat az információkat sem Ő sem más itt nem adhatja meg Neked...
Nem mondhatja meg mennyi ideig üzemeltethetőek pontosan a gépek mivel azzal szolgálati és államtitkot sértene és a börtönt kockáztatná. Általánosságokban tud beszélni , olyan dolgokat amiket a HM sajtóosztály kiadott megerősíthet, ezzel úgymond a helyes irányba terelhet. Persze mondhatod hogy máshol is hozzájuthatsz az infohoz, ami igaz de ott egy nagy halom szarkupacból kéne kiválogatnod ami kb 80% hülyeséget is tartalmaz. Ne várd hogy itt Bárki Aki katonai múlttal rendelkezik bemutatja Neked a végzettségéről szóló papírokat mert ez nem így működik, és főleg nem aktív állományban lévő embereknél. Ez érthető számodra?
Egyébként az ancsákkal éppen azért nem szállítanak Afganisztánba mert a környező hegyek miatt nem alkalmasak rá. A tankolás megoldható lenne leszállásokkal.
Nem mondhatja meg mennyi ideig üzemeltethetőek pontosan a gépek mivel azzal szolgálati és államtitkot sértene és a börtönt kockáztatná. Általánosságokban tud beszélni , olyan dolgokat amiket a HM sajtóosztály kiadott megerősíthet, ezzel úgymond a helyes irányba terelhet. Persze mondhatod hogy máshol is hozzájuthatsz az infohoz, ami igaz de ott egy nagy halom szarkupacból kéne kiválogatnod ami kb 80% hülyeséget is tartalmaz. Ne várd hogy itt Bárki Aki katonai múlttal rendelkezik bemutatja Neked a végzettségéről szóló papírokat mert ez nem így működik, és főleg nem aktív állományban lévő embereknél. Ez érthető számodra?
Egyébként az ancsákkal éppen azért nem szállítanak Afganisztánba mert a környező hegyek miatt nem alkalmasak rá. A tankolás megoldható lenne leszállásokkal.
A C-17-eseket mire használjuk? 2012-ben mire használtuk fel a 60 óránkat?
Egy hírt találtam erről, azaz csak képeket: http://www.honvedelem.hu/cikk/31967
Ha jól emlékszem az Ancsák még 2012-ben is jártak Afganisztánba.
Néhány írás az An-26-os feladatairól:
http://www.honvedelem.hu/cikk/34681
http://www.honvedelem.hu/cikk/34675
http://www.honvedelem.hu/cikk/31268
Egy hírt találtam erről, azaz csak képeket: http://www.honvedelem.hu/cikk/31967
Ha jól emlékszem az Ancsák még 2012-ben is jártak Afganisztánba.
Néhány írás az An-26-os feladatairól:
http://www.honvedelem.hu/cikk/34681
http://www.honvedelem.hu/cikk/34675
http://www.honvedelem.hu/cikk/31268
Az nem trollkodás, hogy nem kapok egyértelmű választ egyértelmű kérdésekre. Már példákat is fölhozok, hogy milyen válaszokat tudnék elfogadni...de látom nagyon nem megy.
Duck, ok, vágom nem beszélhet, de pár nap alatt mégiscsak kiderült, hogy 5ből kettő áll, és a legfiatalabb is....Ebben nem látom a logikát.
Mindegy valamennyi idő múlva úgy is ki fog derülni, mi történik mostanában.
Továbbá kiderült az is , hogy a hindukus leküzdhetetlen akadály, aztán meg mégse....
Etetnek-etetnek.
Fogjátok fel úgy, hogy én vagyok a laikus, ámde gyanakvó közvélemény és nektek kell elmagyarázni, hogy miért kell vmit lecserélni az én adóforintjaimból. Aki az elmúlt 10-20év tapasztalatiból építkezve eléggé szkeptikus a honv. beszerzéseket illetően.....
Pl anno volt vmi pletyka, hogy az oroszok metrót is építhettek volna az államadósság fejében... Na, azt lehetne használni most is, ellenben a 29-eseket........
Rohadtul nem kapok megnyugtató egyértelmű válaszokat....hogy miért is kell elkölteni néhány stadion árát.
Az nem elég, hogy csak, meg mert mások is úgy csinálták. A csehek nem úgy állnak egy ideje mint mi. A lengyelek százszor komolyabban veszik a hadsereget, mint mi. A románok meg jóval többen vannak, sztem, meg nincs lízinges vadászuk...A litvánoknak se. Horváto. se lízingel vadászokat.....
Duck, ok, vágom nem beszélhet, de pár nap alatt mégiscsak kiderült, hogy 5ből kettő áll, és a legfiatalabb is....Ebben nem látom a logikát.
Mindegy valamennyi idő múlva úgy is ki fog derülni, mi történik mostanában
.Továbbá kiderült az is , hogy a hindukus leküzdhetetlen akadály, aztán meg mégse....
Etetnek-etetnek.
Fogjátok fel úgy, hogy én vagyok a laikus, ámde gyanakvó közvélemény és nektek kell elmagyarázni, hogy miért kell vmit lecserélni az én adóforintjaimból. Aki az elmúlt 10-20év tapasztalatiból építkezve eléggé szkeptikus a honv. beszerzéseket illetően.....
Pl anno volt vmi pletyka, hogy az oroszok metrót is építhettek volna az államadósság fejében... Na, azt lehetne használni most is, ellenben a 29-eseket........
Rohadtul nem kapok megnyugtató egyértelmű válaszokat....hogy miért is kell elkölteni néhány stadion árát.
Az nem elég, hogy csak, meg mert mások is úgy csinálták. A csehek nem úgy állnak egy ideje mint mi. A lengyelek százszor komolyabban veszik a hadsereget, mint mi. A románok meg jóval többen vannak, sztem, meg nincs lízinges vadászuk...A litvánoknak se. Horváto. se lízingel vadászokat.....
..."hogy miért is kell elkölteni néhány stadion árát." remélem ezzel nem azt mondod hogy a sportmaffiánál jobb helyen lenne a pénz
A válaszok meg olyanok amilyenek, akik itt bennfentesek a tudásuk és lehetőségeik szerint válaszoltak...
A válaszok meg olyanok amilyenek, akik itt bennfentesek a tudásuk és lehetőségeik szerint válaszoltak...
M
molnibalage
Guest
De hát odáig el sem tud repülni…..Jé, itt vannak a C-17-eseink!
- Járkálnak ki a gépek.
- Nekünk egy darab C-17 teherszállítónk sincs. Repóra keretünk van, évi 60 óra. Számold ki, hogy az mire elég és hogy mikor érdemes használni. Ha kevés a teher, akkor pazarlás a gépeket bárhova küldeni.
M
molnibalage
Guest
Fogjátok fel úgy, hogy én vagyok a laikus, ámde gyanakvó közvélemény és nektek kell elmagyarázni, hogy miért kell vmit lecserélni az én adóforintjaimból.
Ha még ez is vagy, akkor talán kisebb arcberendezéssel kellene kommentelni...
Ha még ez is vagy, akkor talán kisebb arcberendezéssel kellene kommentelni...
"A csehek nem úgy állnak egy ideje mint mi."
Azért is, mert nem álltak neki cig...kodni az Ancsákkal meg a többi, napjainkban már nem kifizetődő vackokkal...
Azért is, mert nem álltak neki cig...kodni az Ancsákkal meg a többi, napjainkban már nem kifizetődő vackokkal...