<blockquote rel="aquarell">
Kerdöjelezzük meg az US koncepciojàt
)
<blockquote>
aquarell,
ne haragudj, de ez nettó trollkodás amit csinálsz.
Többen, többek között jómagam is írtunk arról, hogy nyugaton is nagyon kiterjedt kutatások voltak TVC témában, aztán mégis elvetették.
És azt, hogy nyugaton miért nem tartottak rá igényt, viszonylag egyszerű belátni még viszonylag alapszintű fizikai és repülési ismeretekkel is.
ti itt többen viszont abból indultok ki, hogy amit az oroszok csinálnak azt feltétlenül a full racionalitás vezérli. Tudod egy olyan országban ahol a közpénzek elkötésének "átláthatósága" olyan amilyen én egyáltalán nem lennék benne biztos. Pont szocsiban téli olimpiát rendezni racionális volt? Rohadtul nem, de el lehetett rá durrantani 70 mrd. dollárt (amiből nyilván sokat el lehetett lopni).
Egyébként meg szerintem az a baj, amikor azzal jöttök, hogy "koncepcióbeli" eltérés, hogy azt nem értitek, hogy a TVC valójában alig javít valamit a manőverezőképességen (sőt az f22 dogfight tapasztalatokból kiindulva lehetnek olyan nem is feltétlenül ritka helyzetek, amikor inkább hátrány).
Ha a TVC valóban érdemben javítaná a manőverező képességet akkor még érteném a koncepcióbeli különbséget (bár akkor szerintem nyugaton sem kukázták volna), de mivel nem így van, ezért mi is lenne annak az eltérő koncepciónak az alapja? Vigyük magunkkal a TVC plusz súlyát, vagy alacsony sebességel és magasságon dogfight-oljunk??
