Szu-27 / Szu-30 / Szu-33 / Szu-35 Flanker (Szuhoj)

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 455
84 432
113
Villogó hatást kelt ha egyszer az egyik másszor a másik színt látod pl közeli légi harcban.
 

ghostrider

Well-Known Member
2014. július 18.
9 715
28 835
113
Su-30MK-1280.jpg
 
  • Tetszik
Reactions: fishbed and Python

Allesmor Obranna

Well-Known Member
2010. április 30.
13 756
66 569
113
Igen.
Más, Kínai Szu-33-as klón, azaz a J-15-ös, kínai fegyverzettel:

199259.jpg


Érdekes, hogy bár az eredeti T-10K (Szu-27K) prototípusok még 12 fegyvertartósak voltak, addig a széria Szu-33-asokon ezt már nem használták ki, így a szárnyakon levő plusz egy-egy belső nagy fegyvertartó nincs felszerelve.
Viszont ez az üzemeltetési módi a klónozással átöröklődött a kínai gépekre is, aminek csak részben lehet az oka az, hogy a hordozóplatform kínai hajó maga is egy klón, hiszen a Kuznyecov egykor volt félbe maradt testvérhajója.
Namost a felszállás feltételei itt is azonosak, így a hordozható fegyverzet tömege is azonos.
A másik ok talán a belső pilonok pozíciója, mely lényegében a felhajtható rész mellé került, így lehet, nem jó azokat a pontokat terhelni.
 

gacsat

Well-Known Member
2010. augusztus 2.
16 678
14 641
113
Igen.
Más, Kínai Szu-33-as klón, azaz a J-15-ös, kínai fegyverzettel:

199259.jpg


Érdekes, hogy bár az eredeti T-10K (Szu-27K) prototípusok még 12 fegyvertartósak voltak, addig a széria Szu-33-asokon ezt már nem használták ki, így a szárnyakon levő plusz egy-egy belső nagy fegyvertartó nincs felszerelve.
Viszont ez az üzemeltetési módi a klónozással átöröklődött a kínai gépekre is, aminek csak részben lehet az oka az, hogy a hordozóplatform kínai hajó maga is egy klón, hiszen a Kuznyecov egykor volt félbe maradt testvérhajója.
Namost a felszállás feltételei itt is azonosak, így a hordozható fegyverzet tömege is azonos.
A másik ok talán a belső pilonok pozíciója, mely lényegében a felhajtható rész mellé került, így lehet, nem jó azokat a pontokat terhelni.
Ha a Liaoizében más a gépészet, mint a Kuznyecovban, akkor , a kínaiak lehet hogy nagyobb teherrel is fel tudnak szálni.
 

Allesmor Obranna

Well-Known Member
2010. április 30.
13 756
66 569
113
Nem hiszem, hogy számottevő sebesség lenne a két hajó között. Ez a hajótest sokkal többet modernebb gépészettel se bír.
Itt az érdemi feleszállótömeg növekedést csak erősebb hajtóművel és/vagy nagyobb nekifutási hosszal lehetne elérni, de ezek egyike se adott (még).
 

gacsat

Well-Known Member
2010. augusztus 2.
16 678
14 641
113
Nem hiszem, hogy számottevő sebesség lenne a két hajó között. Ez a hajótest sokkal többet modernebb gépészettel se bír.
Itt az érdemi feleszállótömeg növekedést csak erősebb hajtóművel és/vagy nagyobb nekifutási hosszal lehetne elérni, de ezek egyike se adott (még).
A Kuznyecov sohase tudja hozni a szükséges sebességet. Ócskavas az egész bele.

"The main problem of "Kuznetsov" is its power plant, mostly maintained by "cannibalization" - the necessary components were removed from using similar boilers and turbozubchatye units destroyer Project 956, which was one of the major reasons for the rapid reduction of the number of ships of this type consisting of Navy. Underestimate the impossible problem - aircraft carriers is very demanding on the capabilities of their systems running and running speed, which should facilitate the rise of the aircraft with a full take-off weight, providing extra 50-60 kilometers per hour to their own take-off speed of the aircraft. The inability of the carrier to give a complete turn leads to the fact that the aircraft have serious restrictions on take-off weight, do not allow to take a full supply of fuel and / or combat load."
 
  • Tetszik
Reactions: borisz

arbalest

Well-Known Member
2011. január 11.
8 583
18 565
113
Az egy percig sem kérdés, hogy másolatok, legalábbis a sárkányszerkezetek. Hogy elektronikailag mennyire fejlettek, az jó kérdés, a kínaiak nem túl bőbeszédüek.
 
M

molnibalage

Guest
Véresen komolyan gondolom,hogy illegális másolatok(meg az okáról is meg van a véleményem ami hasonlóan nem hízelgő).
A J-11-nek van teljesen legálisan gyártott változata.

A komolytalanság rész arra vonatkozott, hogy hulladék vagy sem. Az eredet nem érdekelt.
 

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
21 605
14 766
113
Nagyon nem lehet tudni
Azon "selejtek" gyártási minősége egyes területen meghaladta az oroszt egyes területeken?

Talán helyesebb, ha azt mondjuk, hogy van, vagy nincs?
A J-11D-ben aminek a berepülése a végéhez közelít AESA radar van, a másik, hogy kb 2008-óta rendszerben van hozzá aktív radaros légvédelmi rakéta, ami azóta a J-11B standard felszerelésévé vált.
Tavaly, idén? megjelent az új infravörös légvédelmi rakéta ami már LOAL stb. és gondolom pár év és kiszorítja a jelenlegi PL-8 rakétákat.
Apropó, a J-15-nek megjelent az új változata aminek az első kerekei már katapultos indításra vannak optimalizálva.