A közelebbin látszik a pitot cső, és a függőleges vezérsíkja nem tűnik megnagyobbítottnak. Szerintem j-11-esek.
Igen az elso futomu szerint sem 35-os.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:
Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.
Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.
A közelebbin látszik a pitot cső, és a függőleges vezérsíkja nem tűnik megnagyobbítottnak. Szerintem j-11-esek.
Engem már csak az érdekelne, hogy kikkel fogadtál, és miben ?
BalekokBokival fogadtam és még valakivel (nem ugrik be a nickje) egy egy üveg borban. Mindkettőt megnyertem mivel időponthoz kötöttük végül és addig nem történt semmi.
Ha meghosszabítottuk volna akkor veszítek
5. generációs MiG-rol.https://sputniknews.com/military/201702201050856975-uae-su-35-russia/
Indonézia után az Egyesült arab emirátusok is érdeklődnek a szu-35 iránt
https://sputniknews.com/military/201702201050859678-russia-uae-5th-generation-jet/
És ez a hír miről szól?
Az élettartam spórolás hatás rész is azért vicces, mert a jenki gépek sokkal magasabb óraszámra vannak tervezve, szénné repülik őket USAF-ban és mégsem fontola meg a TVC-t, sem az USAF sem a Navy. Akkor talán mégsem éri meg arra sem...
A mezei nagyobb tolóerőért sem adtak ki egy hucut garast sem. A Gripen NG, Super Hornet sem kapta meg az 414EPE-t, az F-15 gépekbe nem rakéták be a GE F110-et csak F-15E legacy gépekbe, de abba sem mind. Az F-15E flotta cirka fele (!) mai napig még a -220-as F100-zal repül, a -229-es hajótművet sem kapta meg.
EF-hez is van TVC, ki lett fejlesztve legalább techdemo szinten, a kutyának nem kell még a híresen korropt szaúdiaknak sem...
A TVC egy orosz sajátosság, amit alig néhány alkalmazó rendelt meg és Indián kívül egyetlen nagy alkalmazó gépében sincs benne, csak oroszban.
TVC. Most már Kínai ajánlásával IS . Na nem tolom tovább, mert Mac megígértette velem, hogy nem feszegetem tovább ezt a témát !TVC
Behütöttem 6 üveget.
A 4. generációs gépekhez. Nemhogy a TVC-t, de még az erősebb hajtóművet sem. A Raptort írtam, hogy kivétel, mert a hidegháború lendülete még beletette. Nem értem, hogy miért kell most újra felhozni ezt. Azóta közelébe nem szagoltak a jenkik a TVC-nek az VTOL képességet leszámítva, ami szezon és fazon esete a 4++ orosz gépek TVC képességvel összevetve.Az USAF nem fontolta meg a TVC-t? Tényleg, akkor minek repked náluk 197db TVC-s F-22 Raptor?! "Orosz sajátosság, csak India alkalmazza nagy számban.
Hahó, kb. ötször írtam már le ugyanezt én is, hogy ez is lehet szándék. Aztán felvillantottam az F-15 statot és kijött belőle az, hogy 1 millió óránként cirka 2-3 gépet mentene meg jó esetben. Ezért minden gépre feltenni nem tűnik nyerő húzásnak gazdasági oldalról. Az oroszok statja lehet, hogy olyan, hogy kell, de az övéket nem teszik ki publikba, vagy legalábbis én nem tudom, hogy hol van.Továbbá azt is hozzátenném, hogy a TVC-t nem csak és kizárólag légiharcra szánták,hanem a repülésbiztonság növelése is cél volt vele. Azért az nem kis előny, hogy az egyik legrosszabb, legveszélyesebb manőverben, a lapos dugóhúzóban is , bőven átesési sebesség alatt irányítani tudod a repülőgépet
Techdemó. Az oroszok is megépíteték a Szu-47-et az előrenyilazott szárnnyal, mai napig homályos, hogy miért... Valhogy nem lett előre nyilazott szárnyú egyik orosz harci gép sem...Mellesleg,ha annyira hülyeség/nem éri meg a TVC demózáson kívül semmire, akkor a másik csíkszemű brigád, a japánok, miért kezdtek el TVC-s hajtóművel felszerelt géppel repülni?! Ráadásul két hajtóművessel(amiről szintén megmondtad, hogy semmi értelme és a statisztikák szerint az egy hajtómű jobb, és ugye ilyen az F-35 és az F-16 is) amit a saját 5. generációs gépük alapjának neveztek?
Sokkal egyszerűbben és olcsóbban megúszták volna, ha olvassák a HTKA-t, megkérdeznek téged, és te leírod nekik levezetve, hogy a TVC és a két hajtómű értelmetlen pénzszórás csak.
Úgy látszik.Ez a TVC vita örökéletű.
Ahogy már én is kb. hússzor leírtam és le lettem hülyézve. A te kommented meg szentírás lesz és agyon lesz lájkolva. Ez ma a HTKA-s módi...Azonban a 90-es évek végére úgy látták, hogy egy nagy manőverezőképességű rakétafegyver és a hozzá tartozó komplex sisak kijelző-célzó rendszer együttes alkalmazása és teljeskörű elterjesztése fajlagosan jobb eredményt hoz, mint meglévő negyedik generációs gépek áttervezése, átalakítása.
A Raptorba tereztek, csak azóta sem adtak rá elég forrást. A válság előtt 2013 tájára volt asszem ütemezve, azóta meg annyia tolják az F-35 programot, hogy egyszer volt hír, hogy talán 2016-ban az elsők érkeznek. Az első AIM-9X-et kb. két éve indították, de széria Raptoron én azóta sem láttam sisakdisplayt.A sorból minden szempontból kilóg a világ első ötödik generációs gépe, a Raptor, ami egyfelől TVC rendszerű, másfelől csak itt nincs sisak-kijelzős és nagy manőverezőképességű rakéta, miközben a rajta alkalmazott TVC a korábban kipróbált összes megoldás közül a legkevésbé hatékony. Így a kép vegyes.
És ez a legröhejesebb. Sőt, a legviccesebb az, hogy a '90-es évekbem meg minden orosz fan a siksakcélzó + TVC rakéta rigmust tolta. Valahol igazán skizofrén ennek fényébn a rephajtómű TVC mai felmagasztalása.Ezzel szemben az oroszok kidolgoztak egy igazán jól működő 3D-s TVC kontroltt kéthajtóműves gépekhez, ami két darab 2D vektorálásra képes mozgatható fúvócső 32 fokban döntött síkú alkalmazása és erre alapoztak idáig 3 különböző repülőgéptípust. Így viszont ellentmondásos, hogy - bár anno ők kezdték el először nagy számban használni a szupermanőverezésre képes rövid hatótávolságú légiharc rakétafegyvert és a siksakcélzót - mind a mai napig nem rendelkeznek sem korszerű ilyen jellegű légiharc rakétával és sem pedig korszerű sisak kijelzővel-célzóval.
KB. hússzor írtam le ezt eddig. Nem értem, hogy miért talált süket fülekre. A probléma gyökere az, ha nincs mit integrálni, mert ilyen rendszer még nincs, de TVC-t meg örököltél a múltból. A bibi az, hogy a sisakcélzó / display működöik M1.0 táján is, a TVC meg semmit nem ad hozzá már a teljesíményhez gyakorlatilag ott.Ez utóbbi tény azért problémás, mert a nyugati példa azt mutatja, hogy ennek a két külön rendszernek a párhuzamos integrálása a különféle repülőeszközökön nagyságrendileg olcsóbb megoldás, mint a gépeket kompletten szupermanőverezhetővé tenni, hiszen ez számos repülőeszköznél eleve lehetetlen.
Számomra döbbenetes, hogy az AIM-9R után majdnem 30 évvel még mindig nem látni képalkotós IR AAM-et oroszoknál. Az dual seeker-s R-74-ről sem tudott forrást adni senki, pedig összerakták (elvben) a '90-es évek elején.Azonban ez túlmutat a TVC kultúrkörön, hiszen a jelenkori orosz repülőgép fedélzeti fegyverzet kompletten és teljes általánosságban elmarad a nyugati színvonaltól és egyelőre ez a legnagyobb baj.