Szu-27 / Szu-30 / Szu-33 / Szu-35 Flanker (Szuhoj)

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

gacsat

Well-Known Member
2010. augusztus 2.
16 678
14 641
113
Ezt az R-37M rakétát már mindenféle konfigurációban függesztették a Szu-35Sz-re:

photo-2023-03-12-20-03-03.jpg
Vajon mire lőhetnek?
 

nyugger

Well-Known Member
2012. szeptember 30.
6 996
31 067
113
Miért ? A felkapott multirole kifejezés mennyivel kifejezőbb ?
Mi a baj a vadászbombázó kifejezéssel? A szovjet-orosz terminológia is ismeri, habár az is tény, hogy a Szu-35Sz-re az orosz is "mnogocelovoj isztrebityel" megnevezéssel hivatkozik a legtöbbször.
Az pedig többcélú vadászgépet jelent.
Csak arra utaltam, hogy molni esetében a purista vonalat képviselve az volt a fixa idea, hogy vadászbombázó kizárólag az F-111, Szu-24, Szu-34 vonalon mozgó dedikált típus lehet és párszor még vérre menő harcot is folytatott miatta a kommentek közt :D
 
  • Tetszik
Reactions: Miskolci Ogre

nyugger

Well-Known Member
2012. szeptember 30.
6 996
31 067
113
Na de majd a hét elején akkor megírom a sztorit rendesen, külön kitérve az orosz-izraeli viszonyra ennek kapcsán meg az esetleges újabb iráni fegyverszállításokra
És nyugger kollega megszülte valá a perzsa Szuhojokat
 

Allesmor Obranna

Well-Known Member
2010. április 30.
13 748
66 444
113
Biztosan azt próbálják prezentálni, hogy milyen variábilis a függesztmény.
Így van. Egy dolog ugyanis az oldási teszt és egy másik a hordozás. amihez a legjobb terep a mostani bevetéseken adódik. Azt is nézik, hogy melyik függesztési ponton hogyan "fárad" a szerkezet, mert mindenhol más és más erőhatások, légáramlatok érik. Ez egy elég nagy rakétatest, nagyon nem mindegy, hogy hova rakják.
 

Kim Philby

Well-Known Member
2020. december 16.
11 901
35 024
113
 

gacsat

Well-Known Member
2010. augusztus 2.
16 678
14 641
113
Elég lett volna, ha 2Mmel elrepül mellette.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 431
84 348
113
Amúgy érdekes módon sehol nem láttam ezt felvetve , de nem realisztikusabbab az hogy valami EW poddal szedte le a su27 a drónt ?
Miért kéne ilyesmi, vagy bármilyen fizikai kontaktus egy olyan gépnek aminek van két 14,5 tonna tolóerejű hajtóműve? Egy ilyen gép, csak elé repül a Predátornak bekapcsolja az utánégetőt és szerencsétlen Predator darabjaira hullik.
 

Koleszkaja

Well-Known Member
2020. szeptember 5.
1 971
7 797
113
Miért kéne ilyesmi, vagy bármilyen fizikai kontaktus egy olyan gépnek aminek van két 14,5 tonna tolóerejű hajtóműve? Egy ilyen gép, csak elé repül a Predátornak bekapcsolja az utánégetőt és szerencsétlen Predator darabjaira hullik.
Teszt ? Mért ne akarnák tesztelni ew eszközeik amerikai drónokon ...
 

ghostface

Well-Known Member
2010. június 20.
2 933
10 628
113
Az MQ-9 Reaper utazó sebessége épp csak picivel van 300km/h felett. Persze tud ennél gyorsabban is repülni, de miért is könnyítenék meg a dolgot az amcsik? Ezért is volt ügyes az orosz pilóta, hogy le tudta "csapni" a drónt. Már, ha szándékosan tette, és nem véletlenül ütköztek.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 431
84 348
113
Miért lenne felesleges, ha viszonylag épségben csobbant az a Reaper?

Egyébként csak a lényeget veszítjük szem elől: végre leszedtek egy ilyen szart a Fekete-tenger felett.
Akkor felesleges, ha nem csobban, csak beporszívóz mindent és hazarepül.
 
  • Tetszik
Reactions: bel

cirqle

Well-Known Member
2021. december 5.
9 083
50 242
113
Akkor felesleges, ha nem csobban, csak beporszívóz mindent és hazarepül.
Nem vagyok 100%ig biztos benne, de szerintem a Reaper nem EW "porszívó".
De ennyi erővel bármilyen ellentevékenység használata rizikós, mert mondjuk ha van egy új rakétád, amivel le akarsz lőni egy ellenséges repülőeszközt, akkor azt sem ildomos használni, mert ha célt téveszt, még a végén kiderül, hogy van egy új rakétád :confused:
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 431
84 348
113
Nem vagyok 100%ig biztos benne, de szerintem a Reaper nem EW "porszívó".
De ennyi erővel bármilyen ellentevékenység használata rizikós, mert mondjuk ha van egy új rakétád, amivel le akarsz lőni egy ellenséges repülőeszközt, akkor azt sem ildomos használni, mert ha célt téveszt, még a végén kiderül, hogy van egy új rakétád :confused:
Valóban nem, de ha jól emlékszem besugárzásjelzője van és a Fekete-tenger felett van épp elég EW porszívó. Én az ár érték arányról beszélek. azt a Reapert a Szuhoj kismillió módon leveri az égről anélkül, hogy fegyvert vagy EW eszközt használna. Szerinted megéri ilyen esetben kockáztatni az EW titkaid? Ha nincs más megoldás, akkor nem szabad gondolkozni, használni kell az EW-t, de ez azért nem egy ilyen szituáció volt.