M
molnibalage
Guest
Tényleg durva a különbség. Kicsit olya, mint egy makettező első munkája és egy 30+ éve alkotó közti eltérés.
Az elv ugyanaz, de "dudor" helyett inkább a szívócsatornából vettek el, ami valamivel áramvonalasabb megoldás, igaz, csak kívülről:
Bármelyikét. Gondolom egy alacsony észlelhetőségű gépnél számottevőbb ez az érték, de akár egy 4. generációsnál is.
Van az alap gép, gondolom nem keveset dolgoznak rajta, hogy nehezebben legyen észlelhető. Ha felraknak rá pl egy célmegjelölő konténert, ami nem kicsi, kiáll a gép testéből, az egyből megnövelheti a hordozó gép radarkeresztmetszetét.
Van az alap gép, gondolom nem keveset dolgoznak rajta, hogy nehezebben legyen észlelhető. Ha felraknak rá pl egy célmegjelölő konténert, ami nem kicsi, kiáll a gép testéből, az egyből megnövelheti a hordozó gép radarkeresztmetszetét.
M
molnibalage
Guest
A hordozott fegyverzet mellett kerekítési hiba az RCS-ben. Mikor van a gépen 2-4 légiharc rakéta, két batárnagy bomba, két pótos és mondjuk egy ECM pod az USAF F-16C gépen, akkor azon az egy TGP-n nem múlik már semmi...
Az F-35-nek meg nem véletlen van integrált FLIR/TGP-je a stealth képesség megtartása mellett..
Az F-35-nek meg nem véletlen van integrált FLIR/TGP-je a stealth képesség megtartása mellett..
Egy silent eagle kategóriánál is kerekítési hiba, mondjuk ha nincs épp két pótos, 4 rakéta és két bazinagy bomba, hanem csak valami szolidabb fegyverzet?
Beépített célmegjelölő nemcsak az 5. gen gépeken van és lehetséges. Egy külső mégis nem potensebb? Pl beépített elektrónikus zavaró (akár ami a Gripenekben is van) az egy nagyon jó dolog, de egy Growler valószínűleg többre képes.
Beépített célmegjelölő nemcsak az 5. gen gépeken van és lehetséges. Egy külső mégis nem potensebb? Pl beépített elektrónikus zavaró (akár ami a Gripenekben is van) az egy nagyon jó dolog, de egy Growler valószínűleg többre képes.
M
molnibalage
Guest
A Silent Eagle koncepciónak TGP-vel nincs értelme, abban a konfigban AAM és JDAM menne csak a Sasra.
A Szu-24M-nek integrált lézeres célmegjelölője van, csak éppen korlátozott a rálátása célokra. Az F-35 esetén nem ez a helyzet.
Az ECM-nél az integrált/nem itegrált egészen más tészta. BTW a Growler is konténerekkel dolgozik... Egy ideig még a régebiekkel az új meg fejlesztés alatt van. Hír is volt róla itt, hogy ki és mennyiért. A Growlerben nem tudom, hogy milyen plusz harcászati EW avionika van, de négy spéci RWR vagy ECM antenna biztosan van. Anno az F-4G-nek is az orrában volt az a csomag, ami az F-16-nak később fejletebb formájában a HTS pod az orr alatt a szívócsatornánál.
A Szu-24M-nek integrált lézeres célmegjelölője van, csak éppen korlátozott a rálátása célokra. Az F-35 esetén nem ez a helyzet.
Az ECM-nél az integrált/nem itegrált egészen más tészta. BTW a Growler is konténerekkel dolgozik... Egy ideig még a régebiekkel az új meg fejlesztés alatt van. Hír is volt róla itt, hogy ki és mennyiért. A Growlerben nem tudom, hogy milyen plusz harcászati EW avionika van, de négy spéci RWR vagy ECM antenna biztosan van. Anno az F-4G-nek is az orrában volt az a csomag, ami az F-16-nak később fejletebb formájában a HTS pod az orr alatt a szívócsatornánál.
És az IRKUT-nál készülnek a Jak-130-asok, melyek szintén jóval igényesebbek, mint az orosz átlag, leszámítva, hogy előfordult, hogy a miniszteri szemlére kirakott vadonat új példányról már jött le a helyenként a festék.
Off topic, de itt egy Jak-130-as négy darab KAB-500-assal:
Nekem a képek nagy része nem jön be, pedig eltelt már egy kis idő.
A szu-35 gépnél mennyi belső elhelyezésű érzékelő van, amellyel csökkenteni tudják az RCS-t?
A szu-35 gépnél mennyi belső elhelyezésű érzékelő van, amellyel csökkenteni tudják az RCS-t?
dudi
Tudom, hogy a világot nem ezzel váltják meg, azért szerintem nem mindegy, hogy 15m2, vagy csak 3-5m2 az RCS egy repülőgépnél, mert sok kicsi sokra megy.
Tudom, hogy a világot nem ezzel váltják meg, azért szerintem nem mindegy, hogy 15m2, vagy csak 3-5m2 az RCS egy repülőgépnél, mert sok kicsi sokra megy.