Mert egyiptom nem a saját penzeből, hanem amerikai segelyből akart venni gépet és 2022,ben már kaptak nyugatról modern gépet.
Lehetséges, hogy ez is egy ok, viszont az irániak a pakisztániakkal sincsenek a legjobb viszonyban. Tehát nem akarhatják, hogy az egyik fő szövetségesük riválisát támogassák.
Azonban Kína rengeteg hadteched adott már mostanáig is az irániaknak, csak néhány példa: KH-2002 Khaybar, Ya Zahira, Shaded 136.
Itt legalább lehet látni valami a rakétából, facebook posztban annyira kivehetetlen, hogy meg merntem volna esküdni, hogy egz utánfutó van a képen.
Egyébként ennek az M-nek mennyi a hatótáv amit lehet tudni róla.
Talán ennél is lényegesebb, hogy ezek szerint AESA radart kapott, ami nagyban növeli a találat esélyét. Ezzel a rakétával az oroszok ismét az AAM kategória élmezőnyébe kerültek.
Ismét? Sosem voltak ott.
Szia,
Az R-73 az infra raketak elmezonyebe tartozott egyertelmuen uj koraban.
Az R-27T/ET eseteben ez mar altalanossagban nem egyertelmu, de csak a hatotavolsagot nezve ezek is elvonalbeli infraraketak.
Ez a kérdés könnyen generálhat polémiát.
Mert az fix, hogy az R-73 közeli légiharc (WVR) rakéta, de az R-27T, különösen az R-27ET már nem.
Eniatt önmagában az, hogy egy önrávezető fej passzív infrás, még nem kizárt, hogy BVR.
Az viszont már valóban filozófiai polemizálás tárgykörébe esik, hogyha valami infravörös tartományban "lát rá" a célra és fogja be azt, az Within Visual Range, vagy pusztán a távolság miatt már Beyond Visual Range?
Ellát-e addig a pilóta, ameddig a hőpellengátor?
A kérdés szempontjából számít-e az, hogy ellát-e szabad szemmel odáig?
Pláne, mikor tiszta égbolton 10 ezer méteren akár 200km-re is észrevehet minden további nélkül egy azonos magasságon haladó kondenzcsíkot?
Ha a WVR definíció alapja az, hogy a pilóta a saját szemével látott cél ellen küzdjön és ne egy infraszenzor fogja be a célt (akkor is, ha azt a szemével is észreveheti), akkor ez alapján az R-27T, de főleg az R-27ET már BVR fegyver (is).
Úgy vélem, hogy infra rakéták esetében az igazán vízválasztó a LOAL képesség megléte vagy hiánya. A kérdés az, hogy ezek az orosz rakéták képesek-e ilyesmire?
Elvileg mindegyik IR rakéta LOAL képes-gyakorlatilag már nem annyira
De a Micanak is van IR változata,és bvr rakéta.
MCG jelek vételképessége a döntő momentum.Ha a rakéta a megfelelő helyen van,a megfelelő pillanatban,az IR fej befogja a célt.persze az IR fej képessége viszonyában kell nézni a dolgokat
Szerintem azért az nem kérdés, hogy a 80-as években az R-27-el, különösen az R-73-assal (akkoriban a TVC és a sisakcélzó komoly előny volt a kortársakhoz képest) és a fejlesztés alatt álló R-77-essel a légiharcrakéták élmezőnyében voltak.
Azt egy szóval nem állítom, hogy elektronikában, infrafej érzékenységben ők lettek volna a top (az R-73 manőverező képességben aktív hajtómű mellett és indíthatósági szögben igen), de az élmezőnyben lévőség nem is ezt jelenti.
Ha a fejlesztés alatt álló rakétákról is beszélünk, akkor ott az AMRAAM ami 92-ben rendszerbe is állt az R-77 mag marhára nem, szóval hagyjuk ezt, mert csak még nagyobb lesz az orosz lemaradás.
Ami a félaktív technológiát illeti, az AIM-7F az nagyon sokkal többet tudott mint az R-27 és nem hatótávban, hanem ravezetési módban (kvazi fél úton volt az aktív és a félaktív rakéták közt).
Az R-73 nem is ertem hogy jön ide, hisz teljesen egyertelműen BVR rakétákról szólt az allítás, hisz az új R-77 a téma.
Azt írtam eredetileg, hogy az AAM kategória élmezőnyébe kerültek vissza, ebben az infrák is benne vannak...
Igen, az amerikaiaknál meg az AMRAAM állt fejlesztés alatt. Miért nem lehet ide venni fejlesztés alatt álló rakétákat? Még egyszer, mert úgy látom, nem fér a fejedbe, nem azt írtam, hogy az orosz rakéták a legjobbak, hanem azt, hogy voltak az élmezőnyben, és az új R-77M-el megint ott vannak... És az élmezőnybe tartozásba az is beletartozik, hogy mit fejlesztesz...
Ide lehet, csak az R-77 vagy 10 év lemaradásban volt az AMRAAM-tól, az orosz légierőben meg majd 20. Szóval ha idevesszük az nem azt támasztja alá, hogy az oroszok pariban lettek volna az élmezőnnyel.
Mindenben 10 év lemaradásban voltak, a rendszerbeállításnak meg közbeszólt egy államcsőd.
Ettől még a 80-as években az élmezőnybe tartoztak rendszerbe állított és fejlesztés alatt álló légiharc rakéták tekintetében. Előtte nemigen, utána meg pláne nem az AMRAAM és a nyugati TVC-s, képalkotós infrák miatt. Ezt nem is állítottam egy kurva szóval sem.
Katonai blogokon és hírcsatornákon jelent meg egy fotó a Fehérorosz Légierő Szu-30SzM vadászgépéről, amelyen a szárny alatt egy "Satellite-M2" rádiótechnikai védőberendezés (RTPE) konténer található. A rendszer egy helyi fejlesztés, amelyet a 2010-2020-as évek fordulóján hoztak létre az "558. Repülőgépjavító Üzem" (Baranovicsi, Fehérorosz Köztársaság) részvételével és "más fehérorosz vállalatokkal közösen" . Mit tudunk a "Satellite-M2"-ről?
tehnoomsk.ru
На российских Су-30СМ, поставленных ВВС Белоруссии, используется система Сателлит-М2 - ТЕХНОСФЕРА Россия
Белорусская система активных радиотехнических помех «Сателлит-М2» используется на борту российского истребителя Су-30СМ. Что это за система?
tehnoomsk.ru
Virupaksha AESA Radar for IAF Su-30 MKI -- The Beast in Making
DRDO’s Virupaksha Radar enhances Su-30 MKI capabilities with advanced AESA tech. Learn how this radar boosts IAF strength.
alphadefense.in
Már India is előrébb tart Oroszországnál vagy egyszerűen csak nem propagálják az oroszok a saját (AESA) fejlesztéseiket?