Szu-57 / Su-57 Felon / PAK-FA (T-50) / FGFA (Szuhoj, Oroszország)

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
20 820
30 864
113
Milyen kicsi a gépágyú. Abban nagyon jók az oroszok, főleg ha tűzgyorsaságot és a csövek számát nézzük. Mekkora lőszerjavadalmazása lesz a gépnek?
 

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
20 820
30 864
113
A kabintető viszont tiszta dzsuva lesz tőle. Nem tudom ez mennyire változik repülés közben az ellenszél miatt, de itt látszik, hogy rendesen összekoszolja az egészet. De lehet ha így is hamarabb lesz működő gépágyúja, mint az F-35 -nek :D
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
48 577
79 765
113
A kabintető viszont tiszta dzsuva lesz tőle. Nem tudom ez mennyire változik repülés közben az ellenszél miatt, de itt látszik, hogy rendesen összekoszolja az egészet. De lehet ha így is hamarabb lesz működő gépágyúja, mint az F-35 -nek :D


Azért ilyen könnyű a gépágyú mert kicsi az élettartama,ha jól emlékszem akkor a GS-301-nek 2000 lövés.Ez az ára a kis tömegnek.A kabintető azért tiszta lőpor mert nincs rajta a gépágyún a takaróelem.
 

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
20 820
30 864
113
Azért ilyen könnyű a gépágyú mert kicsi az élettartama,ha jól emlékszem akkor a GS-301-nek 2000 lövés.Ez az ára a kis tömegnek.A kabintető azért tiszta lőpor mert nincs rajta a gépágyún a takaróelem.
Hát elég szar a csöve, azt írja egy hosszabb 100-150-es sorozatnál is kukázni kell. De nem értem miért nem cserélik le a csövet, a Pantsir-S1 gépágyúi 10000 lövést bírnak ki és nagyobb a tűzgyorsaságuk is, pedig ugyanez a kaliber. Akkor tőlük kellene venni egy rövidebb csövet ehez a gépágyúhoz, hogy bírja is. Ha 10 kilóval nehezebb lenne akkor meg ez van, 50 helyett lesz 60 kiló.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
48 577
79 765
113
Azért ilyen a csöve,hogy könnyű legyen a fegyver.Amúgy a cső élettartama 1000 lövés.
 

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
20 820
30 864
113
Most nem tudom, hogy a vastagabb cső miben segítene. A hűtése valamivel jobb lenne, meg merevebb lenne, emiatt pontosabb. De általában a cső belseje megy szarrá, az meg az ötvözet hibája elsősorban. Kevesebb karbantartással járna, ha a Pantsir-nál használt gépágyúcsöveket (csak rövidebbet) szerelnék be helyette és nem biztos nagy lenne a súlynövekedés.
Lőszerjövedelmezésről lehet-e tudni valamit? Ennek lesz-e valami ajtaja, ami eltakarja a radarhullámok elöl ezt a szép nagy fémdarabot?
 

boki

Well-Known Member
2012. május 18.
48 109
82 830
113
Most nem tudom, hogy a vastagabb cső miben segítene. A hűtése valamivel jobb lenne, meg merevebb lenne, emiatt pontosabb. De általában a cső belseje megy szarrá, az meg az ötvözet hibája elsősorban. Kevesebb karbantartással járna, ha a Pantsir-nál használt gépágyúcsöveket (csak rövidebbet) szerelnék be helyette és nem biztos nagy lenne a súlynövekedés.
Lőszerjövedelmezésről lehet-e tudni valamit? Ennek lesz-e valami ajtaja, ami eltakarja a radarhullámok elöl ezt a szép nagy fémdarabot?

Ennek már autonóm hutése van. A cso burkolatában víz van , ami párává alakul a felmelegedés(tuzelés) során. 150 loszert vihet.
 
  • Tetszik
Reactions: fip7

beta

Well-Known Member
2011. október 26.
5 659
9 248
113
Párban
CsVJMU0W8AAYkfy.jpg

Épp egy elkóborolt jószágot terelnek vissza a hangárba.
 

beta

Well-Known Member
2011. október 26.
5 659
9 248
113
Az hogy alacsonyabb a csöve élettartama, a tűzgyorsasága (bár egycsövűekhez képest jó) a többcsövesekhez képest alacsonyabb és nem is sok lőszer lesz hozzá az elvileg nem gond, hiszen modern gépeknél nem kéne, hogy intenzíven használják repülőgépek esetén. Viszont annyiban furcsa a dolog, hogy a PAK FA-t mintha kicsit jobban a közelharcra optimalizálták volna, ami kicsit ellentétes szempont ezzel.
 

Allesmor Obranna

Well-Known Member
2010. április 30.
13 425
63 728
113
Csak mint a Szu-35-öst, vagy Szu-30-ast. Amit itt sokan hiányoltok, az a második világháborús hosszú sorozatokkal operálás.
Ez már nagyon régóta nem divat. Az amerikai gépek Vulcan és Equalizer ágyúihoz sok lőszer kell, de a leadott sorozatszám ott se sokkal több, csak a tűzgyorsaság magasabb. Azok az ágyúk nagy méretűek, kényszerhajtásosak, komoly lőszerigényük további extra tömeget jelent. Az első olyan amerikai gép, ahol ez a trend megfordult az F-35-ös család, ahol az orosz és nyugat európai gépekhez hasonlóan már kevesebb, mint 200 lőszerrel javadalmazzák az ágyút. A tűzgyorsaság továbbra is magas, de a négy cső miatt elmarad a Vulcan-ok 6000-7200 lövés/perc vagy az Equalizer 4200 lövésétől.

Az oroszok másképp közelítik meg ezt a gépágyú kérdést.
Az ágyú legyen kis méretű és tömegű, a lőszerjavadalmazás se legyen sok, a rövid sorozatok mennyisége kb 8-9, tehát vagy ennyi rácsapásra, vagy közelharcbeli próbálkozásra van mód. Az egyes becsapódó lövedékek rombolóereje legyen minél magasabb. Inkább legyen olcsóbb a cső és cserélik többet, mint legyen nagy, nehéz és drága. És csak egy csövet kell cserélni, egyet kell belőni, nem négyet, vagy hatot.
 
  • Tetszik
Reactions: fishbed and fip7

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
20 820
30 864
113
Attól még nem lenne jobb egy 10x annyiba kerülő cső ami 5-10x annyi lövést kibír? Karbantartási költséggel, csőárakkal meg belövési kölséggel együtt biztosan jobban jönnének ki pénzben és időben is a tartósabb csővel. Max kicsit nehezebb lenne az ágyu, de csak elbírja a gép elvégre max pár kilóról lehet szó pluszba.
 

notaricon

Well-Known Member
2016. január 7.
3 710
12 728
113
Az én elméletem is az, hogy olcsóbb így, az összképet tekintve.
Ha arra gondolok, hogy mi lesz a gép feladatköre, akkor azt hiszem, hogy a gépágyút fogja a legkevésbé használni. Ez esetben pedig holtsúlynak pont elég egy ilyen. Másrészt, ha mégis úgy adódna, hogy szükség van rá, akkor ott van, használható, legfeljebb cserélve lesz ha a csövet megette.
Így viszont kevesebb rubel áll benne, és ki tudja, hogy mikor lesz az a csőcsere, lehet, hogy leszenk olyan gépek, amelyeknél soha.
 

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
20 820
30 864
113
A pilótáknak meg kell tanulniuk használni az ágyút meg gyakorlatozni is szoktak, biztosan lőni fognak mindegyikkel.