Ezt a kommentet úgy nem értem, ahogy van.
Kb. annyi értelme van Mo-t Oo-hoz mérni, mint a svéd hadiipart a magyarhoz...
- Oo, nincs romokban.
- Oo. abszolút méretben nagyobb, tehát többre telik. Ettől a relatív fejlettség és jólét egészen más egy országban. Kína is azért költhet annyit és úgy fegyverkezésre, mert sok kicsiből hatalmas abszolút GDP és pénz jön ki. A 90-es években is lazán kiköhögték a Szu-27-es árát úgy, hogy az ország számottevő része kb. fekete-afrikai szint közelében volt.
- Mások számára nem prioritás, hogy erős felül költsenek fegyverprogramokra.
- Egy 10 millás országot mérni egy 100M+ -hoz ami a SZU örökségéből is él mai napig, ami lerabolta a KGST országokat és ezzel húzta egy darabig merőben vicces összehasonlítási alap.
Hiába 10M-es kb. mindkét ország, ha a svédek nem élvezték az elvtársak jelenlétét 40+ évig és földrajzilag izoláltabbak és nem gyalogolt át rajtuk annyiszor a történelem..
Még egy OFF, aztán befejeztem:
Fura, hogy az téged mennyire zavar, hogy milyen alacsony az életszínvonal az oroszoknál, de az, hogy Kínában sok 10 millió ember él középkori szinten, nem izgat, mivel Kína GDP-je magas. Tehát a magas GDP az legalizálja a nyomort, vagy hogy is van ez?