Szu-57 / Su-57 Felon / PAK-FA (T-50) / FGFA (Szuhoj, Oroszország)

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

Status
Not open for further replies.

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 897
85 487
113
Mert az összes Orosz repcsi pont olyan szar mint minden tank, APC stb...mivel ruszki ezért fos , ja és soha senki nem száll ki belőle élve... :D Csak a nyugatiakból... Kapjál már a fejedhez...hiába vagy katona...undorító az elfogultságod.....
Nem, ennek semmi köze hozzá. Egész egyszerűen a 4.gen. gépek nem képesek arra, hogy egy 5.gen. gépet felfegyverezve kísérgessenek, ha az az 5.gen gép a sajátmaga számára optimális magasságon és sebességgel repül.
 

angelsoul

Well-Known Member
2016. február 13.
2 492
16 476
113
Minek védik a SZU-57-et?

Ezt nem értem. Mióta repül bármelyik harci gép egyedül?
Valahol ez az egész egyfajta félreértésből ered a 5.th gen gépek képességiből eredeztetve, hogy azok valamiféle legyőzhetetlen terminátorok, amolyan egyszemélyes hadsereg. Na mármost a valóságban minden 5.th gen vagy éppen stealth gép egy rendszer részeként vesz részt a harcfeladatban, mert egyedül jelentősen esik a harcértéke és nő a fenyegetettsége.
  • A gép csapásmérésen van - légiharc fegyverzete a két side bay-ben elrejtett rövid hatótávolságú légiharcrakétában merül ki. manapság BVR fegyverzet nélkül az AA harcértéked jószerével nulla.
  • Minden létező stealth gép (tehát az USAF gépek is) sosem egyedül mennek - kapnak az aktuális hiányzó gépességeik kiegészitésére kisérő gépeket. Egy B-2 nyilván kell kapjon ha a helyzet úgy kivánja vadászfedezetet - de egy F-35 ugyanúgy igényli, ha tökig rakják bombákkal. Amilyen képessége nincs meg/éppen korlátozott a gépnek, az másik fogja kipótolni - tekintve a komplett rendszert küldöd ki, nem egy hiányos valamit.
  • Minden stealth gép LO - ez annyit jelent, hogy lehet észlelni, csak körülményesebb - de a szórt jeleket gyűjtő hálózatok elterjedésével ez az előny csökken. Csakhogy a másik fő előny mindenképpen megmarad - hogy egy LO gép képes a track megtörésére, na és ez az igazi előnye. Vagyis nagyobb a túlélőképessége, mint egy non-LO gépnek, de erre alapozni kevés - ezért megy vele minden, EW, AWACS, SEAD/DEAD meg ami kell a várható fenyegetés tükrében.
  • Hogy az USA mit lát Ukrajna felett arról fogalmunk sincs - szerintem a Starlink egy felderitőrendszert is rejt, ami valahogy észleli ott a légiforgalmat - lásd ominózus videó orosz gépek real time repkedéséről. Namármost ebbe a közeben a Szu-57 is sokkal sebezhetőbb - megint csak odajutunk, hogy a képességmátrix fenntartása több gépet igényel.
Szóval az, hogy egy stealth gép nem egyedül végzi harcfeladatát, az kb. evidens. Mivel a feladat elvégzéséhez kell egy paramétercsomag (AA/AG, EW, reconisance, AEW&C, stb...), amit egy gép nem tud hozni, hát megy több, ami kihozza. Ez megfejelve azzal, hogy az ellenség (USA) a világ legbrutálisabb felderitőrendszerét üzemelteti arra, csak továbbnöveli a képességigényt a feladat végrehatására vonatkozóan - amivel megint csak ott tartunk, hogy nincs az a stealth 5.th gen platform, ami egyedül képes ezzel megbirküzni.
A kötelék marad, ahogy (normális helyzeben) a snagyon modern harckocsit is kiséri gyalogság, drónok, támogatja a tüzérsék, stb... na ez pont ugyan az.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 897
85 487
113
Ezt nem értem. Mióta repül bármelyik harci gép egyedül?
Valahol ez az egész egyfajta félreértésből ered a 5.th gen gépek képességiből eredeztetve, hogy azok valamiféle legyőzhetetlen terminátorok, amolyan egyszemélyes hadsereg. Na mármost a valóságban minden 5.th gen vagy éppen stealth gép egy rendszer részeként vesz részt a harcfeladatban, mert egyedül jelentősen esik a harcértéke és nő a fenyegetettsége.
  • A gép csapásmérésen van - légiharc fegyverzete a két side bay-ben elrejtett rövid hatótávolságú légiharcrakétában merül ki. manapság BVR fegyverzet nélkül az AA harcértéked jószerével nulla.
  • Minden létező stealth gép (tehát az USAF gépek is) sosem egyedül mennek - kapnak az aktuális hiányzó gépességeik kiegészitésére kisérő gépeket. Egy B-2 nyilván kell kapjon ha a helyzet úgy kivánja vadászfedezetet - de egy F-35 ugyanúgy igényli, ha tökig rakják bombákkal. Amilyen képessége nincs meg/éppen korlátozott a gépnek, az másik fogja kipótolni - tekintve a komplett rendszert küldöd ki, nem egy hiányos valamit.
  • Minden stealth gép LO - ez annyit jelent, hogy lehet észlelni, csak körülményesebb - de a szórt jeleket gyűjtő hálózatok elterjedésével ez az előny csökken. Csakhogy a másik fő előny mindenképpen megmarad - hogy egy LO gép képes a track megtörésére, na és ez az igazi előnye. Vagyis nagyobb a túlélőképessége, mint egy non-LO gépnek, de erre alapozni kevés - ezért megy vele minden, EW, AWACS, SEAD/DEAD meg ami kell a várható fenyegetés tükrében.
  • Hogy az USA mit lát Ukrajna felett arról fogalmunk sincs - szerintem a Starlink egy felderitőrendszert is rejt, ami valahogy észleli ott a légiforgalmat - lásd ominózus videó orosz gépek real time repkedéséről. Namármost ebbe a közeben a Szu-57 is sokkal sebezhetőbb - megint csak odajutunk, hogy a képességmátrix fenntartása több gépet igényel.
Szóval az, hogy egy stealth gép nem egyedül végzi harcfeladatát, az kb. evidens. Mivel a feladat elvégzéséhez kell egy paramétercsomag (AA/AG, EW, reconisance, AEW&C, stb...), amit egy gép nem tud hozni, hát megy több, ami kihozza. Ez megfejelve azzal, hogy az ellenség (USA) a világ legbrutálisabb felderitőrendszerét üzemelteti arra, csak továbbnöveli a képességigényt a feladat végrehatására vonatkozóan - amivel megint csak ott tartunk, hogy nincs az a stealth 5.th gen platform, ami egyedül képes ezzel megbirküzni.
A kötelék marad, ahogy (normális helyzeben) a snagyon modern harckocsit is kiséri gyalogság, drónok, támogatja a tüzérsék, stb... na ez pont ugyan az.
Supportot kapnak (AWACS, ELINT stb) az 5.gen és minden gép, de itt arról van szó, hogy testőrködik egy elavultabb gép egy modernebbnek.
 
  • Tetszik
Reactions: endre

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
21 605
14 768
113
Elsősorban a Szu-57 számára tervezték az alacsony észlelhetőségű H-69 robotrepülőgépet. Valami logikátlan módon pedig pont erről a típusról alkalmazzák, nem is értem, hogy miért..
De ha lopakodsz és a lényeg a lopakodás, miért viszel mellé nem lopakodókat?
Mind1, csinálják, ahogy akarják.
 

bel

Well-Known Member
2020. augusztus 24.
1 938
4 763
113
Ezt nem értem. Mióta repül bármelyik harci gép egyedül?
Valahol ez az egész egyfajta félreértésből ered a 5.th gen gépek képességiből eredeztetve, hogy azok valamiféle legyőzhetetlen terminátorok, amolyan egyszemélyes hadsereg. Na mármost a valóságban minden 5.th gen vagy éppen stealth gép egy rendszer részeként vesz részt a harcfeladatban, mert egyedül jelentősen esik a harcértéke és nő a fenyegetettsége.
  • A gép csapásmérésen van - légiharc fegyverzete a két side bay-ben elrejtett rövid hatótávolságú légiharcrakétában merül ki. manapság BVR fegyverzet nélkül az AA harcértéked jószerével nulla.
  • Minden létező stealth gép (tehát az USAF gépek is) sosem egyedül mennek - kapnak az aktuális hiányzó gépességeik kiegészitésére kisérő gépeket. Egy B-2 nyilván kell kapjon ha a helyzet úgy kivánja vadászfedezetet - de egy F-35 ugyanúgy igényli, ha tökig rakják bombákkal. Amilyen képessége nincs meg/éppen korlátozott a gépnek, az másik fogja kipótolni - tekintve a komplett rendszert küldöd ki, nem egy hiányos valamit.
  • Minden stealth gép LO - ez annyit jelent, hogy lehet észlelni, csak körülményesebb - de a szórt jeleket gyűjtő hálózatok elterjedésével ez az előny csökken. Csakhogy a másik fő előny mindenképpen megmarad - hogy egy LO gép képes a track megtörésére, na és ez az igazi előnye. Vagyis nagyobb a túlélőképessége, mint egy non-LO gépnek, de erre alapozni kevés - ezért megy vele minden, EW, AWACS, SEAD/DEAD meg ami kell a várható fenyegetés tükrében.
  • Hogy az USA mit lát Ukrajna felett arról fogalmunk sincs - szerintem a Starlink egy felderitőrendszert is rejt, ami valahogy észleli ott a légiforgalmat - lásd ominózus videó orosz gépek real time repkedéséről. Namármost ebbe a közeben a Szu-57 is sokkal sebezhetőbb - megint csak odajutunk, hogy a képességmátrix fenntartása több gépet igényel.
Szóval az, hogy egy stealth gép nem egyedül végzi harcfeladatát, az kb. evidens. Mivel a feladat elvégzéséhez kell egy paramétercsomag (AA/AG, EW, reconisance, AEW&C, stb...), amit egy gép nem tud hozni, hát megy több, ami kihozza. Ez megfejelve azzal, hogy az ellenség (USA) a világ legbrutálisabb felderitőrendszerét üzemelteti arra, csak továbbnöveli a képességigényt a feladat végrehatására vonatkozóan - amivel megint csak ott tartunk, hogy nincs az a stealth 5.th gen platform, ami egyedül képes ezzel megbirküzni.
A kötelék marad, ahogy (normális helyzeben) a snagyon modern harckocsit is kiséri gyalogság, drónok, támogatja a tüzérsék, stb... na ez pont ugyan az.
Szia,

A kotelek ertheto, de miert nem Szu-57 kiseri kozelrol a Szu-57-et?
(Marmint az is ertheto, hogy tavolrol kiseri EW es AWACS.)
 
  • Tetszik
Reactions: Halfdan and endre

Kim Philby

Well-Known Member
2020. december 16.
12 505
36 485
113
Szerintem a kutya teteme ottan bomlik, hogy a Szu-35ről mindent tudnak...a Szu-57et meg próbálgatják.
Példával élve, ha veszel egy új puskát, és elmész vele vadászni, viszed magaddal a régi muskétát is...vagy viteted, mert hátha csütörtököt mond az új, vagy a vad tréfál meg...
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 897
85 487
113
Szerintem a kutya teteme ottan bomlik, hogy a Szu-35ről mindent tudnak...a Szu-57et meg próbálgatják.
Példával élve, ha veszel egy új puskát, és elmész vele vadászni, viszed magaddal a régi muskétát is...vagy viteted, mert hátha csütörtököt mond az új, vagy a vad tréfál meg...
Az új puskával először a lőtérre mesz és ha ott minden jó, csak akkor viszed vadászni.
 
  • Tetszik
Reactions: Kim Philby

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 897
85 487
113
Mert rendszerben repülnek...minden feladattípusra ott van a megfelelő eszköz és a hordozója...a lovagok is fegyverhordozókkal együtt csatáztak...

Tessék már megérteni, hogy egy gyengébb harcértékű gép nem képes csak "visszafogni" egy nagyobb harcértékűt. Minden lánc olyan erős mint a leggyengébb láncszeme.
 
  • Vicces
Reactions: megazez and fip7

angelsoul

Well-Known Member
2016. február 13.
2 492
16 476
113
Szia,

A kotelek ertheto, de miert nem Szu-57 kiseri kozelrol a Szu-57-et?
(Marmint az is ertheto, hogy tavolrol kiseri EW es AWACS.)

Mert a Szu-57 belső térben nem tud nagy hatótávolságú radarellenes raksit hurcolni, mint pl. a Kh-31P vagy valami újabb, nagyobb hatótávolságú variánst.
Azok a gépek nem légi fenyegetéstől védik (az a pár megmaradt koszlott Szu-27/MiG-29 R-27-esekkel jelentéktelen probléma), hanem a pop-up SAM fenyegetéstől. Értsd Patriot/NASAMS.
Szerintem simán nem tudják az amerikai SAT based felderités mennyit lát a gépeikből in air, igy megy egy SEAD/DEAD páros vele, ami azonnal rácsap bármilyen légvédelemre, ami egy pillanatra is feldertő/tűzvezető üzemmódra kapcsol passzivról.

Emellett valszeg a konténeres EW nagyobb teljesitményű, amit rá lehet pakolni a Szu-35-re, ami szintén előny ebben az esetben.
 
Status
Not open for further replies.