Szu-57 / Su-57 Felon / PAK-FA (T-50) / FGFA (Szuhoj, Oroszország)

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

fip7

Well-Known Member
2011. november 9.
18 832
57 771
113
Hát akkor viszont érthető, hogy miért csak 2 db rakéta fér be.
Ez egy érdekes döntés volt a részükről szerintem, bár 4. gen gépek ellen nagyon jól jöhet.
 

arbalest

Well-Known Member
2011. január 11.
8 460
18 016
113
Hűha :D

66t2rdp5o6znhpsngj6t.jpg
 

arbalest

Well-Known Member
2011. január 11.
8 460
18 016
113
Először a fejüket fogják, de sztem azért örülnének ha megkaparintanának egyet tesztelésre.
 

Pocok75

Well-Known Member
2010. április 19.
2 825
2 550
113
Olvastam a hozzászólásokat az "arckönyvön"!! Azért tényleg nagy az isten állatkertje! :D
 

boki

Well-Known Member
2012. május 18.
48 113
82 847
113
Ellátogatott Kubinkába (Armija 2015) az 53-as is Aktyubol, majd továbbrepult Zsukovszkijba.
165892.jpg
 

Kulso_54

Well-Known Member
2010. június 14.
2 970
5 939
113
A beépített gépágyú az pontosan hol is lesz a PAK-FAban? Az a fényes micsoda alatt? Vagy olyan lesz mint a F22/35 esetében, hogy kinyiló 'ajtó' fedi majd?
 

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
20 829
30 901
113
Még azt sem tudjuk, hogy lesz-e oldalsó fegyvertere, nemhogy a gépágyú pontos helyét. Egyébként van értelme egyáltalán beleszerelni? Ebből nem lesz A-10 tankvadász és a dogfight ha addig fajúl, hogy gépágyúval hajkurásszaák egymást, akkor az már régen rossz.
 

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
21 375
14 041
113
Viszont ha oda faúl a dolog, hogy gépágyúval hajkurásszák egymást és neki nics, akkor mégroszabb.
 

panoz

Well-Known Member
2011. szeptember 3.
1 464
142
63
Viszont ha oda faúl a dolog, hogy gépágyúval hajkurásszák egymást és neki nics, akkor mégroszabb.

Azért csak van gépágyúja, az F-35-öt is darabokra szedték a kritizálók mert a szoftver pontosításra szorul. Meg a legendárium szerint a PAK-FA előnye elvileg a jobb manőverezőképesség amivel a többi 5 gen fölé kerül a közelharcban.

De szomorú egy olyan gépről vitatkozni ami lehet örökre prototípus marad.
 

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
20 829
30 901
113
Viszont ha oda faúl a dolog, hogy gépágyúval hajkurásszák egymást és neki nics, akkor mégroszabb.
Elég nagy, sok lőszer kell hozza, túl messze biztosan nem lőssz vele, főleg nem pontosan. Ugyanarra a helyre betehetnének 1-2 levegő-levegő rakétát is, lehet ha többre mennének vele és egyszerűbb lenne a kivitelezés is.
 

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
20 829
30 901
113
Azt is valamilyen érzékelő a célnak megfelelő irányba kell állítsa. Ha azt az érzékelőt nem lehet zavarni, akkor tegyenek olyant a levegő-levegő rakéta orrába, ha lehet zavarni akkor meg a gépágyúlövedék is zavarható indirekt módon.
 

Kulso_54

Well-Known Member
2010. június 14.
2 970
5 939
113
Azt is valamilyen érzékelő a célnak megfelelő irányba kell állítsa. Ha azt az érzékelőt nem lehet zavarni, akkor tegyenek olyant a levegő-levegő rakéta orrába, ha lehet zavarni akkor meg a gépágyúlövedék is zavarható indirekt módon.

Nem tudom láttál-e már olyan videót ahol a dogfightba a HUD-on van két vonal ami szűkül össze mint egy tölcsér.
Az az üzzemmód a g.á. célzásához való mindenféle szenzor nélkül(IR,RADAR), manuálisan lehet az ellen repcsijének a fesztávját beállítani.Csak tudja majd a PAKi is hisz már nagyon régóta nyugaton-keleten minden repcsibe megtalálható.
Szal. amig látod a HUD ot meg előtted a célt azt zavarhatják bármivel.
 

emel

Well-Known Member
2013. február 11.
9 085
15 029
113
Még azt sem tudjuk, hogy lesz-e oldalsó fegyvertere, nemhogy a gépágyú pontos helyét. Egyébként van értelme egyáltalán beleszerelni? Ebből nem lesz A-10 tankvadász és a dogfight ha addig fajúl, hogy gépágyúval hajkurásszaák egymást, akkor az már régen rossz.

Ennél már csak az a rosszabb, ha dogfight van, de gépágyú meg nincs, ezt már egyszer mindkét oldal megtanulta Vietnamban.
 

wolfram

Well-Known Member
2011. július 30.
5 866
4 156
113
Még azt sem tudjuk, hogy lesz-e oldalsó fegyvertere, nemhogy a gépágyú pontos helyét. Egyébként van értelme egyáltalán beleszerelni? Ebből nem lesz A-10 tankvadász és a dogfight ha addig fajúl, hogy gépágyúval hajkurásszaák egymást, akkor az már régen rossz.


Alacsony észlelhetőségű gépek összecsapása esetén nagyon is elképzelhető forgatókönyv lesz a dogfight újbóli "divatba jövése". Oda meg nagyon jól jöhet a gépágyú (vagy majd a lézer, de ez utóbbiból kellő, vagyis a gépágyúval összemérhető teljesítményű még nem nagyon van vadászgépe építhető méretben).
És ha már a PAK-FA-n van 3d TVC is, akkor meg pláne jól ki lehet használni egy efféle nehezen zavarható légiközelharcfegyvert adott szituációban.
 

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
20 829
30 901
113
<blockquote rel="joker">Még azt sem tudjuk, hogy lesz-e oldalsó fegyvertere, nemhogy a gépágyú pontos helyét. Egyébként van értelme egyáltalán beleszerelni? Ebből nem lesz A-10 tankvadász és a dogfight ha addig fajúl, hogy gépágyúval hajkurásszaák egymást, akkor az már régen rossz.


Alacsony észlelhetőségű gépek összecsapása esetén nagyon is elképzelhető forgatókönyv lesz a dogfight újbóli "divatba jövése". Oda meg nagyon jól jöhet a gépágyú (vagy majd a lézer, de ez utóbbiból kellő, vagyis a gépágyúval összemérhető teljesítményű még nem nagyon van vadászgépe építhető méretben).
És ha már a PAK-FA-n van 3d TVC is, akkor meg pláne jól ki lehet használni egy efféle nehezen zavarható légiközelharcfegyvert adott szituációban.
</blockquote>

Egy infrás rakétával távoltabbról lenne esélye vagy valamilyen optikai rávezetésű rakétával. Ezek ellen az 5. gen gépek sem tudnak sokat tenni.