Szu-57 / Su-57 Felon / PAK-FA (T-50) / FGFA (Szuhoj, Oroszország)

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

Fade

Well-Known Member
2010. április 20.
3 662
3 514
113
na nee... Tegnapi F-35 szar után ma indul a pakfanak csak 6 belső felfüggesztési pontja van és ez kolosszális hiba, pakfa használhatatlan, Oroszok behozhatalan hibát követnek el topik?
 

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
21 952
15 646
113
Még nem láttam PAK-FA belső fegyverteret fényképen. Ami eddig volt az csak rajz. Honnan tudjátok, hogy 3-3 függesztési pont van benne?
Amúgy szerintem mind a három szóbanforgó gép légi dominancia feladatkörre lett tervezve.
 

Fade

Well-Known Member
2010. április 20.
3 662
3 514
113
Mack: pl
http://globalmilitaryreview.blogspot.hu/2013/08/armed-and-dangerous-russian-t-50-pak-fa.html
 

boki

Well-Known Member
2012. május 18.
49 777
90 096
113
Várjuk meg míg elkezdodnek az idei Aktyubinszki tesztek....
Egyébként orosz források(nem hivatalos) 8-10 rakétárol bezélnek a belso fegyvertérben, amelyek hossza 5,1m (2x5,1m), ezenkívul kulso (a szárny alatt) fuggesztési pontok is lesznek a gépen.
 

antigonosz

Well-Known Member
2013. június 30.
29 943
73 260
113
<blockquote>Azért a hordozható fegyverek száma nem igen játszott szerepet se a 82-es arab-izraeli, se a 91-es Öböl háborúban, se pedig a 99-es koszovói légi ütközetekben. Az F-15-össel Cesar Rodriguez nem azért lőtt le ellenséges Mirage illetve MiG-29-es gépeket a fenti két utolsó hadszintéren, mert neki minden alkalommal 8 rakétája volt és nem pedig 4 illetve 6.

A vietnámi háború sortüzeit leszámítva korszerű légiharcrakétával repülő gépeknél a legtöbb indítás amiről eddig hallottam az a Sivatagi Vihar alatt történt egy MiG-25 ellen, ami az írásomban is benne van, ott 5 rakéta indult, de abból egy műszaki hibás volt.

Az arab-izraeli balhék alatt az F-4 gépeknek lett volna elvi esélyük több, mint 4 rakéta indítására, de erről nem hallottam, bár nem is mélyedtem el annyira. Más gépnek nem is volt akkoriban négy rakétánál magasabb javadalmazása.</blockquote>Off kicsit de megkérdem: Akkor ugye nincs is szükség 20 -30 felfüggesztési pontra? :) És a sokat bírált griff felfüggesztési pontjai kb elegendőek egy-egy bevetésre kb ahogy eddig gondoltam.
Magyarán nem kell hasraesni egy karácsonyfaként teleaggatott f-16-tól.
 
M

molnibalage

Guest
A Griffnek a szárny alá kellene igazából két olyan hely, ahol elférne még 1-1 AMRAAM. Pótossal és csapásmérő konfigban nincs BVR légiharcrakéta a gépen.

Az F-16 gépeken amennyiben kisebb JDAM-ből egy oldalon egynél több van, akkor csak egy AMRAAM fér fel, a wingtipen akkor már csak AIM-9M lehet, X nem és AMRAAM sem.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
54 056
91 621
113
Valaki tudja,hogy mi hátránya van a dupla vagy tripla felfüggesztőknek?Azért kérdezem mert nagyon hasznos dolgok de az amikon kívül nem nagyon használják kevés kivételtől eltekintve.
 

GrGLy

Banhammer
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2011. június 6.
2 431
615
113
@dudi

Konkrétan mely területre gondolsz? Csak légiharcrakéták, vagy alle zusammen minden többrakétás felfüggesztő?
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
54 056
91 621
113
A csomópontok száma a kérdés amire ez a kép nem nagyon ad választ sajnos.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
54 056
91 621
113
Igen annyi van de ha egy kicsit meghosszabbították volna akkor lehet,hogy két rakéta elférne egymás mögött és így azonnal 4 lenne.
 

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
21 952
15 646
113
Szerintem ven benne hely egy harmadiknak is középne, úgy mint az F-22-nél. Akkor viszont indokolt, hogy megnyújtották.
F-22%20Raptor%20weapons%20bay%20closeup%20detail.preview.jpg
 

Terminator

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
2010. április 19.
47 717
91 381
113
http://www.janes.com/article/32190/pak-fa-stealth-features-patent-published
 

Roni

Well-Known Member
2010. június 30.
17 274
20 867
113
http://hungarian.ruvr.ru/2014_01_13/A-T-50-es-nem-annyira-feltuno-mint-a-Szu-27-es/
 

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
21 097
33 894
113
http://hungarian.ruvr.ru/2014_01_13/A-T-50-es-nem-annyira-feltuno-mint-a-Szu-27-es/

Most kezdhetném, hogy milyen radar, milyen hullámhossz, milyen szögből, milyen szoftver, stb, de felesleges.
A Szu-27 -es 10-15 négyzetméteres RCS értéke mégis honnan jön ki? Ha nincs szinte közvetlen a radarra merőlegesen a gép, akkor nem is lát 15 m2-t az egész gépből, vizuálisan sem láthatna.
A T-50-esnek az RCS adatait aki kiadta azt már felakasztották vagy sikerült elérnie egy amerikai gépet? :) Nem veszem be, hogy ezek valós adatok, amiknek túl sok alapjuk van, főleg nem egy belső ember.
Ha jól emlékszem molni 0,1-1 m2-es mondott valamelyik 4. generációs gépre, talán az F-16-os valamelyik felújított "lopakodósított" változatáról beszélt. Kicsit nehéz elhinnem, hogy a T-50 is pont ennyire képes. A másik, hogy az F-22 RCS értéke (szemből) eddig 0,001 m2-re volt tippelve (remélem jó vannak a nullák), most mitől lett 30-40x akkora a radaron a képe?