T-14 Armata

Nem állt szándékomban kötözködni. Bocs.

Bár megjegyzem a ha nem pásztázott lövést adunk le minden egyes alkalommal a találati pont fölé fog lőni a lövész. Így ezt felesleges kihangsúlyozni.
Nincs gond ezt túltárgyaltuk :) itt a lövedékesésen volt a hangsúly eredetileg illetve a találati pontosság romláson.... de ennyit erröl.
 
ufWXSHeGHdk.jpg
 
  • Tetszik
Reactions: Python
"A cikk szerint a szériás Armata különbözik a korábban bemutatott kísérleti példányoktól"

Gondolom a lemezes tornyot cserélik re valami masszívabb páncélra. Miben fog különbözni?
 
  • Tetszik
Reactions: Ratamahata
"A cikk szerint a szériás Armata különbözik a korábban bemutatott kísérleti példányoktól"

Gondolom a lemezes tornyot cserélik re valami masszívabb páncélra. Miben fog különbözni?

Inkább a részletekben lesznek különbségek. Például lesz bennük működő automata töltőberendezés, végleges EO/IR érzékelőket kapnak, stb....
 
  • Tetszik
Reactions: Python
Ez okés.De a lemezes torony akkor sem normális

Még hányszor kell ezt a témát felhánytorgatni? :confused:
Hányszor fognak ugyanazok az érvek elhangozni?
Hiába várod, sem a T-14, sem a hozzá hasonlóan személyzet nélküli toronnyal szerelt (és már többször berakot, de újra berakom) Objekt 195, M1 TTB és hasonló harckocsik esetében sincs olyan szintű toronypáncélzat, amit te elvársz tőlük.

XACWZn9.jpg


m1+ttb.jpg


Ez pedig bármilyen fura is, de 'normális', érvekkel következetesen alátámasztott okokból van így, és nem csak egy ország tervezőmérnökei jutottak erre, de nagyjából mindenki...