S
speziale
Guest
és ez mit jelent? amikor az nh90-et vagy a400-at el kezdték ioc-al hadrendbe állítani az pontosan mit jelentett valós harcérték szempontjából?
T-14 Armata
- Téma indítója Tcat
- Indítva
és ez mit jelent? amikor az nh90-et vagy a400-at el kezdték ioc-al hadrendbe állítani az pontosan mit jelentett valós harcérték szempontjából?
A harcérték nem csak a géptől függ.Hiába 100% combat ready a gép a nincs rá kiképzett állomány és nincs rá megfelelő taktika.Gyorsabb legyártani egy zászlóalj T-14-et mint taktikát kidolgozni rá meg eljuttatni az állományt arra a szintre,hogy combat ready.
Ismét mondom: Még végleges terv sincs, nemhogy sorozatgyártás. Nincs jóváhagyott motorja.
Dobálózik itt mindenki a MJ-okkal meg a töltényűri/töltet nyomásokkal !
1.Newton III. törvénye ugye kimondja , hogy minden eredő erővel vele ellentétes azonos erő keletkezik . Csak kérdem mi az az erő amit egy torony csapágyazás/mechanika eltud viselni ? Mennyit tud tompítani a csőhátrasiklás és egyéb huncutságok ? Mennyire viseli meg ez a célzó technikát ?
2.A töltényűri/töltet nyomás igencsak pimasz dolog ám . A hőterhelése négyzetesen arányos a nyomás növekedésével ami az egész ágyú élettartamára nagyon nagy hatással van .
Csak egy példa a 3006-os (7,62x63) puskámmal simán kilövök 5 lövést úgy egymás után , hogy még megtudom fogni a csövét bár forró ! A 300WM (7,62x66BR) puskám csövét viszont már 3 lövés után képtelenség megfogni ! A torkolati energiájuk között kb 20% van 4000/4800J 3006/30WM . Egy 3006os cső simán kibír 5-6000lövést a 300WM-t megállítja a 2-2500 lövés !
1.Newton III. törvénye ugye kimondja , hogy minden eredő erővel vele ellentétes azonos erő keletkezik . Csak kérdem mi az az erő amit egy torony csapágyazás/mechanika eltud viselni ? Mennyit tud tompítani a csőhátrasiklás és egyéb huncutságok ? Mennyire viseli meg ez a célzó technikát ?
2.A töltényűri/töltet nyomás igencsak pimasz dolog ám . A hőterhelése négyzetesen arányos a nyomás növekedésével ami az egész ágyú élettartamára nagyon nagy hatással van .
Csak egy példa a 3006-os (7,62x63) puskámmal simán kilövök 5 lövést úgy egymás után , hogy még megtudom fogni a csövét bár forró ! A 300WM (7,62x66BR) puskám csövét viszont már 3 lövés után képtelenség megfogni ! A torkolati energiájuk között kb 20% van 4000/4800J 3006/30WM . Egy 3006os cső simán kibír 5-6000lövést a 300WM-t megállítja a 2-2500 lövés !
Mi kb 1500-al számolunk a .300WM puskáknál
A kérdesre a válasz pedig az,hogy sokat bír a harckocsi szerkezete ami pedig a löveget illeti,nem véletlen,hogy nem lehet minden lőszert minden ágyúból kilőni(főleg az oroszoknál van ennek nagyon nagy jelentősége).
even potentially capable of operating on Mars.https://www.rt.com/russia/509137-es...edium=aplication_firefox&utm_campaign=firefox
Ennek semmi értelme. Még a humorba is necces lenne.t-90m cuccos a t-14 cuccosán
A meretaranyok miatt erdekes lehet azert. Ha meg voltak tartva az aranyok, akkor nem tunik sokkal "kisebbnek" az armata tornya. Viszont arra nem kell embereket vedo pancelzat mennyiseget raaggatni, igy lehet, hogy a sokat kritizalt papirpancelu T-14 toronynak a fontos reszei igenis pancelozottak lehetnek nem? (szenzorok igyis-ugyis pancelozhatatlanok.)
Maskepp otletelve: szerintetek ki fognak fejleszteni olyan programozhato "soretes"/ahead loszert mint a dronok ellen csak harckocsik ellen, celzottan a leheto legtobb szenzor kiiktatasara? Gondolom a sok repeszt nehezen tudna az APS-s kivedeni ilyen esetben. Lassan annyi az elektronika, hogy talan erdemes elgondolkodni ezen. . .
Maskepp otletelve: szerintetek ki fognak fejleszteni olyan programozhato "soretes"/ahead loszert mint a dronok ellen csak harckocsik ellen, celzottan a leheto legtobb szenzor kiiktatasara? Gondolom a sok repeszt nehezen tudna az APS-s kivedeni ilyen esetben. Lassan annyi az elektronika, hogy talan erdemes elgondolkodni ezen. . .
Tudtommal van iylen porgramozható lőszer tankokhoz vagy csak a németeknél láttam?
Jelenleg kettős megoldás van az amerikaiaknál: a hagyományos M908, M830A1 kumulatív lőszer úgymond univerzális malacként (utóbbinál opcionálisan állítható közelségi gyújtóval), illetve kifejezetten élőerő ellen az M1028, ami wolfram söréteket tartalmaz és 200-500 méter között tud pusztítani: https://www.gd-ots.com/wp-content/uploads/2017/11/120mm-M1028-Canister.pdf
A Northrop Grumman fejlesztette XM1147 AMP (Advanced Multi-Purpose) az APFSDS lövedékeken kívül az egész egyéb palettát azaz az M908, M830/A1 és M1028 típusokat egyben váltaná le. Data Link kompatibilis, programozható gyújtóval és természetesen airburst móddal is rendelkezik, átemelve az M1028 wolfram sörétjeit egyszerre bevethetően fedezékek, bunkerek, légi célpontok vagy ellenséges harcjárművek ellen. 0:23-nál látszik az működése, egészen nagy területet képes lefedni a sörétekkel.
Kb 4 éve kapott az UVZ 20 milliárd Rubelt egy új üzemcsarnok felépítésére és modern szerszámgépek vásárlására. A szankciók miatt a nyugat nem ad el semmilyen katonai célra felhasználható technológiát Oroszországnak. Így az UVZ korszerü technológia és új üzemcsarnok nélkül maradt. A pénzt persze az igazgató másra költötte. Így az Armata szériagyártása csak tipeg-tapog. Legutolsó infók szerint 2021-ben kezdődik a szállítás.
Ezzel arra akartam kilyukadni, hogy már jobban odafigyelnek különböző pénzek kiutalására. Sok helyen késnek az újjáépítési , korszerüsétési programokkal. Sok pénz el is tünik-ez a legnagyobb probléma - hatékonyság, nem hozzáértő menedzsment...stb.
G
Galthran
Guest
A Vacuum-2 esetén emlegetnek 1000mm @0° RHA átütési képességet. Ezzel annyi a baj, hogy az oroszok amúgy általában @60°-al szoktak számolni...
Hogy mi igaz ebből, azt szerintem átlag egyorrú ember itt nem fogja neked megválaszolni.
For the record: Az, hogy egy APFSDS lövedéknek mennyi az RHA átütési értéke, ma már kb. semmit sem jelent. Nincs modern harckocsi, ahol ilyen érték mérvadó a rétegelt, NERA és ERA megoldásokkal megerősített páncélzatok miatt. Itt pedig nem csak a nyers átütési energia számít, de a nyíllövedék átütő magjának keresztirányú erőkkel szembeni ellenállása is, például.
Éppen ezért van egy kényszer, hogy valahogy "jelezzék" az újabb, modernebb lövedékeknél azt, hogy hatásosabbak, mint az elődeik. Így jönnek a mindenféle egyre magasabb RHA értékekkel, "mutatva", hogy nézzétek, mennyivel jobb, mint a többi, holott valódi RHA értékek terén nem (lenne) jobb...