T-14 Armata

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
20 794
31 637
113
<blockquote rel="Mackensen">Most milyen dimenziókben kell gondolkodni?

Mekkora egy Igla rakéta?

</blockquote>

Ekkora:
igla_2_120.jpg
 

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
21 605
14 766
113
És, hogl látsz te az Armatán Igla rakétát? Vagy, ez most, hogy jön a gápágyúkhoz?
Légyszi fejtd ki bővebben, mert nem látom az összefüggést.
 

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
20 794
31 637
113
A szektATV több infót tudna nálunk vagy csak hülyeségeke írnak?
http://www.atv.hu/kulfold/20150224-moszkva-szorosabbra-fuzi-kapcsolatait-teherannal
...Az Armata névre hallgató ötödik generációs páncélos nemcsak a létező legnagyobb harckocsi ágyút kapná, de olyan fedélzeti gépágyúval is ellátnák, ami nem csak a közeli légi célok, de más harckocsik lövedékeit is képes lenne megsemmisíteni....
 

tarzaan

Well-Known Member
2014. március 25.
12 801
17 600
113
És, hogl látsz te az Armatán Igla rakétát? Vagy, ez most, hogy jön a gápágyúkhoz?
Légyszi fejtd ki bővebben, mert nem látom az összefüggést.

A hozzászólásban, amire reagáltam az volt, hogy az MBT-70 fejlesztésénél a fejlesztők azt a következtetést vonták le, hogy egy harckocsi legyen harckocsi, mert légvédelmi vagy más képességek integrálása túl nagy kompromisszumokkal járna.

Ez teljesen igaz lehetett akkoriban, de szvsz napjainkban már nem áll, hisz a gépágyúk helyett 1-1 akár dupla Igla/Stinger indító nem jelentene komoly + tömeget és nem foglalna el komoly helyet sem, viszont nagyságrendekkel megnövelné a harckocsi önvédelmi képességeit (még radarrendszer nélkül is).
 

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
21 605
14 766
113
Ezt meg a kínaiak próbálták ki, és ezt is elvetették.
110848lw43pyt65s3hsyhn_www.kepfeltoltes.hu_.jpg

110848bi6fbhd6dyvg68f0_www.kepfeltoltes.hu_.jpg

http://htka.hu/kozosseg/discussion/comment/152592/#Comment_152592
 

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
21 605
14 766
113
Ha már MANPAD, nem is kell rászerelni. Elég, ha visz belőle párat, a személyzet külön is tudja indítani. akkor meg megint oda jukadunk ki, hogy a gépágyú nem akkora előny.
 

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
20 794
31 637
113
RPG vagy Javelin ellen nem ér semmit a MANPAD, oda úgyis kellene a robbanótöltetes (vagy más) aktív védelem.
Gépágyú most is van mindegyiken, T-72, M1, Leo2, stb. Nem értem, hogy miért vagy úgy ellene.
 

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
21 605
14 766
113
Tudtommal nincs se a T-72-őn, se az M1-en se a Leo2-őn. Amiről tudok, hogy van rajta az az AMX-30.
 

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
21 605
14 766
113
De igen, de az nem gépágyú. Két külön dologról beszélünk. A gépágyú 20 mm feletti sorozatlövő fegyver, ami 20 mm alatt van az géppuska/nehézgéppuska.
 

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
20 794
31 637
113
Most hogy milyen kaliberű kerül rá az részletkérdés, de mindenképpen kell. Ha ügyesek akkor aktív védelemnek is megfelelő lesz, ha más a terv vagy nem elég ügyesek akkor marad az eredeti célja a gyengébb célok kiiktatása.
 

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
21 605
14 766
113
Neeem, egyáltalán nem részletkérdés. Géppuskák vannak a tankokon, nem is egy, de a gépágyúk már határesetet képeznek amit már nem annyira egyértelmű, hogy érdemes-e beépíteni.
Erről beszélek, hogy sok szempontból logikusnak tünhet a beépítésük, de nem terjedtek el. Nagyok, nehezek, a lőszer is sok helyet foglal, akkor inkátt több hk lőszert málházol be és kész.
Ha meg tényeg szükséges a gépágyú akkor van az IFV-ken és azok kísérik a tankokat.
 

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
20 794
31 637
113
Megnevezés szempontjából nem részlekétds, de ha el tudja látni a feladatát, akkor az már mindegy, hogy hány milliméterrel teszi. Persze minél kisebb annál jobb, mert több lőszer fér. Amúgy meg egy rohadt nagy gép lesz, 60t ha igaz, abba sokminden belefér.
 

ms07

Well-Known Member
2012. október 19.
3 864
6 055
113
Például egy PKM vs 2A42 (Btr80a)-ről beszéltek. Azért nem részletkérdés, "picit" bonyolultabb, nehezebb az egyik
 

zotyek78

Well-Known Member
2013. március 26.
2 549
946
113
@Joker
Ha jól értem, akkor épp arról van szó, hogy gépágyút azért szerelhetnek harckocsira, ha nem akarják az ágyú lőszert pazarolni APC-re, IFV-re, ilyesmi páncélozottságú célpontokra.
Ennél kisebb űrméretű másodlagos fegyverek csak a fentieknél könnyebben páncélozott célok ellen használható. :)
 

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
21 605
14 766
113
Igen, zotyek erről van szó, mivel ha másra is szeretnéd használni (pl légvédelem) oda komoly tűzvezérlés kel. De ezt csak a franciák csinálták az AMX-30-cal és arra jutottak, hogy a fene megette az egészet és inkább pakolunk több lőszert a gépágyú helyébe.
 

sequadon

Active Member
2013. december 7.
348
191
43
Egyáltalán mennyire vehető komolyan egy harckocsi AA képessége géppuskával/nehézgéppuskával? Van rá kiképzés, gyakorolja a legénység? Egyáltalán mit tudna eltalálni? Szállító/CSAR helik, CAS, drónok?