T-14 Armata

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

Python

Well-Known Member
2010. augusztus 8.
26 684
7 996
113
Kék: Levegőbeszívás
Piros: Forró levegő kifújás

eBFfZ.jpg
 

Python

Well-Known Member
2010. augusztus 8.
26 684
7 996
113
Talán LFP borított ERA ? - Kérdezik egy nyugati szakfórumban.
Alabino220415part2-12.jpg



Ezt majd valaki hozzáértő kifejthetné, az ERA -t értem.
 

boki

Well-Known Member
2012. május 18.
48 721
85 720
113
Hálozatkozpontú hadviselés megvívására alkalmas berendezéseket(elektronikát) kaptak az Armata platform eszkozei az Armata tank,Armata BMP, Kurganyec-25, Bumerang-BTR, Kamaz Tajfun.
http://tass.ru/armiya-i-opk/1933072
 

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
20 848
32 003
113
Akkor egyik képes a másiknak célozni? Pl rálát a célra, de nincs megfelelő lőszere, vagy van 2-3-5-10 célpont amire rálát, de egyszerre egy csövön csak egyet lőhet. A többiek ilyenkor tudhatnak pontosan célozni az alapján amit ő lát? Most konkrétan nem tüzérségre gondolok, ami megszór egy területet aztán ami ott volt annak úgyis annyi, hanem pl a T-14 egy számára nem látható de a lövedékkel elérhető (pl domb mögött takarásban van) 2-3 km-re levő másik tankot ki tud-e majd lőni egy másik T-14 szeme alapján a távolság és pár elemi iskolában tanult szögfüggvény alapján?
 

boki

Well-Known Member
2012. május 18.
48 721
85 720
113
A lényeg ez(lefordítva)
Az új navigációs,kommunikációs, irányítási berendezés lehetové teszi a személyzet számára, hogy a teljes operatív-taktikai helyzetet online látja és egyutt tudnak mukodni az irányítási kozpontokkal és más katonai egységekkel mint egységes automatizált harci irányítási rendszer
A "Szozvezdyie" cég számítogépes program rendszere a haditechnikai eszkozt a hálózatkozpontú rendszer részévé alakítja, ahol integrálva vannak az UAV-k, rádió-elektronikai federítés, felderítés, célmegjelolés, lovés-megsemmisítés. A cél koordinátáinak megadása kevesebb mint 1percet vesz igénybe a cél felderítésétol számítva....
 

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
20 848
32 003
113
Kiváncsi vagyok, hogy a most még letakart torony dobozainak valamelyikébe beleterveztek-e egy az Armatához dedikált drónt. A tüzérségnél lényegtelen, de ami közelebbre lő, akár a T-14-nél fantasztikusan hasznos lehet. Az egyik Battlefield vagy CoD vagy valami hasonló játékban volt ilyen a gyalogos egységnél és nagyon megkönnyítette az ember életét.
Egy pár centis kis drón is használható már a civil életben. Egy 30 centisre már rá tudnak tenni elég komoly érzékelőket és bírja 15-30 percet. Se súlyra se méretre nem korlátozná a tankot, viszont he felküldöd 100 méterre akkor belátod a terepet messzébb, mint ameddig el tudsz lőni, fedezékből ki tudsz nézni anélkül, hogy veszélyeztetnéd a tankot és a legénységet, hasznos lehet a célmegjelölésnél, felderíténél, vagy ha szétlövik a tank érzékelőit, de még mozgásképes, akkor lehet ez a szeme amíg elhúz, vagy akár célozhatnak is a segítségével.
 

Fade

Well-Known Member
2010. április 20.
3 662
3 514
113
"Akkor egyik képes a másiknak célozni? Pl rálát a célra..."

Ez a network centric megközelítés lényege. Legalábbis NYon ez és Boki nyersfordítását olvasva ők is erre haladnak.

dronok mindenhol nagyon fontosak de nem feltétlen kell T-14be belerakni. Ez (is) a network centic lényege.

mz: "minőségű konvencionális eszközparkkal is agyonvernének bárkit a lengyelektől a románokig bezáróan, ez sem kérdés. "

Egyrészt mi a f*t keres az agymenésed egy szakmai topikban? Megvan a homokozód irogass/josolgass oda.
Másrészt tudod NATO. Nem nem játzsanak egy ligában. Harmadrészt még mielött agyon akarnak verni akárkit kéne vmi felvonulási terep. Mondjuk kezdésnek el kéne foglalni Ukrajnát.... és nem proxy háborukba keveredni mert annak aztán olyan gazdasági vége lesz mint Afganisztánnak volt.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 915
85 513
113
A harckocsiágyú közvetlen irányzású fegyver ebből az következik,hogy amire rálát a cső arra rálát a célzórendszer is.
Innentől fogva teljesen elképzelhetetlen,hogy megosztott vagy fél megosztott módon tüzeljen.
 

ijasz

Well-Known Member
2013. január 23.
1 930
4 815
113
"Akkor egyik képes a másiknak célozni? Pl rálát a célra..."

Ez a network centric megközelítés lényege. Legalábbis NYon ez és Boki nyersfordítását olvasva ők is erre haladnak.

dronok mindenhol nagyon fontosak de nem feltétlen kell T-14be belerakni. Ez (is) a network centic lényege. "

A lényeg, hogy az egyes harcostól a vadászbombázókig mindenki egy rendszert alkosson. Akár egy lövész, ha felderít egy célt, azonnal küldi az adatait, akár képet is róla a pk-nak, aki kérheti a tűzcsapást repülőktől az aknavetőkig szükség szerint. Nincs időveszteség, az együttműködés pedig tökéletes. Az egység pk. minden raj, katona pozíciójával, állapotával tisztában van.
Az összfegyvernemi harc csúcsa ez a rendszer.
 

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
20 848
32 003
113
És mi van abban az esetben, ha nincs megfelelő lőszere, vagy bedöglik az ágyúja. Ott segítene a célmegjelölés, a másik meg kilőné és kész.
 
T

torsen

Guest
Az a bajom, hogy annyira beharangozták ezt a járgányt, és csak annyi többletet hoz, amit lövész szinten már egy FELIN vagy egy GLADIUS is tud? Ez nagyrészt elektronika, amit egy T90-be is bele tudtak volna fejleszteni. Én forradalmi meghajtásra, lövegre, páncélzatra/védelemre de legalább ezek közül egy területre számítottam. Például egy gázturbinás+elektromos hibridre tisztán villamos üzem lehetőségével és mondjuk elektromágneses felfüggesztéssel...

Persze másik oldalról a sokak által (köztük én is) felmagasztalt Leo2 mögött igazi harci tapasztalat alig van (jó, egy kis mudzsahedin aprítás Afganisztánban) viszont a T72/Abrams/Merkava komoly csihi-puhikban is részt vett és az összegyűlt tapasztalatok nagyon sokat érhetnek, és az oroszok léptek először ezen tapasztalatok alapján. Talán jót alkottak és nem látunk majd olyan videot, mint az a szíriai, ahol a 72-esből 20 méteres láng tör fel a lőszerrobbanás miatt. Ahogy írtam korábban, a számok alapján nem lehet igazán megítélni a harcértéket, majd a harctéren kell bizonyítania.

OFF.:
1. Ez a hadi jelzés ijesztően hasonlít a kínaira! Lehet, hogy nem is Oo-ba készül a tank?:)
2. Miért van az, hogy minden második Armatás képen ott sorakoznak a mobil budik?:)
 

ijasz

Well-Known Member
2013. január 23.
1 930
4 815
113
"2. Miért van az, hogy minden második Armatás képen ott sorakoznak a mobil budik?:)"

Mert annyira félelmetes...
 

Fade

Well-Known Member
2010. április 20.
3 662
3 514
113
"s mi van abban az esetben, ha nincs megfelelő lőszere...."

Mindenképp erre akarod kihegyezni pedig ez csak az egyik és nem is leglényegesebb része.
Egy uavval amik komplett situational awarenesst adnak a lent lévő mbtknek. Onnan nem megindulnak előre hanem tudják hol vannak az ellenséges MBTk épp merre haladnak (vszeg merre néz a tornyuk) vagy épp megálltak és ennek megfelelően alakítják ki a támadást/védekezést. Lehet közelednek ekkor az ellenséges formáció, terepviszonyoknak megfelelően kitaálják, hogy álljanak fel , megfelelően elrejtőznek aztán ha ellenség közelbe ért mindenki a kijelölt ellenfélre lő. De az is lehet oldalba tudják kapni őket. vagy ...