T-14 Armata
- Téma indítója Tcat
- Indítva
Akkor egyik képes a másiknak célozni? Pl rálát a célra, de nincs megfelelő lőszere, vagy van 2-3-5-10 célpont amire rálát, de egyszerre egy csövön csak egyet lőhet. A többiek ilyenkor tudhatnak pontosan célozni az alapján amit ő lát? Most konkrétan nem tüzérségre gondolok, ami megszór egy területet aztán ami ott volt annak úgyis annyi, hanem pl a T-14 egy számára nem látható de a lövedékkel elérhető (pl domb mögött takarásban van) 2-3 km-re levő másik tankot ki tud-e majd lőni egy másik T-14 szeme alapján a távolság és pár elemi iskolában tanult szögfüggvény alapján?
A lényeg ez(lefordítva)
Az új navigációs,kommunikációs, irányítási berendezés lehetové teszi a személyzet számára, hogy a teljes operatív-taktikai helyzetet online látja és egyutt tudnak mukodni az irányítási kozpontokkal és más katonai egységekkel mint egységes automatizált harci irányítási rendszer
A "Szozvezdyie" cég számítogépes program rendszere a haditechnikai eszkozt a hálózatkozpontú rendszer részévé alakítja, ahol integrálva vannak az UAV-k, rádió-elektronikai federítés, felderítés, célmegjelolés, lovés-megsemmisítés. A cél koordinátáinak megadása kevesebb mint 1percet vesz igénybe a cél felderítésétol számítva....
Az új navigációs,kommunikációs, irányítási berendezés lehetové teszi a személyzet számára, hogy a teljes operatív-taktikai helyzetet online látja és egyutt tudnak mukodni az irányítási kozpontokkal és más katonai egységekkel mint egységes automatizált harci irányítási rendszer
A "Szozvezdyie" cég számítogépes program rendszere a haditechnikai eszkozt a hálózatkozpontú rendszer részévé alakítja, ahol integrálva vannak az UAV-k, rádió-elektronikai federítés, felderítés, célmegjelolés, lovés-megsemmisítés. A cél koordinátáinak megadása kevesebb mint 1percet vesz igénybe a cél felderítésétol számítva....
Kiváncsi vagyok, hogy a most még letakart torony dobozainak valamelyikébe beleterveztek-e egy az Armatához dedikált drónt. A tüzérségnél lényegtelen, de ami közelebbre lő, akár a T-14-nél fantasztikusan hasznos lehet. Az egyik Battlefield vagy CoD vagy valami hasonló játékban volt ilyen a gyalogos egységnél és nagyon megkönnyítette az ember életét.
Egy pár centis kis drón is használható már a civil életben. Egy 30 centisre már rá tudnak tenni elég komoly érzékelőket és bírja 15-30 percet. Se súlyra se méretre nem korlátozná a tankot, viszont he felküldöd 100 méterre akkor belátod a terepet messzébb, mint ameddig el tudsz lőni, fedezékből ki tudsz nézni anélkül, hogy veszélyeztetnéd a tankot és a legénységet, hasznos lehet a célmegjelölésnél, felderíténél, vagy ha szétlövik a tank érzékelőit, de még mozgásképes, akkor lehet ez a szeme amíg elhúz, vagy akár célozhatnak is a segítségével.
Egy pár centis kis drón is használható már a civil életben. Egy 30 centisre már rá tudnak tenni elég komoly érzékelőket és bírja 15-30 percet. Se súlyra se méretre nem korlátozná a tankot, viszont he felküldöd 100 méterre akkor belátod a terepet messzébb, mint ameddig el tudsz lőni, fedezékből ki tudsz nézni anélkül, hogy veszélyeztetnéd a tankot és a legénységet, hasznos lehet a célmegjelölésnél, felderíténél, vagy ha szétlövik a tank érzékelőit, de még mozgásképes, akkor lehet ez a szeme amíg elhúz, vagy akár célozhatnak is a segítségével.
"Akkor egyik képes a másiknak célozni? Pl rálát a célra..."
Ez a network centric megközelítés lényege. Legalábbis NYon ez és Boki nyersfordítását olvasva ők is erre haladnak.
dronok mindenhol nagyon fontosak de nem feltétlen kell T-14be belerakni. Ez (is) a network centic lényege.
mz: "minőségű konvencionális eszközparkkal is agyonvernének bárkit a lengyelektől a románokig bezáróan, ez sem kérdés. "
Egyrészt mi a f*t keres az agymenésed egy szakmai topikban? Megvan a homokozód irogass/josolgass oda.
Másrészt tudod NATO. Nem nem játzsanak egy ligában. Harmadrészt még mielött agyon akarnak verni akárkit kéne vmi felvonulási terep. Mondjuk kezdésnek el kéne foglalni Ukrajnát.... és nem proxy háborukba keveredni mert annak aztán olyan gazdasági vége lesz mint Afganisztánnak volt.
Ez a network centric megközelítés lényege. Legalábbis NYon ez és Boki nyersfordítását olvasva ők is erre haladnak.
dronok mindenhol nagyon fontosak de nem feltétlen kell T-14be belerakni. Ez (is) a network centic lényege.
mz: "minőségű konvencionális eszközparkkal is agyonvernének bárkit a lengyelektől a románokig bezáróan, ez sem kérdés. "
Egyrészt mi a f*t keres az agymenésed egy szakmai topikban? Megvan a homokozód irogass/josolgass oda.
Másrészt tudod NATO. Nem nem játzsanak egy ligában. Harmadrészt még mielött agyon akarnak verni akárkit kéne vmi felvonulási terep. Mondjuk kezdésnek el kéne foglalni Ukrajnát.... és nem proxy háborukba keveredni mert annak aztán olyan gazdasági vége lesz mint Afganisztánnak volt.
"Akkor egyik képes a másiknak célozni? Pl rálát a célra..."
Ez a network centric megközelítés lényege. Legalábbis NYon ez és Boki nyersfordítását olvasva ők is erre haladnak.
dronok mindenhol nagyon fontosak de nem feltétlen kell T-14be belerakni. Ez (is) a network centic lényege. "
A lényeg, hogy az egyes harcostól a vadászbombázókig mindenki egy rendszert alkosson. Akár egy lövész, ha felderít egy célt, azonnal küldi az adatait, akár képet is róla a pk-nak, aki kérheti a tűzcsapást repülőktől az aknavetőkig szükség szerint. Nincs időveszteség, az együttműködés pedig tökéletes. Az egység pk. minden raj, katona pozíciójával, állapotával tisztában van.
Az összfegyvernemi harc csúcsa ez a rendszer.
Ez a network centric megközelítés lényege. Legalábbis NYon ez és Boki nyersfordítását olvasva ők is erre haladnak.
dronok mindenhol nagyon fontosak de nem feltétlen kell T-14be belerakni. Ez (is) a network centic lényege. "
A lényeg, hogy az egyes harcostól a vadászbombázókig mindenki egy rendszert alkosson. Akár egy lövész, ha felderít egy célt, azonnal küldi az adatait, akár képet is róla a pk-nak, aki kérheti a tűzcsapást repülőktől az aknavetőkig szükség szerint. Nincs időveszteség, az együttműködés pedig tökéletes. Az egység pk. minden raj, katona pozíciójával, állapotával tisztában van.
Az összfegyvernemi harc csúcsa ez a rendszer.
T
torsen
Guest
Az a bajom, hogy annyira beharangozták ezt a járgányt, és csak annyi többletet hoz, amit lövész szinten már egy FELIN vagy egy GLADIUS is tud? Ez nagyrészt elektronika, amit egy T90-be is bele tudtak volna fejleszteni. Én forradalmi meghajtásra, lövegre, páncélzatra/védelemre de legalább ezek közül egy területre számítottam. Például egy gázturbinás+elektromos hibridre tisztán villamos üzem lehetőségével és mondjuk elektromágneses felfüggesztéssel...
Persze másik oldalról a sokak által (köztük én is) felmagasztalt Leo2 mögött igazi harci tapasztalat alig van (jó, egy kis mudzsahedin aprítás Afganisztánban) viszont a T72/Abrams/Merkava komoly csihi-puhikban is részt vett és az összegyűlt tapasztalatok nagyon sokat érhetnek, és az oroszok léptek először ezen tapasztalatok alapján. Talán jót alkottak és nem látunk majd olyan videot, mint az a szíriai, ahol a 72-esből 20 méteres láng tör fel a lőszerrobbanás miatt. Ahogy írtam korábban, a számok alapján nem lehet igazán megítélni a harcértéket, majd a harctéren kell bizonyítania.
OFF.:
1. Ez a hadi jelzés ijesztően hasonlít a kínaira! Lehet, hogy nem is Oo-ba készül a tank?
2. Miért van az, hogy minden második Armatás képen ott sorakoznak a mobil budik?
Persze másik oldalról a sokak által (köztük én is) felmagasztalt Leo2 mögött igazi harci tapasztalat alig van (jó, egy kis mudzsahedin aprítás Afganisztánban) viszont a T72/Abrams/Merkava komoly csihi-puhikban is részt vett és az összegyűlt tapasztalatok nagyon sokat érhetnek, és az oroszok léptek először ezen tapasztalatok alapján. Talán jót alkottak és nem látunk majd olyan videot, mint az a szíriai, ahol a 72-esből 20 méteres láng tör fel a lőszerrobbanás miatt. Ahogy írtam korábban, a számok alapján nem lehet igazán megítélni a harcértéket, majd a harctéren kell bizonyítania.
OFF.:
1. Ez a hadi jelzés ijesztően hasonlít a kínaira! Lehet, hogy nem is Oo-ba készül a tank?
2. Miért van az, hogy minden második Armatás képen ott sorakoznak a mobil budik?
"s mi van abban az esetben, ha nincs megfelelő lőszere...."
Mindenképp erre akarod kihegyezni pedig ez csak az egyik és nem is leglényegesebb része.
Egy uavval amik komplett situational awarenesst adnak a lent lévő mbtknek. Onnan nem megindulnak előre hanem tudják hol vannak az ellenséges MBTk épp merre haladnak (vszeg merre néz a tornyuk) vagy épp megálltak és ennek megfelelően alakítják ki a támadást/védekezést. Lehet közelednek ekkor az ellenséges formáció, terepviszonyoknak megfelelően kitaálják, hogy álljanak fel , megfelelően elrejtőznek aztán ha ellenség közelbe ért mindenki a kijelölt ellenfélre lő. De az is lehet oldalba tudják kapni őket. vagy ...
Mindenképp erre akarod kihegyezni pedig ez csak az egyik és nem is leglényegesebb része.
Egy uavval amik komplett situational awarenesst adnak a lent lévő mbtknek. Onnan nem megindulnak előre hanem tudják hol vannak az ellenséges MBTk épp merre haladnak (vszeg merre néz a tornyuk) vagy épp megálltak és ennek megfelelően alakítják ki a támadást/védekezést. Lehet közelednek ekkor az ellenséges formáció, terepviszonyoknak megfelelően kitaálják, hogy álljanak fel , megfelelően elrejtőznek aztán ha ellenség közelbe ért mindenki a kijelölt ellenfélre lő. De az is lehet oldalba tudják kapni őket. vagy ...
T