T-14 Armata

[Pogány]

Az egyik legfontosabb paraméter valóban az átmérő, de azért a technológia amivel készül az is fontos. Nézd meg pl a Panzerfaustot és az RPG-7-et. Az előbbinek 150mm az átmérője és 220mm a páncélátütő képessége, míg a PG-7V gránát átmérője 85mm és 260mm a páncélátütő képessége.

Azthiszem itt mellétnyúltál.

 

[dudi]

Azthiszem itt mellétnyúltál.

Igen?

 

[Pogány]

Igen?

Már a válaszadásban. Nem?

 

[kelepisti]

Bocsánat, a szárazföldi haderős posz itt van.

https://military-technology.blog.hu...i_csapatok_hol_fotozzuk_moszkvaban_majus_9-en

 

[phaidros]

T-14 a sárban.

ОБТ Т-14 на одном из полигонов — Videó | VK

Nézze meg online: ОБТ Т-14 на одном из полигонов 23 mp. A(z) 2022 november 20. videója jó minőségben, regisztráció nélkül az ingyenes VK videokatalógusban! 9619 — megnézték. 268 — értékelték.

vk.com

 

[Negan]

Elhamvasztani pár nato fővárost,ha megpróbálják a buzeránsok,tudom mad,de ha rájuk nyitna a nato,onnan már leszarják,hogy ők is kapnak,és igazuk,van/lenne,szóval érdektelenek az F35,és egyéb nato légierő képességek Orosz szempontból, lapozzunk.

Ezért nincs NATO-orosz háború.MAD biztositja a békét.
De ha az orosz lesz olyan idióta,hogy megtámadja a NATOt,akkor bizony hagyományos háborúban sincs semmi esélye.
NATOnak meg esze ágában sincs megtámadni oo-ot,azt csak a ruszkifanok képzelgik.Semmi oka nincs támadni.oo csak és kizárólag az atomfegyverzet miatt hatalom,egyébbként nem nagyhatalom.Sem gazdaságilg,sem katonailag.

 

[beta]

egy 60 éves T-55A is átlő oldalról egy mai MBT-t

ERA-s MBT-t? Főleg a nyugatiaknál inkább csak oda raknak ERA-t amúgy is. Mindenesetre aktív védelemmel közeljövőben nem lehet védekezni kinetikus lőszer ellen, így marad a masszív passzív védelem is. Sőt, annyira túlműszerezett kívülről már egy jármű, hogy előbb-utóbb ezt is ki fogják használni a támadók. A hibrid hajtás megjelenése meg inkább könnyíti azt, hogy akár nagyobb-nehezebb járműveket is csináljanak.

 

[fip7]

Valahol azt olvastam, hogy a kumulatív sugár átütőképessége alapvetően a fej átmérőjétől függ. Ha ez igaz, akkor a harckocsiból kilőhető 125mm-es nem lehet erősebb, mint a 135mm-es Konkurs.

Ha pedig még többet olvastál volna, akkor tudhatnád, hogy nem csak attól függ.
A Konkurs változattól függően 500-750 mm CE átütést tud. (Utóbbi tandem fejes)
A 30 évvel ezelőtti orosz 125 mm-s HEAT töltetek már 800+ mm-t tudtak, akár tripla HEAT töltettel is.
A mostani Reflex lövegcsőből indítható ATGM-re 900 mm CE-t szoktak megadni.
Szóval amit a Konkurs kilő a videón, azt egy orosz tank is kilövi HEAT-al is, könnyedén.

Ez szerintem egy elavult, második világháborús elképzelés.
Mivel ha ma kilőnek egy Leopardot 2028-ra kapsz cserét, egy személyzet meg egy/két év.
A humanizmusát a dolognak nem vitatom, éljék túl. De tank nem jut nekik évekig...

A világ okosabb fele nem német, és nem tőlük vesz fegyvert.
Pont az ukrán háború rá a példa, hogy az önmagukat komolyan vevő haderők a technikát valamilyen módon képesek pótolni.
(USA, Franciák, Izrael is képes erre)
Viszont kiképzet személyzetet ők sem tudnak leakasztani, csak úgy a fogasról.
Nagyon sokat számít, hogy a személyzet életben marad-e. Harci morál oldalról nézve is. Te is bátrabb lennél egy olyan tankban amiről tudod, hogy nagy eséllyel kilövés esetén sem halsz meg benne.

 

[dudi]

ERA-s MBT-t? Főleg a nyugatiaknál inkább csak oda raknak ERA-t amúgy is. Mindenesetre aktív védelemmel közeljövőben nem lehet védekezni kinetikus lőszer ellen, így marad a masszív passzív védelem is. Sőt, annyira túlműszerezett kívülről már egy jármű, hogy előbb-utóbb ezt is ki fogják használni a támadók. A hibrid hajtás megjelenése meg inkább könnyíti azt, hogy akár nagyobb-nehezebb járműveket is csináljanak.

Miért ne lehetne? Az Afganitról és a legújabb Trophyról is ezt mondják.

 

[LMzek 2.0]

Az A4-es videóra vonatkozott az írásom, és igen, a linkelt adatok szerint is az orosz harckocsiból lőhető HEAT-ok keresztül hugyozzák az A4-es Leopárdot.
E mellet fölhívnám a figyelmedet a be nem színezett illetve no data feliratokra a linkelt képeden.
Azt meg már beszéltük, hogy a Konetnek valószínűleg az A5 sem akadály.

E mellet még mindig várjuk, hogy mennyi az Európai NATO harckocsi állománya típusra lebontva



Én hangra gázturbinát mondanék, és ha van eszük azzal építik meg.
De páran mondták, hogy valamilyen fura hangú turbó dízel.

Egy orosz "polgári" ( ) cég --még bőven az Ukrajnai-menet előtt-- megvett egy fullos, skandináv, Diesel-motor gyártó céget, technológiával, gyártó-sorral, ami "véletlenül", pont a T-14 teljesítménykategóriájú 1.500+ LE körüli Diesel-motorokat gyártott, "pölö", mozdonyokba, munkagépekbe, hajókba (?)...

Itt (HTKA) is meg van vhol, @Terminator "hozta" a hírt, 1,5-2 éve!



A 3+ lövéses elhúzódó tank-párbajok esetéhez hozzátenném, hogy egyik fél karbantartása sem híres a magas szintről, inkább hírhedt, mindkettő !!!

Pont ezért egy kilenc hónapos anyagháború után orosz szintet nem lehet ezt alapul venni egy orosz-nyugati összehasonlításkor.

...szerintem!

.

 

[dudi]

Már a válaszadásban. Nem?

Mire gondolsz?

 

[tarzaan]

Előbb lehet érdemes lenne a részletekbe belemenni, mielőtt még temetnénk az Armatát

Azt azért ne felejtsük el, hogy az Armata esetében az aktuális 132 darabos megrendelés nem az aktuális GPV égisze alá tartozik, hanem még a 2018-as Armiján kötötték meg mindentől szeparáltan. A GPV inkább tekinthető egyfajta sorvezetőnek, de sosem volt kizárólagos. Egyúttal várható is volt, hogy most a háborúban a békeidei beszerzési módszereket felfüggesztik (mondjuk lehet nem 6-8 hónappal a kitörés után kellett volna ezt megtenni), de ez nem jelenti azt, hogy akkor most minden megy a kukába. Kimeneteltől függetlenül teljesen logikus az, hogy majd a következő beszerzési programot a háborús veszteségek/tapasztalatok alapján később fogják újraírni, addig meg totál felesleges hosszabb távra tervezni. Mások a prioritások, mások a célok, mások az igények és pl vélhetően nem helihordozókra meg vasúti rakétakomplexumokra (tudom, hogy elkaszálták, csak példa) lesz mindennél inkább szükség.

Inkább újratervezés és a fókusz szárazföldi egységek, drónok/lézengő lőszerek meg precíziós fegyverzet irányába történő eltolódása várható. Lásd Lancet, ahol június-júliusban jelentették be a tömeges sorozatgyártás felfuttatását, aztán most meg Ugledarnál boldogtalanra is azok szállnak. Többekhez hasonlóan én is azt mondom, hogy inkább lökést ad az Armata (meg Szu-57) fejlesztésnek a háború, mivel már egyértelműen megmutatkoztak a felsőbb szintek számára is azok a hiányosságok, amiket az orosz VM/vezérkar eddig megpróbált elkendőzni. Az, hogy nincsen rá újabb szerződés még nem jelent semmit, az iráni repülő fűnyírók sem a jogi osztály beszerzési adatbázisának szerződéseiből kerültek elő. Inkább majd a gyárlátogatások részleteit lesz érdemes figyelni.

Plusz a "minden szép és minden jó" csinovnyikokat is szépen kezdik kipenderíteni, igaz még rendesen lesz ott is munka. Pl. az eddigi GPV-k arcaként emlegetett Geraszimovot érdemes megnézni, hogy mennyire eltűnt. Vele még lesznek érdekességek az év elején, de nem pozitív értelemben.

Vladimir Putyinfelelőssége természetesen fölsem merül...

 

[mlace]

Ha pedig még többet olvastál volna, akkor tudhatnád, hogy nem csak attól függ.
A Konkurs változattól függően 500-750 mm CE átütést tud. (Utóbbi tandem fejes)
A 30 évvel ezelőtti orosz 125 mm-s HEAT töltetek már 800+ mm-t tudtak, akár tripla HEAT töltettel is.
A mostani Reflex lövegcsőből indítható ATGM-re 900 mm CE-t szoktak megadni.
Szóval amit a Konkurs kilő a videón, azt egy orosz tank is kilövi HEAT-al is, könnyedén.



A világ okosabb fele nem német, és nem tőlük vesz fegyvert.
Pont az ukrán háború rá a példa, hogy az önmagukat komolyan vevő haderők a technikát valamilyen módon képesek pótolni.
(USA, Franciák, Izrael is képes erre)
Viszont kiképzet személyzetet ők sem tudnak leakasztani, csak úgy a fogasról.
Nagyon sokat számít, hogy a személyzet életben marad-e. Harci morál oldalról nézve is. Te is bátrabb lennél egy olyan tankban amiről tudod, hogy nagy eséllyel kilövés esetén sem halsz meg benne.

Abrams legfőbb "előnye" ezen a téren az orosz harckocsikkal szemben hogy a legtöbb harcképtelenné tett abrams személyzet túlélte a támadást és ezek a harckocsik jelentős része javítható maradt.

 

[Ocses]

Bocsánat, a szárazföldi haderős posz itt van.

https://military-technology.blog.hu...i_csapatok_hol_fotozzuk_moszkvaban_majus_9-en

Basszus èn meg vègignèztem az összes kèpet.
A vègèn meg tátott szájjal nem èrtettem mièrt csak repülők vannak.

 

[kelepisti]

Basszus èn meg vègignèztem az összes kèpet.
A vègèn meg tátott szájjal nem èrtettem mièrt csak repülők vannak.

Köszönöm, azért remélem a repülők sem okoztak csalódást.

 

[Ocses]

Köszönöm, azért remélem a repülők sem okoztak csalódást.

Nem.
Csak tankot kerestem.

 

[kelepisti]

Nem.
Csak tankot kerestem.

Ez a haderőnemi sovinizmus

 

[Ocses]

Ez a haderőnemi sovinizmus

Lövèsz voltam.
De a szárazföldi technika tènyleg jobban vonz.

 

[fip7]

Abrams legfőbb "előnye" ezen a téren az orosz harckocsikkal szemben hogy a legtöbb harcképtelenné tett abrams személyzet túlélte a támadást és ezek a harckocsik jelentős része javítható maradt.

Pontosítanálak. Jelenleg a világ összes többi harckocsijával szemben!
És ez egy nagyon fontos erénye az M1-es típusnak.

 

[beta]

Miért ne lehetne? Az Afganitról és a legújabb Trophyról is ezt mondják.

Ok, eddig úgy gondoltam ott még nem tartanak.

Pontosítanálak. Jelenleg a világ összes többi harckocsijával szemben!
És ez egy nagyon fontos erénye az M1-es típusnak.

Mondjuk Leo2-vel szemben ezt hogy éri el?