T-14 Armata
- Téma indítója Tcat
- Indítva
A képen piros körre jelezve látszik a legkülső páncéllapja a frontpáncélnak csak az több mint 30mm(jelezném,hogy ez csak a szendvicspáncél kerete ez nem azért van,hogy védjen hanem azért,hogy magába foglalja a szendvicspáncélelemeit).
Ezen a két képen jól látszik,hogy milyen keretről beszélek:
Egyébként a minimális páncélzat amit feltételeztek azért is röhej mert ahogy látható is a keretkén használt acél önmagában vastagabb mint 30mm.
Ezen a két képen jól látszik,hogy milyen keretről beszélek:
Egyébként a minimális páncélzat amit feltételeztek azért is röhej mert ahogy látható is a keretkén használt acél önmagában vastagabb mint 30mm.
Azért gondolkodjunk már mielőtt butaságokat beszélünk!
A ti általatok elképzelt páncélvastagság(főleg Fade elképzelhetetlen hülyesége)arra sem lenne alkalmas,hogy akár csak közepes távon elviselje a ráható erőket amit a löveg okoz.Gyakorlatilag szétverné a löveg az általatok képzelt vékony lapokat.Akármennyire is nem ezek a teherviselő elemek azért kapnak abból a pár 10 tonnás (egy 30mm-es gépágyúnak 4 tonna fölött van a reakcióereje) reakcióerőből.De egy 20-25mm-es Fade által elképzelt lemezre(ennyi egy 12,7 páncélátütő képessége)még ERA-t sem lehetne szerelni mert a robbanás tönkretenné a páncéllemezt.
A ti általatok elképzelt páncélvastagság(főleg Fade elképzelhetetlen hülyesége)arra sem lenne alkalmas,hogy akár csak közepes távon elviselje a ráható erőket amit a löveg okoz.Gyakorlatilag szétverné a löveg az általatok képzelt vékony lapokat.Akármennyire is nem ezek a teherviselő elemek azért kapnak abból a pár 10 tonnás (egy 30mm-es gépágyúnak 4 tonna fölött van a reakcióereje) reakcióerőből.De egy 20-25mm-es Fade által elképzelt lemezre(ennyi egy 12,7 páncélátütő képessége)még ERA-t sem lehetne szerelni mert a robbanás tönkretenné a páncéllemezt.
"A ti általatok elképzelt páncélvastagság(főleg Fade elképzelhetetlen hülyesége)arra sem lenne alkalmas,hogy akár csak közepes távon elviselje a ráható erőket amit a löveg okoz.Gyakorlatilag szétverné a löveg az általatok képzelt vékony lapokat.Akármennyire is nem ezek a teherviselő elemek azért kapnak abból a pár 10 tonnás (egy 30mm-es gépágyúnak 4 tonna fölött van a reakcióereje) reakcióerőből."
Csak hát ebből az erőből semmit sem kapnak.
http://4.bp.blogspot.com/-zsS5BtbTES0/VWFibeYq8YI/AAAAAAAAfKc/7hWt1fPmVN0/s1600/Russian%2BT-14%2Bmain%2Bbattle%2Btanks%2Bclose%2Bup%2B2.jpg
ha ezekre a lemezekre hatna ez a soktonnás erő kifliben lennének a második lövés után. Értem én, hogy katona az nem fizikus...
Csak hát ebből az erőből semmit sem kapnak.
http://4.bp.blogspot.com/-zsS5BtbTES0/VWFibeYq8YI/AAAAAAAAfKc/7hWt1fPmVN0/s1600/Russian%2BT-14%2Bmain%2Bbattle%2Btanks%2Bclose%2Bup%2B2.jpg
ha ezekre a lemezekre hatna ez a soktonnás erő kifliben lennének a második lövés után. Értem én, hogy katona az nem fizikus...
Ja,hogy ennyire nem vagy képben...Bocsánat!
Szóval amit te a harckocsi toronypáncéljának gondolsz az nem az!
Azok a lapok nem a torony fő páncélját jelentik hanem csak burkoló elemek,hogy az optikai berendezések ne csak úgy szabadon legyen a torony mellé rakva.Maga a torony fő páncélja(ami részt vesz a löveg hordozásában ilyen formán át is veszi annak reakcióerejét) ezek alatt a lemezek alatt van.A harckocsi ténylegesen védett tornya(amit itt elneveztünk a torony magjának)kb úgy néz ki ahogyan azon a prototípuson amit varga dima belinkelt kicsivel feljebb ezen az oldalon.
Én valóban nem vagyok fizikus viszont nem állok le úgy butaságot mondani,hogy látszólag halvány lila gőzöm sincs az egészről!
Szóval amit te a harckocsi toronypáncéljának gondolsz az nem az!
Azok a lapok nem a torony fő páncélját jelentik hanem csak burkoló elemek,hogy az optikai berendezések ne csak úgy szabadon legyen a torony mellé rakva.Maga a torony fő páncélja(ami részt vesz a löveg hordozásában ilyen formán át is veszi annak reakcióerejét) ezek alatt a lemezek alatt van.A harckocsi ténylegesen védett tornya(amit itt elneveztünk a torony magjának)kb úgy néz ki ahogyan azon a prototípuson amit varga dima belinkelt kicsivel feljebb ezen az oldalon.
Én valóban nem vagyok fizikus viszont nem állok le úgy butaságot mondani,hogy látszólag halvány lila gőzöm sincs az egészről!
Egyébként Fade vehetnéd a fáradtságot arra,hogy leírd ha egyáltalán nem érdekel amit neked írok mert pont ugyan ezt már egyszer elmagyaráztam neked és harmadjára már nincs kedvem szóval tedd meg,hogy leírod ha fölöslegesen írok neked mert úgy sem jegyzed meg.
De ugyan ezt már Cifu és Mackensen is leírta ebben a topickban a mai nap folyamán tehát* nem csak az nem érdekel amit én írok hanem látszólag semmi.
Hármónk közt a vita a főpáncélzat ellenálló képességén van nem pedig azon,hogy hol van ez a páncél.
Hármónk közt a vita a főpáncélzat ellenálló képességén van nem pedig azon,hogy hol van ez a páncél.
Régebben azt olvastam valahol, hogy egy teljesen új anyag alkotja a páncélzatot, ami sokkal ellenállóbb mint az eddigiek. Vajon mennyi lehet igaz belőle?
Egy 152mm torony koncepció, ala koalicia SzV, de mivel a koalicia SzV lövege nem harckocsi ágyú, ezért elég érdekes elképzelés részemről.
Egy 152mm torony koncepció, ala koalicia SzV, de mivel a koalicia SzV lövege nem harckocsi ágyú, ezért elég érdekes elképzelés részemről.
Mack:
"Ha minden igaz, akkor az oroszok elértek egy olyan minőségi szintet ahol azt mondták, hogy ez elég.
Csandben megjegyezném, hogy ha lenne ilyen minőség a civil iparban, akkor nem lennének már tükörreflexes fényképezőgépek."
Nagyon más tükrön/prizmán keresztül fényképezni, mint ha érzékelt képet vetítenek eléd. A fotózás pedig hobbi/élmény szubjektív tudom de jobb a "valóságot" látni nem egy feldolgozott x*yfelbontású képet.
Ha kövnek jársz hülyeboltban... nézz be tükrös, majd érzékelős "MILC" gépbe. Nem lesz érezhetően rosszabb a MILC kukucskálója, csak "digitális".
hadtechben a jövőben imo a trend folytatódni fog. Mégtöbb érzékelő, komoly ITs háttér és maajd csak "örüljünk" amíg a rendszerben benne lesz az ember és a pl gépágyútorony csak automatice ráfordul ha lát vmi "csúnyát" és az ember kezébe marad a piros gomb.
"Ha minden igaz, akkor az oroszok elértek egy olyan minőségi szintet ahol azt mondták, hogy ez elég.
Csandben megjegyezném, hogy ha lenne ilyen minőség a civil iparban, akkor nem lennének már tükörreflexes fényképezőgépek."
Nagyon más tükrön/prizmán keresztül fényképezni, mint ha érzékelt képet vetítenek eléd. A fotózás pedig hobbi/élmény szubjektív tudom de jobb a "valóságot" látni nem egy feldolgozott x*yfelbontású képet.
Ha kövnek jársz hülyeboltban... nézz be tükrös, majd érzékelős "MILC" gépbe. Nem lesz érezhetően rosszabb a MILC kukucskálója, csak "digitális".
hadtechben a jövőben imo a trend folytatódni fog. Mégtöbb érzékelő, komoly ITs háttér és maajd csak "örüljünk" amíg a rendszerben benne lesz az ember és a pl gépágyútorony csak automatice ráfordul ha lát vmi "csúnyát" és az ember kezébe marad a piros gomb.
A képen piros körre jelezve látszik a legkülső páncéllapja a frontpáncélnak csak az több mint 30mm(jelezném,hogy ez csak a szendvicspáncél kerete ez nem azért van,hogy védjen hanem azért,hogy magába foglalja a szendvicspáncélelemeit).
Egy apróságra felhívnám a figyelmed: hosszabbítsd meg a löveg vonalát addig a pontig, amít bejelöltél. Máris abba a problémába ütközünk, amit én próbáltam a toronymag-frontpáncélzat témakörben említeni: a lövegbölcső hol helyezkedik el ehhez képest?
A Leo2A4 toronykép azért jó alatta, mert mutatja, hogy ott a lövegbölcső jóval beljebb van elhelyezve, mint a torony két oldala. A T-14 esetében nincs ilyen előre kiugrás, és a löveg elhelyezkedése alapján jóval hátrébb sem lehet a lövegbölcső, mert akkor végképpen nem lesz ugyebár negatív irányú kitéríthetősége.
Itt a problémám, amin én is vakarom a fejem. Ha át akarnám vágni ezt a gordiuszi csomót, azt mondanám, hogy a torony alapjában véve nem túl vastag (mondjuk 100mm) páncélzatot képvisel, és tényleg csak az a szerepe, hogy a könnyű fegyverek, kisebb gépágyúlövedékek és a repeszek ellen megvédje a belsejét, amiben ugye a löveg és az automata töltőberendezés foglal helyet.
Vagy pedig a löveg felfüggesztése valami roppant mókás megoldású lehet, és nem hagyományos bölcső / csap...