T-14 Armata

Te, most akkor ezek után áruld már el, hogy akkor ez fejlettség mércéje vagy sem? Mert a top attack megvalósítás főleg F&F módszerrel sokkal nehezebb, mint a "találat el valahol szemből oldalt és jó lesz". Viszont, mivel nem kell erős pct. képessége felülre csak ész, a fegyver lehet kisebb is.

Erre meg te nekiállsz két sorral fentebb barmozni. Hallod, ez a kemény, nem a kád széle...

A páncélátütés képessége és a rávezetés módja.
 
Te, most akkor ezek után áruld már el, hogy akkor ez fejlettség mércéje vagy sem? Mert a top attack megvalósítás főleg F&F módszerrel sokkal nehezebb, mint a "találat el valahol szemből oldalt és jó lesz". Viszont, mivel nem kell erős pct. képessége felülre csak ész, a fegyver lehet kisebb is.

Erre meg te nekiállsz két sorral fentebb barmozni. Hallod, ez a kemény, nem a kád széle...

Sokkal kisebb lehet a fegyver?Attól,hogy top attack még egy rakéta sem lett kisebb!
 
  • TOW-2B
    indulótömeg 22 kg.
    HMZ kb. 4 km.

  • Spike földi indítású változata
    indulótömeg 14 kg
    HMZ kb. max 5,5 km

Kornet
Induló tömeg 27kg
Hatótáv 5,500 méter

A Spike LR az keményen 2 éves rakéta ezzel szemben a Kornet meg majd 16 éves.Gondolom nem kell magyarázni,hogy az elmúlt 16 évben mennyit zsugorodott az elektronika mérete.Ezen kívül azt se felejtsük el,hogy a Spiknak is 1000 mm köröl van az átütőképessége szóval kb ugyan akkor a harci rész mint a Kornetnél.Attól,hogy top attack nem lett kisebb az átütőerő.
 
Most nincs, de régebben ott volt az MGM-51 Shillelagh. Annó jó ötletnek tűnt, de elég hamar kiderült, hogy mégse az. Az M60-ról elég hamar lekerült, ahol még húzta az a Sheridan harckocsi volt.
Az kicsit más volt, ott egy spéci löveget kellett hozzá létrehozni, az orosz csőből indítható rakéták nem igényeltek különleges löveget, csak az irányító rendszert kellett a harckocsiba rakni. Emellett az áruk jóval alacsonyabb volt mint a baromi drága Shillelagh.
Az XM1111 Mid-Range Munition és társai csak terjedni fognak.
Tudtommal ezt a projektet törölték, a Future Combat Systems része volt. Az egyetlen hasonló lövedék a KSTAM, rendszerben áll de videót nem találtam róla.
A nyugati harckocsikat is felszerelték lézer besugárzásjelzőkkel. Ok, hogy a rakétát irányítod a lézernyaláboddal, de ettől a célpont is érzékelheti azt. És akkor pár ködgrábáttal lenulláza a rakétádat.
Megjegyzem, a füst az IIR rakétáknak is gondot okoz.

Egyébként szerintem túlspilázzátok a dolgot, az orosz GLATGM-ek arra valók amit dudi írt, nagy távolságból lövöldözni az ellenséges harckocsikra, ahol már sem kumulatív sem nyíllövedékkel nem lehet értelmes találati arányt elérni. Nem f&f? Nem, de olcsóbb és a vezérlése miatt majdnem zavarhatatlan. Ennyit tud, nem többet nem kevesebbet.
Te melyikért adnál egy valag pénzt, ha döntéshozó lennél?
Szerintem nem csak az F&F rakétákra van szükség és nem is csak ezeket fejlesztik. A régi rávezetős rakéták is fejlődnek max nem olyan ütemben mint az f&f IIR társaik.
 
Ezt nem láttam még itt, ha volt akkor elnézést:

c5f258ee269989d7b1499fec6e80607b.jpg



7529b150393c240c48f2589089b3705a.jpg


innen: http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=2159&p=2#p1244215
 
  • Tetszik
Reactions: Firga bácsi
Az a baj,hogy úgy be van burkolva,hogy még az sem látszik,hogy hol milyen vastag a rétegelt páncél.Szóval nulla kiindulási alapunk van ezzel kapcsolatban.
Igen, biztos sok fikciót, szándékosan félrevezető infót feltesznek a netre, de itt összegyűjtve kikupálódunk, hogy mi lehet, meg mi nem lehet valós. Egyszer majd egy hosszmetszetet is kiállítunk belőle remélem (minden laktanyában egyet, ha gyártanak annyit...). A becsapódásnál kezdjük a vágást, ott befér a fűrész. :)
 
Kössek fel a rákba! Amúgy volt mar kép is az új armata gyár építeserol jó pár évvel ezelőtt. Annak az új gyárnak mar állnia kéne. Ám az altius m dron fejlesztőit is vádolták korrupcióval mivel a fejlesztés nem haladt de az államtól egyre több pénzt kértek.
 
  • Tetszik
Reactions: Nemerson
Várható volt. Műszakilag nagyon kockázatos/összetett. Csak kérdés, hogy a 2-szer hosszabb V-12-k beférnek-e a helyére?

A T-14-nél még egyszerűbb a helyzet, mert meghosszabbítják a motorteret hátrafelé. De a frontmotoros megoldásoknál (T-15, 2Sz35, stb.) mi lesz?
 
A T-14-nél még egyszerűbb a helyzet, mert meghosszabbítják a motorteret hátrafelé. De a frontmotoros megoldásoknál (T-15, 2Sz35, stb.) mi lesz?

Mondanám, hogy azoknál meg meghosszabbítják előre...:D, de nyilván nem. Amúgy nem tudom, hogy egyáltalán hosszában volt-e bele tervezve a motor a T-14-be? Nem azért próbálták az extra rövid X-motort, hogy keresztben is beférjen? Mert ha ez volt az eredeti terv, akkor még nagyobb a gebasz.
 
  • Tetszik
Reactions: fishbed and Cifu