T-14 Armata

Elég jók vagyunk fegyverügyletekben náluk. Bár persze, attól még lehet, hogy megtartják, de hát akkor lehet izrael meg a du lőszerek felé kacsintgatni.
én csak örülnék neki amúgy de sajnos nem látok rá sok esélyt :( a 63-ast a németek még nagyobb halnak sem adták már el , de szurkolok hogy Neked legyen igazad :)
 
  • Tetszik
Reactions: alfa74 and Pogány
becsapódáskor elporlad az urán egy része, szétszóródik. Az urán nehézfém, mindenféle betegségeket okoz azoknál akik pl. belégzik a porait. Irakban a harcok környékén ahol Abramsok meg a helikopterek DU lőszert használtak, ott csomó deformált meg rákos gyerek született az öböl-háború után.

Mivel a harcok legalább egy része a városainkban zajlana, ahol ilyeneket bevetnének esetleg, így jobb volna a civil lakosságot a hosszabb távú hatásoktól megvédeni.
A lőterek környékét is jobb lenne nem beszennyezni.
 
becsapódáskor elporlad az urán egy része, szétszóródik. Az urán nehézfém, mindenféle betegségeket okoz azoknál akik pl. belégzik a porait. Irakban a harcok környékén ahol Abramsok meg a helikopterek DU lőszert használtak, ott csomó deformált meg rákos gyerek született az öböl-háború után.

Mivel a harcok legalább egy része a városainkban zajlana, ahol ilyeneket bevetnének esetleg, így jobb volna a civil lakosságot a hosszabb távú hatásoktól megvédeni.
A lőterek környékét is jobb lenne nem beszennyezni.
A németek nem gyártanak DU penetrátoros lőszert, mindegyik wolfram magvas, így a DM53 és DM63 is.
 
  • Tetszik
Reactions: fip7
becsapódáskor elporlad az urán egy része, szétszóródik. Az urán nehézfém, mindenféle betegségeket okoz azoknál akik pl. belégzik a porait. Irakban a harcok környékén ahol Abramsok meg a helikopterek DU lőszert használtak, ott csomó deformált meg rákos gyerek született az öböl-háború után.

Mivel a harcok legalább egy része a városainkban zajlana, ahol ilyeneket bevetnének esetleg, így jobb volna a civil lakosságot a hosszabb távú hatásoktól megvédeni.
A lőterek környékét is jobb lenne nem beszennyezni.

Honnan veszed az urános lőszert?
 
  • Tetszik
Reactions: endre
Az ólom lőszer helyett is már propagálják más lőszerek használatát vadászatra pl. az USA-ban, ott az élővizek beszennyezése az egyik érv, illetve az ólommérgezés a vadhús evőknek.

Az urán expozícióról én sok rosszat olvastam, most lehet találni olyan tanulmányt, ahol az ellenkezőjét bizonygatják, nem tudom kinek higgyek, egyszerűbb kihagyni.

A wolframról nem tudok semmit se pro se kontra.
 
fent valaki azt vetette fel, hogy Izraeltől.

Minden hülye ötletre/vágyálomra nem szaba reagálni vagy hitelt adni nek.

Izrael is wolfrám penetrátoros lőszereket gyárt. Ugyan félreérthetően írtam, de külön gondoltam az Izrael felé fordulás, meg külön a DU skulókban gondolkodást, azt inkább egy görcsös szülségtárgyalásban ámerikára gondolva.

Nem hülye ötlet/vágyálom volt @dudi, de ha nem pofáznál bele olvasatlanul, hogy jutott ide a beszélgetés, akkor nem lenne megint egy ilyen arrogáns, ugyanakkor jogos komment tőlem neked.