T-54 / T-55 (Szovjetunió) / Type 59 (Kína)

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

Mark1993

Well-Known Member
2010. augusztus 23.
5 195
16 962
113
De itt nem az offenzíváról van szó, hanem a veszteségekről. Amiről nincsenek megbízható információink

Azt csak találgatni lehet, de lehet törekedni az elfogulatlanságra és objektív, valósághoz közeli becslésekre.

Mind az ukrán, mind a nyugati, és mind az orosz jelentések egyértelműen nincsenek köszönőviszonyban a valósággal. Persze nekünk is vannak érdekeink, de attól még lehet teljesen semlegesen, haditechnikás és hadvezetési alapon becslésekkel kísérletezni.

Az Orosz Hadseregnek kb. 3,000 aktív harckocsi volt a háború kezdetén, és több ezer, "számolatlan" tartalékban levő, a T-54-estől a T-80-asokig. Nagyon sok irányból indították meg a "különleges katonai műveletet", látványosak voltak a hosszan kígyózó tömött konvojok, a 3,000-es aktív állományuknak minimum a felét bevetették.

IimlSIY.jpg



Ha csak néhány tucat orosz harckocsit tudtak volna kilőni az ukránok, már orosz zászló lobogna Kijev felett.

Ha az ukránok 2,500 orosz harckocsit lőttek volna ki, akkor nem létezne már az Orosz Hadsereg, és Zelenszkij Szevasztopolban vagy Rosztov-na-Donu-ban vagy akár Volgográdban mondana éppen győzelmi beszédet, és sarcoltatná meg az oroszokat.

Több, mint 1 éve folyik a háború, változó intenzitással, az idő nagy részében, több mint felében az oroszok kezdeményeztek, indítottak és folytattak támadó műveleteket, harckocsikkal és könnyűpáncélosokkal.

Ha valaki próbál előrenyomulni, de rendszeresen megakad az ellenállás miatt, az jelentős veszteségekre utal. Ez történt február 24 és április közepe között, látványos volt, ahogy a kijevi és csernyihiv / csernyigovi offenzívák kudarcokat vallottak, és teljes visszavonulásra kényszerültek.

Egy olyan méretű haderőt, mint az orosz, egy ilyen intenzitású háborúban nem lehetne megállítani és visszavonulásra kényszeríteni 100 - 200 harckocsi kilövésével. Szerintem hihető, hogy tényleg kb. 700 - 1,000 orosz harckocsi lett veszteség, csak innen nem tudjuk megmondani, hogy azok milyen állapotban vannak, mennyi az, amennyi

- menthetetlenül megsemmisült,

- javítani nem érdemes,

- nagyiparilag javítható,

- könnyen javítható,

- hibátlan.

A veszteségeket pótolni kell, a tartalékokból teszik meg, csak van egy bökkenő. Azok a T-64-esek, T-72-esek, és T-80-asok, amiket kivágtak a szabad ég alá, azoknak jó eséllyel nagyipari javítás kell, hogy bevethetők legyenek. Amiben van elektronika, a kábelek műanyag burkolata 10 év állás után megkeményedik, és onnantól törékeny. A motorja oxidálódik, a csövek megkeményednek, stb. Nem egynél még a motortérből is nőnek ki a gazok, bokrok. Az egész hidraulika kuka. Az automata töltőgépet is fel kell újítani, vagy ki kell cserélni. A páncéltest a kompozitok ellenére hajlamos korrodálódni, rozsdásodni. Ezek miatt a T-64-esek, T-72-esek, és T-80-asok reaktiválása időigényes, ellenben a T-62-esek és T-55-ösök sokkalta gyorsabban működőképes állapotba hozhatók, rájuk szerelnek ERA kazettákat, és bevethetők.

OLLC5Xe.jpg

CtOSvOm.jpg
 

tonyo

Well-Known Member
2017. június 23.
5 543
8 336
113
Azt csak találgatni lehet, de lehet törekedni az elfogulatlanságra és objektív, valósághoz közeli becslésekre.

Mind az ukrán, mind a nyugati, és mind az orosz jelentések egyértelműen nincsenek köszönőviszonyban a valósággal. Persze nekünk is vannak érdekeink, de attól még lehet teljesen semlegesen, haditechnikás és hadvezetési alapon becslésekkel kísérletezni.

Az Orosz Hadseregnek kb. 3,000 aktív harckocsi volt a háború kezdetén, és több ezer, "számolatlan" tartalékban levő, a T-54-estől a T-80-asokig. Nagyon sok irányból indították meg a "különleges katonai műveletet", látványosak voltak a hosszan kígyózó tömött konvojok, a 3,000-es aktív állományuknak minimum a felét bevetették.

IimlSIY.jpg



Ha csak néhány tucat orosz harckocsit tudtak volna kilőni az ukránok, már orosz zászló lobogna Kijev felett.

Ha az ukránok 2,500 orosz harckocsit lőttek volna ki, akkor nem létezne már az Orosz Hadsereg, és Zelenszkij Szevasztopolban vagy Rosztov-na-Donu-ban vagy akár Volgográdban mondana éppen győzelmi beszédet, és sarcoltatná meg az oroszokat.

Több, mint 1 éve folyik a háború, változó intenzitással, az idő nagy részében, több mint felében az oroszok kezdeményeztek, indítottak és folytattak támadó műveleteket, harckocsikkal és könnyűpáncélosokkal.

Ha valaki próbál előrenyomulni, de rendszeresen megakad az ellenállás miatt, az jelentős veszteségekre utal. Ez történt február 24 és április közepe között, látványos volt, ahogy a kijevi és csernyihiv / csernyigovi offenzívák kudarcokat vallottak, és teljes visszavonulásra kényszerültek.

Egy olyan méretű haderőt, mint az orosz, egy ilyen intenzitású háborúban nem lehetne megállítani és visszavonulásra kényszeríteni 100 - 200 harckocsi kilövésével. Szerintem hihető, hogy tényleg kb. 700 - 1,000 orosz harckocsi lett veszteség, csak innen nem tudjuk megmondani, hogy azok milyen állapotban vannak, mennyi az, amennyi

- menthetetlenül megsemmisült,

- javítani nem érdemes,

- nagyiparilag javítható,

- könnyen javítható,

- hibátlan.

A veszteségeket pótolni kell, a tartalékokból teszik meg, csak van egy bökkenő. Azok a T-64-esek, T-72-esek, és T-80-asok, amiket kivágtak a szabad ég alá, azoknak jó eséllyel nagyipari javítás kell, hogy bevethetők legyenek. Amiben van elektronika, a kábelek műanyag burkolata 10 év állás után megkeményedik, és onnantól törékeny. A motorja oxidálódik, a csövek megkeményednek, stb. Nem egynél még a motortérből is nőnek ki a gazok, bokrok. Az egész hidraulika kuka. Az automata töltőgépet is fel kell újítani, vagy ki kell cserélni. A páncéltest a kompozitok ellenére hajlamos korrodálódni, rozsdásodni. Ezek miatt a T-64-esek, T-72-esek, és T-80-asok reaktiválása időigényes, ellenben a T-62-esek és T-55-ösök sokkalta gyorsabban működőképes állapotba hozhatók, rájuk szerelnek ERA kazettákat, és bevethetők.

OLLC5Xe.jpg

CtOSvOm.jpg
Kínaiak se kukázák még a type-59 pedig a szándék előjött ott is. Inkább szépen "tartalék" szolgálatban tartják. Gondolom tanulnak az orosz-ukrán konfliktusból. Lassan vén trotyos korba lépnek a t-55 ös valamint az ívadékai és eljutunk odáig így a 21 század derekán lassan hogy jószerivel nincs olyan konfliktus a földön ahol ne szerepeltek volna az elmúlt 60-70 évben.
 

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
22 154
36 290
113
Azt csak találgatni lehet, de lehet törekedni az elfogulatlanságra és objektív, valósághoz közeli becslésekre.

Mind az ukrán, mind a nyugati, és mind az orosz jelentések egyértelműen nincsenek köszönőviszonyban a valósággal. Persze nekünk is vannak érdekeink, de attól még lehet teljesen semlegesen, haditechnikás és hadvezetési alapon becslésekkel kísérletezni.

Az Orosz Hadseregnek kb. 3,000 aktív harckocsi volt a háború kezdetén, és több ezer, "számolatlan" tartalékban levő, a T-54-estől a T-80-asokig. Nagyon sok irányból indították meg a "különleges katonai műveletet", látványosak voltak a hosszan kígyózó tömött konvojok, a 3,000-es aktív állományuknak minimum a felét bevetették.

IimlSIY.jpg



Ha csak néhány tucat orosz harckocsit tudtak volna kilőni az ukránok, már orosz zászló lobogna Kijev felett.

Ha az ukránok 2,500 orosz harckocsit lőttek volna ki, akkor nem létezne már az Orosz Hadsereg, és Zelenszkij Szevasztopolban vagy Rosztov-na-Donu-ban vagy akár Volgográdban mondana éppen győzelmi beszédet, és sarcoltatná meg az oroszokat.

Több, mint 1 éve folyik a háború, változó intenzitással, az idő nagy részében, több mint felében az oroszok kezdeményeztek, indítottak és folytattak támadó műveleteket, harckocsikkal és könnyűpáncélosokkal.

Ha valaki próbál előrenyomulni, de rendszeresen megakad az ellenállás miatt, az jelentős veszteségekre utal. Ez történt február 24 és április közepe között, látványos volt, ahogy a kijevi és csernyihiv / csernyigovi offenzívák kudarcokat vallottak, és teljes visszavonulásra kényszerültek.

Egy olyan méretű haderőt, mint az orosz, egy ilyen intenzitású háborúban nem lehetne megállítani és visszavonulásra kényszeríteni 100 - 200 harckocsi kilövésével. Szerintem hihető, hogy tényleg kb. 700 - 1,000 orosz harckocsi lett veszteség, csak innen nem tudjuk megmondani, hogy azok milyen állapotban vannak, mennyi az, amennyi

- menthetetlenül megsemmisült,

- javítani nem érdemes,

- nagyiparilag javítható,

- könnyen javítható,

- hibátlan.

A veszteségeket pótolni kell, a tartalékokból teszik meg, csak van egy bökkenő. Azok a T-64-esek, T-72-esek, és T-80-asok, amiket kivágtak a szabad ég alá, azoknak jó eséllyel nagyipari javítás kell, hogy bevethetők legyenek. Amiben van elektronika, a kábelek műanyag burkolata 10 év állás után megkeményedik, és onnantól törékeny. A motorja oxidálódik, a csövek megkeményednek, stb. Nem egynél még a motortérből is nőnek ki a gazok, bokrok. Az egész hidraulika kuka. Az automata töltőgépet is fel kell újítani, vagy ki kell cserélni. A páncéltest a kompozitok ellenére hajlamos korrodálódni, rozsdásodni. Ezek miatt a T-64-esek, T-72-esek, és T-80-asok reaktiválása időigényes, ellenben a T-62-esek és T-55-ösök sokkalta gyorsabban működőképes állapotba hozhatók, rájuk szerelnek ERA kazettákat, és bevethetők.

OLLC5Xe.jpg

CtOSvOm.jpg
az oroszok hónapok óta hadgyakorlatoztak a tavaj februárban bevetett eszközökkel. ezért vólt olyan magas a műszaki meghibásodások száma és ezért kelett hátrahagyni annyi eszközt. ukránok pechükre rendszerint kilődözték az elhagyott járműveket mire rájöttek mi is a helyzet.
 

antigonosz

Well-Known Member
2013. június 30.
29 850
72 613
113

krisss

Well-Known Member
2014. február 21.
30 007
129 697
113
Ami nem harckocsi, vagy dedikált pct rakéta, az szinte semmit nem tud ellene tenni. Ami meg tud ennek ártani, a legújabb T-90-nek is tud ártani.
Hát nem. Mivel ezeket a gèpeket kicsattintod egy rgw-60-as vagy hasonló kaliberű könnyű pct eszközzel. Vagy egy ezer éves rpg-vel.

Ezek viszont már egy t-72 ellen is kevesek.
 

tarzaan

Well-Known Member
2014. március 25.
12 747
17 475
113
Soha nem értettem miért nem volt olyan T55 modernizáció amibe az MT-10-es sima csövű ágyúját építették volna be.
 
  • Tetszik
Reactions: LMzek 2.0

fip7

Well-Known Member
2011. november 9.
19 138
59 710
113
Soha nem értettem miért nem volt olyan T55 modernizáció amibe az MT-10-es sima csövű ágyúját építették volna be.

Az T/MT-12-esre gondolsz?
Ez lett volna a T-62-es csak az MT-12-es lőszere nagyon hosszú. Ilyen kicsi zárt térben nem tudsz vele dolgozni.
Ezért egy rövidebb és zömökebb lőszert terveztek a 100 mm-s Rapira lőszere alapján, és végül ez a 115 mm-s ágyú+lőszer került be a T-62-esbe.
 

Pogány

Well-Known Member
2018. április 26.
21 638
71 785
113
Túl hosszú a hk ágyúhoz képest a zárszerkezete, a lőszere, a visszarúgás csillapítást is teljesen át kellene tervezni hozzá. Ezért maradtak ennél a felállásnál. Pedig brutális erejű fegyver, szerintem még ma is lehetne lőszerben fejleszteni bőven.
D10T
R.daaa730a4cf943f470bb4c458bebc193

osbf9lrmkvz51.jpg



MT-12
T-12-768x294.jpg

6d92a825d8068ac124d062288c0f57f4.jpg

Soha nem értettem miért nem volt olyan T55 modernizáció amibe az MT-10-es sima csövű ágyúját építették volna be.