Vagy kiástak valami elfeledett raktárat, levágták róla a rozsdás lakatot, és találtak benn 5milió T-55 lőszert.Amennyire "innen" meg tudom ítélni, MBT szerepben a T-55 csak gyenge töltelék lesz a "húsdarálóban", hatákony MBT-nek feljavítani aránytalanul --sőt szerintem gazdaságtalanul-- sokba kerülne,
viszont: MBTR/RAMKA/Terminator szerepre felhozni alig több erőforrást igényelne, mint a T-72-t.
...ami T-72-őkre viszont sokkal nagyobb szükségük lenne MBT-ként .
A T-55 teknő védelmét "felhúzni" a T-72=>RAMKA/Terminator szintre statisztikai tűrés szintű különbség --orosz kapacitások szintjén--, a torony/fegyverzet pedig ugyanaz a modul!
Nekem/"innen".
...és az UVZ "legendás lobbi-erejét" sem tudom megbecsülni ez ügyben!
Mindezeket tisztán technika és erőforrás és a létrejött képesség szempontjából, néztem:
költség-hatékonyság",
+ a minőség és mennyiség klasszikus egyensúlya!
.
Meggyőztél! Ervelésed kikezdhetetlen! Igazad van : “buta oroszok”.Igen, már legalåbb két ukràn haderőt bedaràltak ezek a buta oroszok. Most daràlják a harmadikat. Nem hiszem, hogy lesz negyedik, mert arra már a NATO-nak sem futja.
Én oroszok helyében amúgy algír mintára csinálnék az 55-ösökből BMPT-55-t egy BMP-2M-es Berezsok toronnyal
Lőszer és tűzerő akkor megoldva plusz lehet hasznosítani aztán nagyobb eredményességgel
Az elavult harckocsik modernizálásának egyik példája a T-55M5.
A T-55 már nem áll szolgálatban az Orosz Föderációban, és ezeket a projekteket a fejlődő országoknak kínálják felszereléseik harci hatékonyságának növelésére. Például Szíria 2015-ben körülbelül 200 T-55 harckocsival volt felfegyverkezve különféle fejlesztési lehetőségekben.
andrei-bt.livejournal.com
www.military-references.com
| Mi az a T-55 harckocsi? Ez a T-54 harckocsi modernizálása, amelynek első mintái közvetlenül a második világháború után, 1947-ben kerültek tömeggyártásba.| Hol kellenek ezek a tankok?
vk.com
Mivel már állitolag az egyikuk ukrán kézre kerult, kozvetlenul a harcvonalban is lehetnek, illetve komolyan próbalkozhattak az oroszok valami ellentámadással a Zaporizzsjai teruleten:
| Először is, mint mobil és nem túl pillboxok a krími-hersoni irányban. A legszélsőségesebb esetben tartalékként használhatók az azonos irányú ellentámadásokhoz, mert még egy ilyen harckocsi is jobb, mint a tank nélkül.
Ilyen egy anyagháború. Elő kell venni hozzá mindent (amiket mi például kidobáltunk)Már vártam, hogy mikor veszik elő őket.
⚠ | Miért van szüksége Oroszországnak T-55-ösre 2023-ban?
| Nem titok, hogy az elmúlt héten a molyirtásból kivont T-54/55-ös harckocsikból álló szerelvényeket láttak nyugat felé haladni.
| Szinte minden T-54/55 harckocsi 100 mm-es D-10T ágyúval van felfegyverezve, különféle változatokban. Ez a fegyver az 1945-ös balatoni csata során a német Tiger és Panther harckocsikon is működött, azonban akkor az SU-100-ra szerelték fel.
| A tank elbűvölően sok fejlesztést kapott, többek között ez az ELSŐ és EGYETLEN hazai gyártású tartály T-55AD aktív védelmi rendszerrel
| A legmodernebb változat a T-55AMV/M/MV. Ezek a tankok irányított fegyverrendszerrel (KUV), vagy egyszerűbben rakétákkal vannak felszerelve. Dinamikus védelemmel, tűzvédelmi rendszerrel és új motorral, valamint füstszűrő beállító rendszerrel rendelkeznek.
| Ennek eredményeként a korai T-72A-hoz hasonló harci képességekkel rendelkező járművet kaptunk.
| Először is, mint mobil és nem túl pillboxok a krími-hersoni irányban. A legszélsőségesebb esetben tartalékként használhatók az azonos irányú ellentámadásokhoz, mert még egy ilyen harckocsi is jobb, mint a tank nélkül.
| Elméletileg ezek a harckocsik könnyen képesek megvívni a Leopard 1-et, amelyet az ukrán fegyveres erőknek szállítanak, és már a fegyveres erők birtokában lévő T-55-ös tankokkal is megküzdhetnek. Ha az "öregeknek" van modern kagylójuk, akkor még a T-72/64-en is próbálkozhatnak velük.
| De a legvalószínűbb, hogy nincs sok modern kagyló számukra, de a jó öreg robbanóanyagnak és kumulatívnak több mint elegendőnek kell lennie.
| Ezért a következtetés önmagában azt sugallja, hogy a T-54/55 fő feladata a taposóaknákkal való munkavégzés munkaerővel, könnyű páncélozott járművekkel és másodlagos irányú ellenséges állásokkal.
| A NATO-val való konfliktus komoly szintet ért el, és a T-90M önmagában nem tudja legyőzni. Minden rendelkezésre álló erőforrás mozgósítása szükséges.
‼ | A T-55-ös és T-62-es vonatokat tekintve szeretnék köszönetet mondani annak az egykor nagy és elveszett civilizációnak, amely örökségül hagyta ezeket (és nem csak ezeket) a harckocsikat, és több tízes sorozatban felállította a katonai felszerelést. több ezer egységből. Ezek az emberek egyértelműen tudták, hogy egy napon szükség lesz rá védelemre.
Eredeti szöveg, plusz képek az alábbi linken:
VK | VK
Az utóbbi években, évtizedekben már számos alkalommal bebizonyosodott hogy egy idő után (igaz a konfliktus jellegéből adódóan is) a modern technikával csatát nyerhetsz de háborút nem. Tartalékok erőforrások nélkül a modern technikával is elveszítheted a háborút. Nagy "mázlira" lenne szükség hogy másképp alakuljon.Ilyen egy anyagháború. Elő kell venni hozzá mindent (amiket mi például kidobáltunk)
Ilyen egy anyagháború. Elő kell venni hozzá mindent (amiket mi például kidobáltunk)
De itt nem az offenzíváról van szó, hanem a veszteségekről. Amiről nincsenek megbízható információink
