Gá szinten van még hagyományos AP löszer,és gá/agv/hk lőszer szinten is repesz-kummulativok.
Egyről beszélúnk, a rogyókúposban nincs kumulatív sugár, nem zavarja a forgás.
80as évek lehettek a csúcs a hk lőszerek sokfélesége terén.Még voltak hagyományos AP és leválóköpetyes ürméret alatti gránátok,és páncélrepesztő is,de már elterjedt a sabot és megjelent a repesz-kummulativ is.És már volt csőböl inditott ATGM is.Meg a támogató löszerek is többfélék voltak.Bár azok mostanra újra többfélék lettek.
Pct lőszerekböl viszont már csak sabot és kummulativ van,hagyományos pct ágyúlőszerként.
Viszont megjelent a felülről támadó EFP töltetes,a KSTAM képében.Nem ártana nékünk is beszerezni.Meg a LAHAT és a Falarick-120 se ártana.
Pct lőszerekböl viszont már csak sabot és kummulativ van,hagyományos pct ágyúlőszerként.
Viszont megjelent a felülről támadó EFP töltetes,a KSTAM képében.Nem ártana nékünk is beszerezni.Meg a LAHAT és a Falarick-120 se ártana.
AP= Armour Piercing = Páncéltörő lövedék
APDS= Armour Piercing Discarding Sabot= Űrméret Alatti Páncéltörő Lövedék
APFSDS= Armour Piercing Fin-Stabilized Discarding Sabot= Űrméret Alatti Szárnystabilizált Páncéltörő Lövedék
HEAT= Hight Explosive Anti Tank= Kumulatív Sugaras Páncéltörő Lövedék
HEAT-MP= Hight Explosive Anti Tank Multi Purpose= Kumulatív Sugaras Többcélú Páncéltörő Lövedék
HESH= Hight Explosive Squash Head= Rogyókúpos Repeszgránát
Alapvetően ezek a páncéltörő lövedékek.
De olvasd el a HTKA-n a Hidegháborús Harckocsikról szóló írásomat, a második kiadást.
Magyar nyelven össze szedve, laikusok számára nem hiszem, hogy van jobb írás.
Abban az alapok benne vannak, szerintem.
@Aladeen is megkapja végre a napi búr adagját 
SADF angolában használt hk lőszerei.Sabot az izraeli M111 Hetz,a többi angol.
SADF angolában használt hk lőszerei.Sabot az izraeli M111 Hetz,a többi angol.
Majd akkor szólj ha van olyan nap hogy nem említetted meg a búrokat!@Aladeen is megkapja végre a napi búr adagját
SADF angolában használt hk lőszerei.Sabot az izraeli M111 Hetz,a többi angol.
.
Én valami olyasmi magyarázatra is emléxem egy korábban olvasott írásban, ahol nemes egyszerűséggel "rátappantott" a szerző arra, hogyha egy lövedéknél előre mutató mozgásvektor és stabilizálás miatt forgatás is kell, míg a másik esetben ugyanakkora energiából pedig csak gyorsítani kell a lövedéket --mert az elenyésző veszteséget okozó szárnyak a "nyilak" végén megoldják a stabilizálás--, akkor egyértelmű a hatékonysági előnye a huzagolás --és annak veszteségei-- nélküli szárny-stabilizált megoldásnak.
Emlékeim szerint az idézett írás --megoldástól függően-- 4-10% közé tette a szárny-stabilizált --APFSD-- sebességelőnyét a hasonló kaliberhosszúságú és azonos töltetű huzagolt megoldáshoz képest.
A huzagolt lövegnél a töltetre gyakorolt kedvezőtlen hatást próbálták csapágyas megoldással is kiküszöbölni, nem túl jó eredménnyel. Mintha vmelyik arab-izraeli háborúban lett volna erről szó. Emlékeim szerint mire ezt megoldották a 105 mm-es ágyú esetében, addigra az adott szerepre már a 120-as huzagolás nélküli ágyú lett elterjedt, sokkal jobb hatékonysággal.
A 105-ös ebben az alkalmazásban felejtős lett!
-
Én valami olyasmi magyarázatra is emléxem egy korábban olvasott írásban, ahol nemes egyszerűséggel "rátappantott" a szerző arra, hogyha egy lövedéknél előre mutató mozgásvektor és stabilizálás miatt forgatás is kell, míg a másik esetben ugyanakkora energiából pedig csak gyorsítani kell a lövedéket --mert az elenyésző veszteséget okozó szárnyak a "nyilak" végén megoldják a stabilizálás--, akkor egyértelmű a hatékonysági előnye a huzagolás --és annak veszteségei-- nélküli szárny-stabilizált megoldásnak.
Emlékeim szerint az idézett írás --megoldástól függően-- 4-10% közé tette a szárny-stabilizált --APFSD-- sebességelőnyét a hasonló kaliberhosszúságú és azonos töltetű huzagolt megoldáshoz képest.
A huzagolt lövegnél a töltetre gyakorolt kedvezőtlen hatást próbálták csapágyas megoldással is kiküszöbölni, nem túl jó eredménnyel. Mintha vmelyik arab-izraeli háborúban lett volna erről szó. Emlékeim szerint mire ezt megoldották a 105 mm-es ágyú esetében, addigra az adott szerepre már a 120-as huzagolás nélküli ágyú lett elterjedt, sokkal jobb hatékonysággal.
A 105-ös ebben az alkalmazásban felejtős lett!
-
(Forrás: Tankograd)
Tudtommal csináltak olyan nyíllövedékeket, ahol a sabot egy csapágyon elforog.
Francia 105milis HEAT pl csapágyas volt,de másoknál is előfordult.Francis 105milis különben NATO szabványú löveg volt,ki tudott lőni bármilyen L7 lőszert-és vica versa.
Hogy legyen valami T55 is a dologba,meg búr is...... @Aladeen ?
Ratel90 nagyon hatékonyan irtotta a T54/55 hk-kat.A gép kölönben egy német Büssing tervezésű testre tett francia Panhard AML90 toronybol állt,annak 90 milis alacsonynyomású ágyújával.Pct lőszerei HEAT és HESH voltak.
De ha az oroszok ellátják a kubai/FNLA csapatokat BDD kiegészitő páncéllal,akkor a komcsi ötvenöcsik jórészt védettek lettek volna ellenük.Búrok kb a hajukra kenhették volna a 90milis pct lőszereiket....
A géppuska kérdést közben pont a Tankograd segítségével én is megfejtettem. De azért köszönöm a válaszod!
(Forrás: Tankograd)
Tudtommal csináltak olyan nyíllövedékeket, ahol a sabot egy csapágyon elforog.
A csapágyas megoldás pedig határozottan érdekes!
Területlegfogás volt a feladata.Nyugaton az M47 volt az utolső homlokgp-kás tank,és volt külön kezelője (vagyis az utolső 5 fős személyzetű tank is volt).
Fury cimű filmben pontosan mutatják,hogy mi volt a szerepe.Az ellen gyalogságának lefogása.Akire egy gp tüzel,az nem nagyon tud kézi pct eszközt használni.IDF is ezért tesz máig sok gp-kát,és 60 milis av-t a hk-aira és a lövészszállitóira.
Hogy @Aladeen se szokjon el a búroktol.....
Casspir szélvédőjében is van gp lőállás,amibe egy M1919a4 Browningot helyeztek.Azért ezt az öreg gp tipust,mert sokkal jobban birja a tartős tüzet,mint a mai modern gp-k.
Ez meg egy IDF T55 Tiran 5 modellje.Jol látszik rajta,hogy mennyi gp-t pakoltak rájuk.A pk kupola melletti kis cső meg egy 60milis av.Merkava IV is ugyan ilyen mintájú tüzrendszerrel bir,csak persze már modern kivitelben,belső elhelyezésű av-vel.De a lövegbölcsőn ma is ott az ngp is (sőt,van amikor ikresitve)
Elolvastam, köszönöm! Egy csomó infó új és sok egyenesen meglepő volt. Még emésztem, de kezdenek a helyükre kerülni a dolgok!
Plusz ő volt a segédvezető is.
The Co-driver: The BOG, the Low Man On The Pole
The co-drivers position was on the right front of the hull and has its own hatch. The position had no controls or instrument panel. This position had a .30 caliber M1919A4 machine gun, aimed by tracer through the periscopes. This gun had a very limited fire arc and wasn’t very effective, but the extra crew member was nice to have around to help keep the tank up and running.
This was the position most new tankers started in. As they learned how the tank worked they got moved around. Not all crew changes were due to losses. You could have a man transfer out or be sent to the rear for a disciplinary situation, to leave, or some other reason. Crew members could be moved from tank to tank. If another Sherman lost its commander and no one in it was ready to replace the man, a really good gunner or driver might get pulled out of another tank to take it over. Crews were kept together for as long as practical. The co-driver was the closest to the escape hatch built into the floor of the tank; it was right behind the seat and would be the best way for the driver and co-driver to get out of the tank in some cases, or the only way if the turret was in the wrong place.
The BOG would be ready to help the loader re-store ammo when needed in combat or would be the crew member the commander asked to get out and check something. On command tanks, he would have an extra command radio mounted in the sponson next to him and he would assist the commander in its use.
M4 Sherman személyzet és feladatai
Igen volt. A járművezető mellett volt beépítve fixen és a botkormányra szerelt gombbal lehetett elsütni. Mivel fixen volt beépítve alíg lehet megkülömböztetni a többi géppuska nélküli T-55-től, mivel csak egy, a homlokpáncélon lévő apró lyuk árulkodik a jelenlétéről.
Ha találok képet felteszem.
Az az apró fekete pont a homlokpáncélon, nem piszok, hanem a géppuska azon keresztül lő
