Másik orosz ugyanezt mondta az ukrán T-64 upgradre!
Hohó erre emlékszem azért nem ám olyan a leányzó fekvése. Ez az egész akkor indult el, mikor tavaly februárban jöttek ki a képek a legújabb ukrán T-64 modernizációról a T-64BV obr. 2017-ről. Erre rárepült az orosz sajtó, hogy na az ukránok megcsinálták a "szegények modernizációját", mire a kolléga leírta, hogy a T-72B3 szintén ugyanígy költséghatékony megoldás csak éppen nem Harkovból hanem Nyizsnyij Tagilból. Amit kiemelt az az volt, hogy míg a T-64BV obr. 2017 Motorola rádiókat kapott a B3-ban maradt az elavult szovjet illetve szerinte a Nozs ERA jobb mint a Kontakt-5. Kommenteknél viszont előszedték, hogy korábban ő volt az aki meg azt írta, hogy a Nozs harmatgyenge. Nem tudom mi az igazság, annak nem néztem utána. Továbbá míg a B3 új, nagyobb teljesítményű motort kapott addig a BV-ben maradt a Bulat program 850 lovas ellendugattyús megoldása.
Na és ezt nagyon szépen felkapta az ukrán média előbb oroszul terjesztve azt, hogy ám lássátok a mi tankunk jobb, mint az oroszoké (pedig ilyet az eredeti cikk nem állított), majd igazán a szintén ukrán defence-blog cikkjével robbant be ami mindezt már angolul hozta le nagyobb közösségnek. Szóval igenis ferdítettek az ukránok a cikken, ahogy pár topikkal odébb ugyanez volt most a szír Sz-300-ak kapcsán.
Illetve fontos megjegyezni, hogy az összehasonlítási alap a Szergyukov-féle elcseszett T-72 B3 obr. 2011 volt, amit az oroszok sem szeretnek, nem pedig az újabb T-72B3 obr. 2016 aminél már pl a rádiót is kicserélték és új generációs Relikt ERA-t kapott.
Az meg kifejezetten vicces ukrán részről, hogy ők úgy mondják, hogy ők mennyivel jobbak miközben saját hadseregnek nem tudnak új T-84 tankokat gyártani, a thaiok ugyanezek helyett inkább kínait vesznek és konkrétan törött páncéllemezekkel szállították le a BTR-4-ket Iraknak, aki sztornózta is a megrendelést. Ja és páncéllemezeket meg Belgiumból vesznek mert nem tudják otthon legyártani.
