Sajnos kevered a szezont a fazonnal. A T-72B jobb alap páncélzattal rendelkezett mint a simma A. Sokkan abban a hitben vannak hogy a 72 ek semilyen akkori modernebb harckocsival nem szálhattak szembe. Nem az iraki minden tekintetben harmat gyenge T-72 es ből meg a lengyel, cseh gyártásúakból induljunk ki. Igen azokat megette az A4 es. De az újabb jobb ágyúval és lőszerrel felszerelt, valamint a jobb verziójú honi Szovjet B változatokat? Hát azt megnéztem volna.
Múltkor a quorán futottam bele egy nagypofájú jenkibe, aki képes volt akkora baromságot leírni, hogy
"láttuk a szétlőtt szovjet csúcstechnikát Irakban"...
Na, ilyenkor temetem a kezem az arcomba. Ennyire fogalmatlan emberek osztják az észt sokszor HT terén. Nem számít, hogy harkocsizó vagy bármi volt a helyszínen. Nem ért hozzá, de mivel látott valamit, azt hiszi...
A szovjet első vonalas harckocsiktól okkal tartott a NATO. Konkrétan a szovjet hk. erőkhöz képest az M1IP+M1A1 és a Leo2 (inkább annak is A1 változatáig) az európai páncélos erő egy vicc az én szememben.
Sajnos a többség leszólja a szovjet hk-kat anélkül,
hogy a leghalványabb fogalma lenne róluk. Én is csak a Wargame játék miatt tanultam meg róluk sokat úgy, hogy kérdeztem és figyeltem. És kb. az rajzolódik ki, hogy a nyugatiak az ATGM és mozgó védelemmel próbálkoztak volna álcázással. Egy ATGM salvo, aztán pucolás. Ezért rakéták rá terepjáróktól kezdve mindenre, ami mozgott. Könnyű heliktől kezdve a német Wisel féle kis izékre is.
Páncélos támadó hadművelet a szovjet erők ellen kb. az öngyilkosság szinonimája lett volna az M1 és Leo2 és a Chally 1 előtt. Az USA elsővonalas hk-ja is az M60A3 egy hulladék volt páncélvédelem és tűzerő terén is. 105 mm-es löveg és T-72A szintjén levő páncélzata sem volt... Ja, és rohadt magas is volt. 1978-ban...
A NATO elsővonalas ereje kb. a nem szovjet VSz tagállamok T-55/62-esei ellen értek volna valamit, az M60A3 és Chieftain Mk.5/Mk.10 és a T-72A ellen, úgy ahogy. A Centurion és Leo1-esek teljesen esélytelenek voltak szemtől szemben a T-64A, T-72A, és T-80 ellen. de még a T-72A is hujujj kategória volt.
Védelemre persze a temérdek ATGM megfelelhetett volna, de mint mozgó páncélozott erő a NATO-n belül, ami komolyan vehető egy szovjet pc. ho-val szemben nem volt. Egy sem. Még egy gl. ho-val szemben is. Egy 1983-as BMP-2-es Koknurszos, T-64B / T-80B / T-72B erő, amit Osza-AKM, Sztrela-10M, Silka és Igla is védett mondjuk úgy, hogy olyan lábremegtető erő volt, amivel szemben egy legfeljebb 1-2 nyugadi dandár állt hasonló szinten, töredék csapatlégvédelemmel... A legerősebb német dd-nak volt Gepardja és Roland-Marderje.
Mármint tudunk arról bármit is, hogy az A4 tornyát átlőhette-e a T-80U?
A papíron ismert értékei alapján igen. ATGM és löveggel is még akkor is, ha nem a kritikus helyen a távmérő bevágásnál találja el.