Nem. Ugyanis a szovjetek pontosan tudták mire tervezték azokat a járműveket: konvojkísérésre, afganisztánba illetve hasonló környezetbe.
Ma az oroszoknak fogalmuk sincs róla mire kellene a BMPT. Maga a rövidítés annyit tesz: harckocsitámogató harcjármű. Már itt elvérzik az egész koncepció. Semmi extrát nem tud egy harckocsihoz képest. A 30mm-es gépágyúk + 4db pct rakéta meglehetősen vicces egy 125-ös löveghez képest... És ezzel akarják "támogatni" a harckocsikat?
Rendszeresítve is csak azért lett, mert az UVZ ráerőltette a seregre. Valaki elfogadott egy kellemes kis összeget tőlük. Ennyi.
Én egyszerre applikált, Soft és Hard Kill APS-ekkel, és ha lehet, tandemes ERA kazettával szerelgetném a harckocsit, nem pedig batár módra tákolni Javelin elleni rácsot.
Az ötlet haditechnikai szempontból jó és indokolt, gazdasági szempontból megvalósíthatatlan!
.
Nem. Ugyanis a szovjetek pontosan tudták mire tervezték azokat a járműveket: konvojkísérésre, afganisztánba illetve hasonló környezetbe.
Ma az oroszoknak fogalmuk sincs róla mire kellene a BMPT. Maga a rövidítés annyit tesz: harckocsitámogató harcjármű. Már itt elvérzik az egész koncepció. Semmi extrát nem tud egy harckocsihoz képest. A 30mm-es gépágyúk + 4db pct rakéta meglehetősen vicces egy 125-ös löveghez képest... És ezzel akarják "támogatni" a harckocsikat?
Az Objekt 781 / 782 és 787 mivel különbbek, mint Objekt 199-es ? Félre ne érts, távol álljon tőlem az UVZ kedvelése, "laikusan" kérdezem.
Gondolom, te is rendre követed az Ukrajnai háborút, és láthattad, és akkor már @dudi kollégának is válaszolok, én azt látom, a szokásos Insta / Twitter / Telegram / Reddit felvételeken, hogy nem egy orosz menetoszlopot semmisítettek meg szinte teljesen, amelyek épp vagy tüzérségi eszközöket, vagy mást vontattak a műveleti területre / frontvonalra, mind - mind logisztikai konvoj, és közúton történtek. A megsemmisített konvojok Urálokból, Kamazokból, MT-LB-kből, és BRDM / BTR / BMP-kből állnak, harckocsit nem látni közöttük. Ezek könnyűfegyverzetű, különállóan mozgó, hátsólépcsős egységek, melyekkel teljesen átgondolatlanul sikerült keresztülhajtani a területen, hogy nem lesz ellenállás, és biztosítás sem kell, és akkor mivel biztosítsuk ezeket, hagyományos T-72-essel, vagy BMPT-vel ?
Ez az ötlet nem új, a T-80-as topicjában ezeréve megosztott "cikkem" is írta:
T-80
Az Orosz harckocsikon milyen gyakorisággal van APS ? Láttam T-80U / UK oszlopot, a vezérgépen ott világÃtott a Stora, de a mögötte levÅkön már csak az ERA volt. APS ritka mint a fehér holló. Egyedül a T-90-eseken és maroknyi T-80UK-n van (ez van a képen), a Stora. Hard kill APS...
forum.htka.hu
"Unlike the more sophisticated Black Eagle tanks, the variant named Bars retains the traditional carousel-style autoloader, beneath the turret. Meanwhile, the design of the Bars tank features a number of improvements enhanching its combat potential considerably.
The latest local conflicts showed that even most advanced main battle tank designed, remained vulnerable in non-standard situations to light anti-tank weapons of the infantry, such as shoulder-fired antitank rocket launcher, antitank guided missiles (ATGM) and landmines. This is why during the T-80 modernisation close attention was paid to its protection from enemy antitank assets, especially those fitted with shaped-charge warheads.
In addition to the Arena active self-defence system, the Bars is equipped with another unique self-defence system - the Shtora-1 opto-electronic countermeasures system also mounted on the T-80UMK and T-90 tanks. According to estimates, the combination of the Arena and the Shtora systems beefs up the T-80U-M1's survivability by three - to - five times.
The traditional protection of the Bars tank - its multi-layered combined armour of the upper front armour plate, combined turret filling, hull and turret's integral explosive reactive armour (ERA), armoured skirts fitted with ERA elements - is similar to that already employed by the baseline T-80U.
Recent hostilities (in particular, the Chechen wars) proved the T-80U's ability to survive five hits by rocket-propelled grenades or antitank guided missiles and retain its combat capability. Similar survivability is also inherent to the T-80U-M1."
Az öt (!!!) RPG elviselése vélhetően elírás, nagyon kevés, mert a sokkalta öregebb T-72A elviselt meztelenül 4-et is, de a lényeg, ez jelentősen és valóságosan megnövelné a sérülékeny karusszeles alapmodellek túlélhetőségét is.
Nem a költségek a legnagyobb baj, hanem az Oroszok még mindig ott tartanak, hogy valami kivénhedt tányérsapkás kitalálja a Kremlben Mi kell és ha ő Csillagrombolót vagy Halálcsillagot rendelt akkor azt fognak gyártani, akkor is ha be se indul és nem jó semmire, de a darabszám meglesz. Mint a Kuznyecov admirális, és a Kirovok. Nem értem miért fáj belátni, hogy ez így szar nekik, de az ő bajuk, hogy nem kell nekik a csúcstechnológia, csak tesztpályán / múzeumba / expóra van száműzve, de nem rendszeresítik, vagy ha igen, csak részegységeit, pl. a T-90M megkapja az Arena-M-et, attól még kevés.
Miért vigyázna harckocsi a logisztikára?
És elég sok konvojról kiderült, hogy amúgy az ukrán.
A roncsbol meg nem mondom,de a környezetből RPGre tippelnék (vagy valami hasonló kézi HSN vető)azt már lehet tudni hogy ezekt mivel lőtték ki? oldalról páncélököllel vagy javelinnel?
Igen valószínű a Javelin. A torony tetején az ócskavas "esernyő" hátsó része teljesen szét van csapva, mint az ukrán teszteken.
Az azért van, mert ott fúj ki a kivetőtöltet, azt meg bármi berobbantja ami átüt.
Az Objekt-781 azért különb, mert több irányból több célponttal tudott foglalkozni, nagyobb szögtartományban. Erre tervezték. A 787 lényegesen rosszabb mint a 199, viszont összehasonlíthatatlanul olcsóbb.
Melyik jobb, a BMPT vagy harckocsi konvojkísérésre... Elvileg a BMPT. De nem erre akarják használni.
Viszont az ilyen rombolást nem okoz. Még az "esernyő" elején is lebontotta a kereszben odahegesztett vasakat. Közben előkerült egy újabb kép róla, T-72B obr.1989 változat (vagy T-72BA). Érdemes megfigyelni milyen mértékben roncsolódott a toronyra hegesztett "ócskavaspáncél". Ezt bizony valami felülről kapta el, és az a valami szinte biztosan Javelin lehetett. De nem is értem mit csodálkozunk rajta. A Javelint erre tervezték. A toronra hegesztett ócskavas meg a büdös életben nem fog megállítani egy tandem töltetet.
Miért ne okozna? Semmi bizonyíték nincs rá, hogy felülről jött annál is inkább, mert érintetlenek az ERA cellák.Viszont az ilyen rombolást nem okoz. Még az "esernyő" elején is lebontotta a kereszben odahegesztett vasakat. Közben előkerült egy újabb kép róla, T-72B obr.1989 változat (vagy T-72BA). Érdemes megfigyelni milyen mértékben roncsolódott a toronyra hegesztett "ócskavaspáncél". Ezt bizony valami felülről kapta el, és az a valami szinte biztosan Javelin lehetett.