T-72

Múlt hét pénteken szóba került a T-80-as topicjában, hogy a hegesztett, szögletes torony melyik harckocsival jelent meg, a T-84-essel, vagy a T-90A protóval, semelyik, a T-72-esen kísérletezték ezt, Objekt 186 jelzés alatt.

wOz620g.png


YWhcRg1.png


1N7JmhQ.jpg


xaKj5cQ.png


eMbYiuB.jpg
 
Amikor nem találod el az orosz T-72B3-t...

Szó se róla tökös az orosz személyzet mert ahelyett,hogy hátramenetbe kapcsolna egyenesen az ATGM-es fickó felel rongyolnak.

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
 
  • Tetszik
Reactions: tong djagbu
Amikor nem találod el az orosz T-72B3-t...

Szó se róla tökös az orosz személyzet mert ahelyett,hogy hátramenetbe kapcsolna egyenesen az ATGM-es fickó felel rongyolnak.

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
Ez nem tökösség, hanem ezt kell csinálni. Ez egy drill. Az persze más kérdés, hogy hiába gyorsított, meg kellett állnia a pontos lövéshez. Egy nyugati harckocsinak ehhez 80-ban sem kellett volna megállni nemhogy 2022-ben.
 
Ez nem tökösség, hanem ezt kell csinálni. Ez egy drill. Az persze más kérdés, hogy hiába gyorsított, meg kellett állnia a pontos lövéshez. Egy nyugati harckocsinak ehhez 80-ban sem kellett volna megállni nemhogy 2022-ben.
Szia,

Hat, szerintem ebben az ertelemben vett pontos loveshez 1970-ben sem kellett megallni (vagyis persze, ha 2 km-rol el akar talalni egy harckocsit, ahhoz nem eleg a szovjet stabilizator, de repesz-romboloval 20 m-re a legkevesbe sem kell pontosan celozni).
 
  • Tetszik
Reactions: enzo
Szia,

Hat, szerintem ebben az ertelemben vett pontos loveshez 1970-ben sem kellett megallni (vagyis persze, ha 2 km-rol el akar talalni egy harckocsit, ahhoz nem eleg a szovjet stabilizator, de repesz-romboloval 20 m-re a legkevesbe sem kell pontosan celozni).
Ilyenkor nem 10-el mész hanem a lehető legnagyobb sebességgel amit a terep megenged. Ha tudsz azon az úton 40-el menni (márpedig egy harckocsi tud) akkor azzal mész, ha meg lőni is tudsz 40-nél, akkor megállnod sem kell.
Egy kis magyarázat ahhoz, hogy miért kell ilyen helyzetben gyorsan menni. Azért, mert minél gyorsabban érsz minél közelebb az ellenséghez, annak annál kevesebb esélye lesz újra lőni.
 
Amikor nem találod el az orosz T-72B3-t...

Szerintem ezt a T-80 topikba tettük be, mert szerintünk ez egy BVM.
Már csak a gyorsulásából ítélve is.

Az persze más kérdés, hogy hiába gyorsított, meg kellett állnia a pontos lövéshez. Egy nyugati harckocsinak ehhez 80-ban sem kellett volna megállni nemhogy 2022-ben.

Véletlenül sem azért állt meg, hogy nehogy túlszaladjon a célon és így az oldalát mutassa a frontpáncél helyet XD
Eskü néha olyan megfejtéseket olvasok, hogy azt nem is hiszem el :D
 
Szerintem ezt a T-80 topikba tettük be, mert szerintünk ez egy BVM.
Már csak a gyorsulásából ítélve is.



Véletlenül sem azért állt meg, hogy nehogy túlszaladjon a célon és így az oldalát mutassa a frontpáncél helyet XD
Eskü néha olyan megfejtéseket olvasok, hogy azt nem is hiszem el :D
Túlszaladjon az ellenségen? Az lenne a cél.
Ilyen helyzetben agresszívan támadni kell, mert csak így van esélyed az ellenséget "kimozdítani a komfortzónájából".
Ha tökölsz akkor az ellenség szemszögéből nézve ez egy sima lőtéri szituáció.
 
  • Tetszik
Reactions: Robur
Ez nem tökösség, hanem ezt kell csinálni. Ez egy drill. Az persze más kérdés, hogy hiába gyorsított, meg kellett állnia a pontos lövéshez. Egy nyugati harckocsinak ehhez 80-ban sem kellett volna megállni nemhogy 2022-ben.
És pontosan mi értelme van 200 métert előre sprintelni? Azzal is csak több időt hagy az atgm újratöltéshez… rádásul 0,26-nál áll meg és 0,33 legvégén lő…mi történik abban 7 mp-ben? Ami a mellélövés után már bőven több mint 10mp…
Jó kérdés még hogy mi a szart csinált az ukrán atgm-es ? Miért nem párban használják őket? Ha az első nem talál rögtön menne utána a másik
 
  • Tetszik
Reactions: LMzek 2.0
És pontosan mi értelme van 200 métert előre sprintelni? Azzal is csak több időt hagy az atgm újratöltéshez… rádásul 0,26-nál áll meg és 0,33 legvégén lő…mi történik abban 7 mp-ben? Ami a mellélövés után már bőven több mint 10mp…
Jó kérdés még hogy mi a szart csinált az ukrán atgm-es ? Miért nem párban használják őket? Ha az első nem talál rögtön menne utána a másik
Mit csinál egyedül a harckocsi? Ez nem valószímű, hogy ATGM. És pont az az értelme közel menni, hogy ne tudjon újratölteni. Emiatt kéne menetből lőnie, hogy ne veszíccsen időt a megállással.
 
  • Tetszik
Reactions: Robur
Ez nem tökösség, hanem ezt kell csinálni. Ez egy drill. Az persze más kérdés, hogy hiába gyorsított, meg kellett állnia a pontos lövéshez. Egy nyugati harckocsinak ehhez 80-ban sem kellett volna megállni nemhogy 2022-ben.
Láttam nem egy videót, amikor ilyen esetben az orosz harckocsi nem az ATGM-s katona felé rongyol hanem rögtön hátramenetbe kapcsolva vagy valamelyik oldalra kifordulva, igyekszik elhagyni a helyszínt.
 
Helyzetfüggő.Ha a pct állás közel van,akkor érdemes felé rohanni,minnél elöbb a minimális lőtávon belülre kerülni (mondjuk ez a mai IPTRknál már elég kicsi táv...),illetve lerohanni.Más estben meg érdemesebb fedezékbe rongyolni.
 
  • Tetszik
Reactions: fip7