M1 Abrams rácspáncéllal:
Leopárd 2A5 rácspáncéllal:
Leopárd 2A5 rácspáncéllal:
Ez igaz. Csak nem szépségversenyt akarnak nyerni hanem túlélni. Ez meg olcsó és hatékony megoldás.
Én azért szkeptikus vagyok, hogy valóban megfogja ami ellen kitalálták.
Szemre elég erősnek tűnik. A Javelin meg pont annyira sérülékeny, mint egy RPG. Szerintem működik a dolog.
Relikt csak a kötényezés és a torony oldalán van. A homlokpáncélon még mindig az elavult Kontakt-5 található.
Az irányzónak bizony az optikába kell belenéznie, kitekeredett nyakkal. A monitor csak egy kisegítő eszköz, és az is elég hülye helyen van, ugyanúgy kitekeredett nyakkal kell bámulni. Az orosz harckocsizók ha tehetik állítólag nem is használják a Szoszna-U-t, és inkább a tartaléknak megmaradt régi 1A40 irányzóműszert preferálják.
Itt olvashatsz róla:
Порядок в танковых войсках?
gurkhan.blogspot.com
Т-72Б3 критикуются не только из-за своей отвратительной подвижности – есть у них куда более существенный недостаток: выполняя самым формальным образом требования заказчика – российского МО – конструктора тупо заменили старый ночной прицел, который являлся вспомогательным, на новый тепловизионный «Сосна-У». «Сосна» - прицел великолепный, но… стоит то он не на месте! Являясь теперь основным по своей сути (и, кстати, по эксплуатационным документам) он установлен без соблюдения требований эргономики.
В результате чего, для работы с ним, наводчик вынужден занимать неудобную позу и изгибать шею. Естественно это не может продолжаться постоянно – человек, даже желающий исполнять требования инструкций, уже физически не может это делать - мышцы шеи болят, нарушается кровообращение в головном мозге со всеми вытекающими неприятностями в виде головокружения, потери координации. В итоге, «Сосной» наводчики предпочитают не пользоваться (визирным каналом), эксплуатируя в качестве основного, ставший теперь вспомогательным, но стоящий на «правильном» месте «старый» 1А40."
Hatékony... mi ellen?
PG-7V gránát ellen? Igen, 50% esély van rá, hogy nem indul be a töltet... 50% meg hogy beindul.
De mondjuk egy Konkursz páncéltörő rakéta ellen? 100% eséllyel elműködik a rácson a töltet. Az átütés pedig nem hogy alacsonyabb, magasabb lesz így, a megnövekedett távolság miatt!
Reliktet írnak nem Kontaktot, bele még nem néztem a kazettákba. Te sem néznéd a monitor helyett az optikát bármennyire is hülye helyen van, mert az optika még szarabb. Senki sem keseríti meg a saját munkáját.Relikt csak a kötényezés és a torony oldalán van. A homlokpáncélon még mindig az elavult Kontakt-5 található.
Az irányzónak bizony az optikába kell belenéznie, kitekeredett nyakkal. A monitor csak egy kisegítő eszköz, és az is elég hülye helyen van, ugyanúgy kitekeredett nyakkal kell bámulni. Az orosz harckocsizók ha tehetik állítólag nem is használják a Szoszna-U-t, és inkább a tartaléknak megmaradt régi 1A40 irányzóműszert preferálják.
Itt olvashatsz róla:
"Порядок в танковых войсках?
Т-72Б3 критикуются не только из-за своей отвратительной подвижности – есть у них куда более существенный недостаток: выполняя самым формальным образом требования заказчика – российского МО – конструктора тупо заменили старый ночной прицел, который являлся вспомогательным, на новый тепловизионный «Сосна-У». «Сосна» - прицел великолепный, но… стоит то он не на месте! Являясь теперь основным по своей сути (и, кстати, по эксплуатационным документам) он установлен без соблюдения требований эргономики.
В результате чего, для работы с ним, наводчик вынужден занимать неудобную позу и изгибать шею. Естественно это не может продолжаться постоянно – человек, даже желающий исполнять требования инструкций, уже физически не может это делать - мышцы шеи болят, нарушается кровообращение в головном мозге со всеми вытекающими неприятностями в виде головокружения, потери координации. В итоге, «Сосной» наводчики предпочитают не пользоваться (визирным каналом), эксплуатируя в качестве основного, ставший теперь вспомогательным, но стоящий на «правильном» месте «старый» 1А40."
Nektek rögeszmétek egy NATO-orosz háború itt Európában? Mert különben nehéz megérteni ezt az örökös phalluszméregetést az orosz és a NATO technika között.
Én is sokat ekéztem az oroszokat de azért a t72b3m ne mérjük már a leopard2a4 mint ha az valami csoda lenne. A t72b3 2014 ben lett felhozva M szintre.
F
Filter
Guest
Felülről érkező támadás ellen máshová nem tudod tenni . Az pl a TOW 2 ellen pont jó. Max a motorteret tudja eldarálni. Legénység meg köszöni szépen jól elvan a rács + Relikt +páncél kombó alatt.
F
Filter
Guest
F
Filter
Guest
Ezt Te sem gondolod komolyan...
1000mm RHA átütésű töltet elműködik 1100mm-el a reaktív előtt az mit fog átütni?
Kumulatív töltet működési mechanizmusa megvan?
40 évig ezt tette mindenki. Mondj okokat arra, hogy utána 30+ évvel miért csinálnánk mást?
A fegyverlobbinak kell ok arra, hogy fejlesszen és pénzt keressen. És jelenleg mi sem csinálunk mást, csak kicsiben, mikor a Leopárd2A7+HUN-t összemérjük a TR-85-tel.
Szerintem jó szórakozás.
Az ellen pont nem. A 2A az nem felülről támad, a 2B meg elműködik a rács fölött, az első töltet elműködteti a reaktív páncélt, a második meg hello mi.
Lehet esély.
Minket itt most a Warheadek iránya érdekel, igaz itt sem lenne nagy kunszt megoldani, hogy a becsapódás előtt mondjuk 1 méterrel működjenek el a töltetek. Az is kérdéses, hogy mit csinál a második töltet, ha az első töltetet összetöri a rács? Arra is kíváncsi lennék, hogy a Javelin vagy az MMP milyen arányban találja meg olyan szépen a tornyot tetejét, mint az első képen és mennyiszer "csúszik el" és veri inkább telibe a torony oldalát vagy találja el inkább a harckocsi elejét, motorterét, oldalát. Összességében ez a Direct Impact ATGM ellen is eléggé szalmaszálnak tűnik, a Flyover ellen meg még annak sem.
REKT
T-72B3 "Javelin elleni védelemmel"
P