M1 Abrams rácspáncéllal:
Leopárd 2A5 rácspáncéllal:
Leopárd 2A5 rácspáncéllal:
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Ez igaz. Csak nem szépségversenyt akarnak nyerni hanem túlélni. Ez meg olcsó és hatékony megoldás.
Én azért szkeptikus vagyok, hogy valóban megfogja ami ellen kitalálták.
Szemre elég erősnek tűnik. A Javelin meg pont annyira sérülékeny, mint egy RPG. Szerintem működik a dolog.
Relikt csak a kötényezés és a torony oldalán van. A homlokpáncélon még mindig az elavult Kontakt-5 található.
Az irányzónak bizony az optikába kell belenéznie, kitekeredett nyakkal. A monitor csak egy kisegítő eszköz, és az is elég hülye helyen van, ugyanúgy kitekeredett nyakkal kell bámulni. Az orosz harckocsizók ha tehetik állítólag nem is használják a Szoszna-U-t, és inkább a tartaléknak megmaradt régi 1A40 irányzóműszert preferálják.
Itt olvashatsz róla:
Порядок в танковых войсках?
gurkhan.blogspot.com
Т-72Б3 критикуются не только из-за своей отвратительной подвижности – есть у них куда более существенный недостаток: выполняя самым формальным образом требования заказчика – российского МО – конструктора тупо заменили старый ночной прицел, который являлся вспомогательным, на новый тепловизионный «Сосна-У». «Сосна» - прицел великолепный, но… стоит то он не на месте! Являясь теперь основным по своей сути (и, кстати, по эксплуатационным документам) он установлен без соблюдения требований эргономики.
В результате чего, для работы с ним, наводчик вынужден занимать неудобную позу и изгибать шею. Естественно это не может продолжаться постоянно – человек, даже желающий исполнять требования инструкций, уже физически не может это делать - мышцы шеи болят, нарушается кровообращение в головном мозге со всеми вытекающими неприятностями в виде головокружения, потери координации. В итоге, «Сосной» наводчики предпочитают не пользоваться (визирным каналом), эксплуатируя в качестве основного, ставший теперь вспомогательным, но стоящий на «правильном» месте «старый» 1А40."
Hatékony... mi ellen?
PG-7V gránát ellen? Igen, 50% esély van rá, hogy nem indul be a töltet... 50% meg hogy beindul.
De mondjuk egy Konkursz páncéltörő rakéta ellen? 100% eséllyel elműködik a rácson a töltet. Az átütés pedig nem hogy alacsonyabb, magasabb lesz így, a megnövekedett távolság miatt!
Reliktet írnak nem Kontaktot, bele még nem néztem a kazettákba. Te sem néznéd a monitor helyett az optikát bármennyire is hülye helyen van, mert az optika még szarabb. Senki sem keseríti meg a saját munkáját.Relikt csak a kötényezés és a torony oldalán van. A homlokpáncélon még mindig az elavult Kontakt-5 található.
Az irányzónak bizony az optikába kell belenéznie, kitekeredett nyakkal. A monitor csak egy kisegítő eszköz, és az is elég hülye helyen van, ugyanúgy kitekeredett nyakkal kell bámulni. Az orosz harckocsizók ha tehetik állítólag nem is használják a Szoszna-U-t, és inkább a tartaléknak megmaradt régi 1A40 irányzóműszert preferálják.
Itt olvashatsz róla:
"Порядок в танковых войсках?
Т-72Б3 критикуются не только из-за своей отвратительной подвижности – есть у них куда более существенный недостаток: выполняя самым формальным образом требования заказчика – российского МО – конструктора тупо заменили старый ночной прицел, который являлся вспомогательным, на новый тепловизионный «Сосна-У». «Сосна» - прицел великолепный, но… стоит то он не на месте! Являясь теперь основным по своей сути (и, кстати, по эксплуатационным документам) он установлен без соблюдения требований эргономики.
В результате чего, для работы с ним, наводчик вынужден занимать неудобную позу и изгибать шею. Естественно это не может продолжаться постоянно – человек, даже желающий исполнять требования инструкций, уже физически не может это делать - мышцы шеи болят, нарушается кровообращение в головном мозге со всеми вытекающими неприятностями в виде головокружения, потери координации. В итоге, «Сосной» наводчики предпочитают не пользоваться (визирным каналом), эксплуатируя в качестве основного, ставший теперь вспомогательным, но стоящий на «правильном» месте «старый» 1А40."
Nektek rögeszmétek egy NATO-orosz háború itt Európában? Mert különben nehéz megérteni ezt az örökös phalluszméregetést az orosz és a NATO technika között.
Én is sokat ekéztem az oroszokat de azért a t72b3m ne mérjük már a leopard2a4 mint ha az valami csoda lenne. A t72b3 2014 ben lett felhozva M szintre.
Felülről érkező támadás ellen máshová nem tudod tenni . Az pl a TOW 2 ellen pont jó. Max a motorteret tudja eldarálni. Legénység meg köszöni szépen jól elvan a rács + Relikt +páncél kombó alatt.
Ezt Te sem gondolod komolyan...
1000mm RHA átütésű töltet elműködik 1100mm-el a reaktív előtt az mit fog átütni?
Kumulatív töltet működési mechanizmusa megvan?
40 évig ezt tette mindenki. Mondj okokat arra, hogy utána 30+ évvel miért csinálnánk mást?
A fegyverlobbinak kell ok arra, hogy fejlesszen és pénzt keressen. És jelenleg mi sem csinálunk mást, csak kicsiben, mikor a Leopárd2A7+HUN-t összemérjük a TR-85-tel.
Szerintem jó szórakozás.
Az ellen pont nem. A 2A az nem felülről támad, a 2B meg elműködik a rács fölött, az első töltet elműködteti a reaktív páncélt, a második meg hello mi.
Lehet esély.
Minket itt most a Warheadek iránya érdekel, igaz itt sem lenne nagy kunszt megoldani, hogy a becsapódás előtt mondjuk 1 méterrel működjenek el a töltetek. Az is kérdéses, hogy mit csinál a második töltet, ha az első töltetet összetöri a rács? Arra is kíváncsi lennék, hogy a Javelin vagy az MMP milyen arányban találja meg olyan szépen a tornyot tetejét, mint az első képen és mennyiszer "csúszik el" és veri inkább telibe a torony oldalát vagy találja el inkább a harckocsi elejét, motorterét, oldalát. Összességében ez a Direct Impact ATGM ellen is eléggé szalmaszálnak tűnik, a Flyover ellen meg még annak sem.
REKT
T-72B3 "Javelin elleni védelemmel"
