T-72

[Miskolci Ogre]

ez milyen messziről is üti át a dolgokat?

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

Ha egy ilyen betalál bazzeg attól semmi sem védi meg az adott HK-t !Hülye példa volt !

 

[Miskolci Ogre]

Nézd elfogadom ami a linkeken van.
Csupán megjegyzem hogy 2003-ban tettem vizsgát MILAN -ERYX kombiból.
A Milanra akkor mondtak 800mm-et ha a "csillagok együtt állnak", Eryx-re 600-at. 2003-ban...
Ergo ha már 85-ben 1000mm plusszos átütéseket produkáltak, amivel gyakorlatilag a mai napig erőből meg tudnának oldani mindent, minden szögből, akkor minek fejlesztgetnek mindenféle felülről támadó dolgot?
A világban meg egy nagyhatalom sem tudott közel 40 év alatt egy értelmes reaktív páncélzatot kifejleszteni, ami megfogna ekkora átütéseket?
Értsd a paradoxont.... 1985-2021....

Ez nem paradoxon hanem valós ismereteken alapuló SAKK MATT Gorgának ! Bitedanke Lalikám !

 

[Negan]

Túl van tólva ez a megvéd-nemvéd dolog.Minden kornak megvolt a maga nehéz lökőerőt jelentő harcrendi eleme.És minden korban volt olyan fegyver,mivel azt le lehetett küzdeni.Hk a védettség/mozgékonyság/tűzerő szentháromság körül forg.Az adott kor technikai lehetőségei,és az adott háború körülményei határozzák meg,hogy e szentháromság elemei hogyan érvényesülnek.Kilőhetetlen hk nincs,és nem is lesz.

 

[Miskolci Ogre]

Én meg javasolnám beszélj egy igazi oroszzal... Az egyik legjobb haverom ugyanis ott él. Fogalmatok nincs Oroszországról és Putyin rendszeréről

Tehát ha valakivel a NET-en egyhúron pendültök az már a legjobb barátod és az igazság szentje ! Na most ha valamely külföldi Karigerivel vagy Csehkatkával beszélget és minden szavát elhiszi akkor mi itthon a legnagyobb diktatúrában nyomorgunk az éhhalál szélén ! Hagyjál már az ipari szintű hülyeségeddel !

 

[speziale]

Ha egy ilyen betalál bazzeg attól semmi sem védi meg az adott HK-t !Hülye példa volt !

megkímélhetnél ezektől az egysoros beböffentésektől, ugyanis már egy párszor bebizonyosodott, hogy amihez hozzászóltál a legalapvetőbb dolgokkal sem voltál tisztában vagy néztél utána...gyanítom a fenti videóból is csak annyit láttál, hogy 155mm...és foalmad sincs hogy valójában mit is tud ez a Bonus lövedék

 

[Pista a hegyről]

Térjünk vissza erre a légrés növeli a kumulatív lövedék/rakéta átütését dologra egy kicsit, bocs hogy most tudtam visszaolvasni. Erre van bármi forrás, tudományos magyarázat?
Mert teljesen ellentmond mindennek amit a kumulatív fegyverekről tudunk. Meg annak hogy miért fejlesztették ki ellene először az üreges páncélzatot kb 60-70 éve. Miért rácsoznak évtizedek óta mindent a közel-keleten? Akarom mondani a II. vh óta, mert igaz nem rács, hanem lemez formájában már a németek is alkalmazták:

Bő 80 év alatt szerintem rájöttek volna ha ezzel csak ártanak maguknak. De még mindig nem tudom elképzelni, hogyan lenne egyáltalán lehetséges hogy a légrés felerősíti a hatást.

 

[speziale]

Ez nem paradoxon hanem valós ismereteken alapuló SAKK MATT Gorgának ! Bitedanke Lalikám !

ja, vagy csak @Filter elnézett valamit azon a chart-on...valóban van egy nagyon szűk stand-off távolság aminél valamivel 800mm átütést mutat a Milan-ra, de jellemzően 800mm alatti értékek vannak azon a chart-on is...

megjegyzem elhiheted, hogy az RM nem a seggéből húzta elő azokat a számokat...nézz már utána milyen létesítménye is van a BW-nek Meppen-ben (csak mert ugye az a slide az 1985-ös Meppen-i eredményekre hivatkozik)

 

[Filter]

ja, vagy csak @Filter elnézett valamit azon a chart-on...valóban van egy nagyon szűk stand-off távolság aminél valamivel 800mm átütést mutat a Milan-ra, de jellemzően 800mm alatti értékek vannak azon a chart-on is...

megjegyzem elhiheted, hogy az RM nem a seggéből húzta elő azokat a számokat...nézz már utána milyen létesítménye is van a BW-nek Meppen-ben (csak mert ugye az a slide az 1985-ös Meppen-i eredményekre hivatkozik)

Nem néztem el...ide van leírva.

Az 1985-ös tesztek eredményein meg látni, hogy rakétába beépítve 850-900mm-es átütésű töltet (TOW2) 1 méterrel a páncél előtt elműködve meg 1000mm-t üt át... És másfél méteren esik csak vissz az átütés az eredeti szintre.
A HOT még brutálisabb, a rakétába épített töltet alig 680-700mm-t üt át, 1300mm-el a páncél előtt meg majdnem 1200mm-t!
Erről ennyit...
Ugyanerre lehet számítani a Javelinnél is.

 

[speziale]

Nem néztem el...ide van leírva.

hát én egy ilyet látok:

 

[speziale]

Nem néztem el...ide van leírva.

leírva meg ezt:

"Az 1985-ös tesztek eredményein meg látni, hogy rakétába beépítve 850-900mm-es átütésű töltet (TOW2) 1 méterrel a páncél előtt elműködve meg 1000mm-t üt át... És másfél méteren esik csak vissz az átütés az eredeti szintre.
A HOT még brutálisabb, a rakétába épített töltet alig 680-700mm-t üt át, 1300mm-el a páncél előtt meg majdnem 1200mm-t!
Erről ennyit...
Ugyanerre lehet számítani a Javelinnél is."

 

[Filter]

leírva meg ezt:

"Az 1985-ös tesztek eredményein meg látni, hogy rakétába beépítve 850-900mm-es átütésű töltet (TOW2) 1 méterrel a páncél előtt elműködve meg 1000mm-t üt át... És másfél méteren esik csak vissz az átütés az eredeti szintre.
A HOT még brutálisabb, a rakétába épített töltet alig 680-700mm-t üt át, 1300mm-el a páncél előtt meg majdnem 1200mm-t!
Erről ennyit...
Ugyanerre lehet számítani a Javelinnél is."

Igen erre a hsz-re reagáltam.

 

[speziale]

Igen erre a hsz-re reagáltam.

és elárulod nekem, hogy ebben hol van szó Milan-ról?

 

[Filter]

és elárulod nekem, hogy ebben hol van szó Milan-ról?

Ne haragudj, de mi a kérdesed? Mert nem nagyon tudlak követni.
Olvass vissza.

 

[Negan]

Térjünk vissza erre a légrés növeli a kumulatív lövedék/rakéta átütését dologra egy kicsit, bocs hogy most tudtam visszaolvasni. Erre van bármi forrás, tudományos magyarázat?
Mert teljesen ellentmond mindennek amit a kumulatív fegyverekről tudunk. Meg annak hogy miért fejlesztették ki ellene először az üreges páncélzatot kb 60-70 éve. Miért rácsoznak évtizedek óta mindent a közel-keleten? Akarom mondani a II. vh óta, mert igaz nem rács, hanem lemez formájában már a németek is alkalmazták:

Bő 80 év alatt szerintem rájöttek volna ha ezzel csak ártanak maguknak. De még mindig nem tudom elképzelni, hogyan lenne egyáltalán lehetséges hogy a légrés felerősíti a hatást.

Csakhogy ezt a pct puskák ellen találták ki.Oldalrol ugyanis közelről a 14,5milis pct puska átütötte a páncélt.De a korabeli,még korántsem tökéletes kummulativ töltetektől is elég jol védett.
Oroszok rugós ágybetéteket kötöztek a tankokra a német páncélököl/páncélrém ellen.Ugyanúgy a robbanófej összetörése,ideállis állapotának megszüntetése volt a cél,mint ma a rácspáncélnak.
Önmagában a légrés valójában nem jelent komoly védelmet a kummulativ sugárral szemben.73as vizsgálatok,de a magyar próbalövészetek is megmutatták,hogy a Maljutka sugara is hosszában képes átmenni egy tankon,ha nincs megfelelő páncélzat,mi megállitsa......

 

[Filter]

Önmagában a légrés valójában nem jelent komoly védelmet a kummulativ sugárral szemben

Így van.
Az alapfeltétel az volt hogy az orosz tankokon megjelent "ernyő" + légrés + reaktív páncél + tetőpáncél mennyire adhat valós védelmet.
Minden egyéb meg már át lett beszélve oldalakkal ezelőtt.

 

[Negan]

Így van.
Az alapfeltétel az volt hogy az orosz tankokon megjelent "ernyő" + légrés + reaktív páncél + tetőpáncél mennyire adhat valós védelmet.
Minden egyéb meg már át lett beszélve oldalakkal ezelőtt.

Ha összetörik rajta a rakéta,akkor jol véd.

 

[Filter]

Ha összetörik rajta a rakéta,akkor jol véd.

Illetve, amiről szó van most az a légrés sugárra gyakorolt hatása.
Papi linkelt hivatalos US doksit, visszanézheted.
Abban feketén-fehéren benne van hogy egy 100mm-es töltet, 1200mm távról indítva elveszti ~50%-át az átütő erejének. 700 helyett, 350-400-at visz be max.
Ugye levegő. Ezt tanultam én is, pontosan így.
Aztán most van egy olyan narratíva ami szerint a légrés felerősíti a hatást.
Ezt próbálom megérteni, értelmezni, egyenlőre sikertelenül.

 

[speziale]

Ne haragudj, de mi a kérdesed? Mert nem nagyon tudlak követni.
Olvass vissza.

nem kérdésem van, hanem állításom...

mégpedig az, hogy egy olyan állításra ahol egy szó sem esik a Milan-ról, te leírod, hogy neked mit mondtak a Milan-ról a tesztlövészeten...ami egyébként semmilyen ellentmondásban nincsen azzal a forrással amit @gorkamorka berakott....

de @ogretankHU már jön is rástomfolni, hogy itt a bizonyítéka, hogy @gorkamorka hülyeséget beszél

 

[Negan]

Illetve, amiről szó van most az a légrés sugárra gyakorolt hatása.
Papi linkelt hivatalos US doksit, visszanézheted.
Abban feketén-fehéren benne van hogy egy 100mm-es töltet, 1200mm távról indítva elveszti ~50%-át az átütő erejének. 700 helyett, 350-400-at visz be max.
Ugye levegő. Ezt tanultam én is, pontosan így.
Aztán most van egy olyan narratíva ami szerint a légrés felerősíti a hatást.
Ezt próbálom megérteni, értelmezni, egyenlőre sikertelenül.

Ez a töltet konstrukciójátol függ.A robbanótöltet és a páncél közé mindenképpen kell távolság,hogy ki tudjon alakulni a jet.Hogy aztán ez a jet mennyire jol összetartó,az már az egyedi tipustol függ.Addot esetben még erősitheti is a hatást,de gyengitheti is,tipustol függ.

 

[speziale]

Csakhogy ezt a pct puskák ellen találták ki.Oldalrol ugyanis közelről a 14,5milis pct puska átütötte a páncélt.De a korabeli,még korántsem tökéletes kummulativ töltetektől is elég jol védett.
Oroszok rugós ágybetéteket kötöztek a tankokra a német páncélököl/páncélrém ellen.Ugyanúgy a robbanófej összetörése,ideállis állapotának megszüntetése volt a cél,mint ma a rácspáncélnak.
Önmagában a légrés valójában nem jelent komoly védelmet a kummulativ sugárral szemben.73as vizsgálatok,de a magyar próbalövészetek is megmutatták,hogy a Maljutka sugara is hosszában képes átmenni egy tankon,ha nincs megfelelő páncélzat,mi megállitsa......

ott raktam be videót a Bonus lövedékről, ami 2 shaped charge résztöltet hordoz...hát szemre több 10m magasságból működik el..