T-80

[dudi]

Hát megvan a véleményem róla is.

1, Leírja ezt: Хорошая возможность наблюдения днем и ночью (танк с ТВП «Агава»).
Aminek pont az ellenkezője szerepel a könyvben. Értem én hogy fáj az igazság az orosz léleknek, meg az hogy ebben @dudi -nak volt igaza...


2, Leírja ezt: Для механизированных бригад в Германии были арендованы, по низкой цене, бывшие в эксплуатации Леопарды 2А4. В виду этого испытания Т-80У прекратили, и в марте отправили их обратно в Россию. Большая часть тестов, которая не была выполнена из-за остановки испытаний, включала в себя проверку баллистической защиты танка обстрелом, проверку точности стрельбы основного орудия, и эксплуатационный анализ.

Majd szemrebbenés nélkül berakja ezt az angol nyelvű (!!!) ábrát:

Szóval kár ezzel a mesével fárasztani, meg kellene komolyodnotok.

Miben volt igazam?

 

[Törölt tag 1945]

Miben volt igazam?

A címlapon kint van a svéd teszt magyar nyelvű fordítása.
Az Agava éjjellátó kamera és TV készülékről meglehetősen sommás volt a Svéd tesztelők véleménye.

 

[Miskolci Ogre]

2010-ben már WoT-oztam...

Nem inkább Wonatoztál ? LOL

 

[gorkamorka]

Mond csak téged tényleg nem zavar a kognitív disszonancia, akkor amikor a svéd tesztelő leírja a könyvében, hogy NEM TESZTELTÉK a T-80U páncélvédettségét?

Az igazi tornyot nem, az az alapján épített modellt igen (mint az Abrams esetén).

Nem zavar a Svéd nyelvű Slideset-ben, hogy a beszúrt angol oldalak szöges ellentétes állításokat tartalmaznak azzal amit az illető LEÍRT a könyvében?

Én nem nagyon látok komoly ellentéteket...

Engem nem zavar hogy hiszel benne, csak ezzel @fip7 szintjére helyezed magad.
(Ok, ez erős volt, két T-72-es változatot meg tudsz különböztetni)

Mondod te, aki a Leopard-1 védelmét valami 400mm körülire teszed...

Amúgy mond csak a Nowa Technika Wojskowa 2003/3 hányadik oldalára lapozzak, hogy olvassak a BM22-es lövészetről?

Szerezd be! Ez már a te bajod.

Talán lehet, hogy mégiscsak fip7-nek van igaza... Eléggé el vagy szállva magadtól. Lehet, hogy légvédelemben jó vagy, ezt elismerem, de ne képzeldd, hogy mindent mindenkinél jobban tudsz. Különösen, hogy okosabbnak hiszed magadat az Obrum mérnökeinél is... Tudod ők veled ellentétben nem hobbiból foglalkoznak ilyen dolgokkal...

 

[gorkamorka]

Mi az az SH?

Mechanized Warfare

For AFVs and such.

sturgeonshouse.ipbhost.com

Ja persze, azért mond ellen egy svéd könyvnek és vált egyik nyelvről a másikra....

Azt kérdezdd meg tőle:

Pansar

Öööö, és azt honnan tudod, hogy megfelel a valóságnak?

Talán mert egyezik a gyári rajzokkal?

 

[gorkamorka]

Ó de lássuk csak!

Internet archívum, 2015 11.hó...

Pansar

Hát csak nem itt van a linkje annak a prezentációnak???
Stridsfordon idag och imorgon (2012)

Ja, gondolom a gonosz wot propagandisták meghekkelték az oldalt és föltöltötték ide a kamu doksit...

 

[molnibalage]

Mechanized Warfare

For AFVs and such.

sturgeonshouse.ipbhost.com

Azt kérdezdd meg tőle:

Pansar

Hú, valahonnan ismerem ezt a fórumot, de ezer éve elfelejtettem már.

Talán mert egyezik a gyári rajzokkal?

És azok hol érhetőek el?

 

[gorkamorka]

Még "érdekesebb" hogy a 37-es dián a T-80U-hoz "Good observation capability, Day and night" írnak angolul (!!!), miközben az eredeti könyvében olvasd el hogy mit írt erről a kérdésről.

Na erre mit szólsz b*meg!

Lapozz csak a 49. oldalra!

Wayback Machine

Itt meg a 9.-re!

Wayback Machine

Na?
Talán vegyél vissza az arcodból!

 

[gorkamorka]

És azok hol érhetőek el?

Основной боевой танк Т-80У «Объект 219АС»

 

[molnibalage]

Основной боевой танк Т-80У «Объект 219АС»

Ez eddig ok, hogy akkor rajzok. De valaki nem arról beszélt, hogy lőttek a T-80-ra?

Na erre mit szólsz b*meg!

Lapozz csak a 49. oldalra!

Wayback Machine

Itt meg a 9.-re!

Wayback Machine

Na?
Talán vegyél vissza az arcodból!

Ezek szerint egy wayback machine-nal előszedett cucc az hitelesebb, mint az eredeti titkosítás alól feloldott doksi?
Érdekes...

 

[Törölt tag 1945]

Ó de lássuk csak!

Internet archívum, 2015 11.hó...

Pansar

Hát csak nem itt van a linkje annak a prezentációnak???
Stridsfordon idag och imorgon (2012)

Ja, gondolom a gonosz wot propagandisták meghekkelték az oldalt és föltöltötték ide a kamu doksit...

Töltsd le.

 

[dudi]

A címlapon kint van a svéd teszt magyar nyelvű fordítása.
Az Agava éjjellátó kamera és TV készülékről meglehetősen sommás volt a Svéd tesztelők véleménye.

Ja, hogy attol, hogy van még nem jelenti, hogy jó is? Aki látott 80-as évjáratú Ladát meg Mercit az el tudja képzelni, hogy mekkora a különbség a nyugati meg a keleti technika közt.

 

[Törölt tag 1945]

Egy ilyen lapnak hajlamosabb vagyok hinni:

 

[Törölt tag 1945]

Ja, hogy attol, hogy van még nem jelenti, hogy jó is? Aki látott 80-as évjáratú Ladát meg Mercit az el tudja képzelni, hogy mekkora a különbség a nyugati meg a keleti technika közt.

Az aktív infrára, meg az AGAVA-ra is azt írták hogy használhatatlan sötétben.

Meg az is vicces a kamu-SlideSet-ben, hogy a T-80U -hoz >600mm páncélátütést írtak, miközben a valóságban csak a BM15-ös űrméret alatti nyíllövedéket ajánlották az oroszok exportra. Meg is állapították a svédek, hogy az oroszok által említett páncélátütési értéket a 105mm-es löveggel felszerelt S-tankjuk, meg a Centurion is simán tudja.

 

[molnibalage]

Meg az is vicces a kamu-SlideSet-ben, hogy a T-80U -hoz >600mm páncélátütést írtak, miközben a valóságban csak a BM15-ös űrméret alatti nyíllövedéket ajánlották az oroszok exportra. Meg is állapították a svédek, hogy az oroszok által említett páncélátütési értéket a 105mm-es löveggel felszerelt S-tankjuk, meg a Centurion is simán tudja.

És komolyan azt gondolták, hogy azt meg is veszi valaki?

 

[Törölt tag 4082]

Meg is állapították a svédek, hogy az oroszok által említett páncélátütési értéket a 105mm-es löveggel felszerelt S-tankjuk, meg a Centurion is simán tudja.

Ez amúgy hol van? Mert a nincs adat, hogy jobb lett volna, és a megállapították nagyon nem ugyanaz...

 

[Törölt tag 1945]

És komolyan azt gondolták, hogy azt meg is veszi valaki?

Az egész svéd harckocsi beszerzés alapvetően két típus kiválasztásáról szólt.
A harckocsi dandárok számára a lehető legjobb harckocsit akarták, addig a gépesített lövész alakulatok támogatására, anyagi okokból gyengébb típus is szóba jöhetett.

Mind az Amcsik M1A2, mind a Németek Leo-2I tudtak használt, korábbi változatú (németek esetén Leo-2A4) harckocsit felajánlani a lövész alakulatok számára, olcsóbban. A gondot a Franciák jelentették, akik a Leclerc mellett semmi használhatót nem tudtak felkínálni, olcsóbban.
Erre a pozícióra lehetett volna jó a T-80U, amit csak akkor választották volna ha a Leclerc megnyeri a nagyok versenyét.

Szóval nem a T-80U vesztette el a svéd harckocsi kiválasztást, hiszen be sem fejezték a tesztelését, hanem a Leclerc vesztett a Leo-2I-vel szemben.
Így lett Strv-121 a Leo-2A4, és Strv-122 a Leo-2I.

 

[Törölt tag 1945]

Ez amúgy hol van? Mert a nincs adat, hogy jobb lett volna, és a megállapították nagyon nem ugyanaz...

Itt.

"Däremot pekade inte den erhållna informationen om 125 mm ammunitionens prestanda på något avgörande sätt skulle ha varit bättre än den planerade uppgraderingen av Centurion och Strv 103"

 

[dudi]

Annyi eszük azért lehetett vona, hogy meglövik a T-80U-t.

 

[Törölt tag 1945]

És komolyan azt gondolták, hogy azt meg is veszi valaki?

Mondjuk az oroszok helyében én sem adtam volna jobbat a svédek kezébe, mert az azonnal Amcsiban, meg a németeknél kötött volna ki.