T-80

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

Mark1993

Well-Known Member
2010. augusztus 23.
5 207
17 055
113
T-80BV Donbassban: kényszerített intézkedés vagy hatékony harci egység
Összességében a T-80U és T-80B tankokkal együtt legalább 3000 módosított B jármű van raktáron. Ez nagyon világosan mutatja, hogy Oroszország milyen potenciállal rendelkezik a nehézfegyverekben.

1989-ben volt:

- 13,000 T-64-es változat, a BV-ig bezárólag,

- 9,000 T-72-es, az Uráltól az Sz-ig

- 4,000 T-80/B/BV

- 1,000 T-80U

És több tízezres T-55 / 62-es.
 

Mark1993

Well-Known Member
2010. augusztus 23.
5 207
17 055
113
Bele is álltak a talajba....

Nem emiatt álltak bele a talajba, hanem a Haditengerészetet kezdték el koncepciótlanul felfuttatni. Kell Haditengerészet, de nem Kirov / Orlan, meg a Kuznya, hanem maximum fregattok, és a tengeralattjárók teljesen okésak, a Tájfunok.

Akkor a Tu-160-as Blackjack is zöld pecsétet kapott, csak mégis mivel tudott többet, mint a Tu-22M Backfire ?

És teljesen külön Csernobil, Gorbacsov nyilatkozta, hogy a Szovjetunió államcsődjéért szólóban Csernobil felelős, és onnantól saját véleménnyel Jurij Andropov műve, helyi igazgatóként, hogy a minőségbiztosítási / építkezési / munkavédelmi előírásokat megszegve, hogy határidőre elkészüljön az erőmű, felhúzzák, aminek meg is lett az eredménye.
 

Gungnir (F1End)

Well-Known Member
2021. március 24.
442
1 189
93
1989-ben volt:

- 13,000 T-64-es változat, a BV-ig bezárólag,

- 9,000 T-72-es, az Uráltól az Sz-ig

- 4,000 T-80/B/BV

- 1,000 T-80U

És több tízezres T-55 / 62-es.
Kérdés az, hogy ebből mi mennyire rohadt szét ezekből.

Volt pár vita a gázturbina vs dugattyús motorral felszerelt harckocsik területén. Azzal kapcsolatban van valami szakértő meglátás, hogy a hosszú tárolást melyik bírja jobban?
Elsőre a gázturbinára tippelnék, de abszolút nem vagyok benne biztos.
 
  • Tetszik
Reactions: Robur

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 431
84 349
113
Kérdés az, hogy ebből mi mennyire rohadt szét ezekből.

Volt pár vita a gázturbina vs dugattyús motorral felszerelt harckocsik területén. Azzal kapcsolatban van valami szakértő meglátás, hogy a hosszú tárolást melyik bírja jobban?
Elsőre a gázturbinára tippelnék, de abszolút nem vagyok benne biztos.
Ha hiszed ha nem, ezek a harckocsik valahogy nem tudnak (ennyi idő alatt) annyira szétrohadni, hogy egy gyári nagyjavítás ne segítene rajtuk. 2014 ezt nagyon jól bebizonyította.
 

papajoe

Well-Known Member
2016. február 21.
17 210
57 531
113
Nem emiatt álltak bele a talajba, hanem a Haditengerészetet kezdték el koncepciótlanul felfuttatni. Kell Haditengerészet, de nem Kirov / Orlan, meg a Kuznya, hanem maximum fregattok, és a tengeralattjárók teljesen okésak, a Tájfunok.

Akkor a Tu-160-as Blackjack is zöld pecsétet kapott, csak mégis mivel tudott többet, mint a Tu-22M Backfire ?

És teljesen külön Csernobil, Gorbacsov nyilatkozta, hogy a Szovjetunió államcsődjéért szólóban Csernobil felelős, és onnantól saját véleménnyel Jurij Andropov műve, helyi igazgatóként, hogy a minőségbiztosítási / építkezési / munkavédelmi előírásokat megszegve, hogy határidőre elkészüljön az erőmű, felhúzzák, aminek meg is lett az eredménye.



Utólag könnyen okoskodik az ember, volt ott gond mindennel,a gazdasági modellel,az ideológiai háttérrel,a fegyverkezéssel,ahhoz a hadsereghez csak a nyugati, végtelenített pénznyomda lett volna elég, meg a nyugati gazdasági modell, tök felesleges volt az vsz-t fentartani,csak púp volt az Oroszok hátán,stb.
 

papajoe

Well-Known Member
2016. február 21.
17 210
57 531
113
Kérdés az, hogy ebből mi mennyire rohadt szét ezekből.

Volt pár vita a gázturbina vs dugattyús motorral felszerelt harckocsik területén. Azzal kapcsolatban van valami szakértő meglátás, hogy a hosszú tárolást melyik bírja jobban?
Elsőre a gázturbinára tippelnék, de abszolút nem vagyok benne biztos.



Havonta 5 percre beindítod a dugattyús motort,mozdulsz vele 5 métert,hogy átforduljon az olaj a véghajtásokban,és a hajtás örök,meg a motor élet,meg 1 nap.
Az olajoknak,hűtőfolyadéknak van max felhasználhatósági ideje,pl 5 év,akkor csere,és kész.
Ékszíjak 10 év,az elektromosságot nem tudom, de azt is átkapcsolgatva,ugyanígy bírnia kell,a kapcsolók,relék biztos meghatározott időnként cserések,eloxidálódik az érintkező bennük,kb ennyi, a.külső rozsda szerintem érdektelen,harcászati szempontból.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 431
84 349
113
Havonta 5 percre beindítod a dugattyús motort,mozdulsz vele 5 métert,hogy átforduljon az olaj a véghajtásokban,és a hajtás örök,meg a motor élet,meg 1 nap.
Az olajoknak,hűtőfolyadéknak van max felhasználhatósági ideje,pl 5 év,akkor csere,és kész.
Ékszíjak 10 év,az elektromosságot nem tudom, de azt is átkapcsolgatva,ugyanígy bírnia kell,a kapcsolók,relék biztos meghatározott időnként cserések,eloxidálódik az érintkező bennük,kb ennyi, a.külső rozsda szerintem érdektelen,harcászati szempontból.
Azokra az ukrán tanktemetőkből előhozott vasakra 20 évig senki rá sem nézett, csak rohadtak a télbe és a nyárba.
 
  • Tetszik
Reactions: tong djagbu and bel

Robur

Well-Known Member
2018. április 9.
3 249
5 293
113
Azokra az ukrán tanktemetőkből előhozott vasakra 20 évig senki rá sem nézett, csak rohadtak a télbe és a nyárba.
És ha fődarabok hiányoznak belőlük?
 
  • Tetszik
Reactions: tong djagbu

Mark1993

Well-Known Member
2010. augusztus 23.
5 207
17 055
113
Utólag könnyen okoskodik az ember, volt ott gond mindennel,a gazdasági modellel,az ideológiai háttérrel,a fegyverkezéssel,ahhoz a hadsereghez csak a nyugati, végtelenített pénznyomda lett volna elég, meg a nyugati gazdasági modell, tök felesleges volt az vsz-t fentartani,csak púp volt az Oroszok hátán,stb.

- A Kirov / Orlan - osztály és a Kuznya erőltetése is ideológia / rendszerfüggetlen, most is a legnagyobb örömhírjük az volt az Oroszoknak, hogy több év sziszifuszi munka után végre 2024-től a tengereket fogja szelni a Kuznya és a Nahimov, pedig az arra eltékozolt pénzt sok másra költhették volna.

Vannak oldalak, amelyek hajlamosak butácska propagandát tolni, de elismerik végre, "Igen, az aktív védelmi rendszer / újrapozícionált lőszertároló / újraépített műszerezettség sok orosz tankot meg repülőt megmentett volna. Csak hát a pénz a nagyobb prioritású fegyverekre megy. " Abba meg nem látunk bele, hogy ezek a túlméretezett ladikok miért ilyen pénz - pénz - pénznyelők.

Más fegyvernemeknél is, pl. a drónoknál is most kapcsoltak, hogy az elhanyagolásuk mennyi katona életébe került, és utólag okosként rendelték el a háromműszakos gyártásukat, de legalább tanulnak.

- a Tu-22M és a Tu-160-as között milyen előrelépések vannak, ami indokolttá tette a másikat ? 500 Tu-95 Bear + 500 Tu-22M Backfire is eszetlen pusztítást hozott volna egy éles háborúban, a Tu-160-as fejlesztgetésével és 100 példány legyártásával nem lettek előrébb.

- Csernobilnál bűnös hanyagság volt, nem szimplán az RBMK technológia volt elavult, hanem a födémből kihagyták a tűzálló / erősített anyagokat, rideg, törékeny betonozás volt, a gépteremben több tíz centis vagy akár métert is meghaladó eltérések, akkor a vezetékek is hiányosak voltak, pedig katonai célú urán / plutóniumdúsítás folyt ott és írtak is titkosított párton belüli jelentést hogy ebbű' k***a nagy baj lesz more


 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 431
84 349
113
És ha fődarabok hiányoznak belőlük?
Gyári nagyjavításra olyat visznek amiből nem hiányzik fődarab, ha kell összekukázzák a telepen.
 

ghostrider

Well-Known Member
2014. július 18.
9 709
28 782
113
T-80BVM
1606420075_174421.jpg
 

Nemerson

Well-Known Member
2018. február 17.
9 813
39 253
113
Miért van szüksége a T-80U-nak gumi kötényre és gumilapokra a tornyon?
Hamarosan a szovjet T-80U tank ünnepli a harci szolgálat negyvenedik évfordulóját. Úgy tűnik, hogy ilyen hosszú ideig a tankot végig és egészben kell tanulmányozni, de még annyi év után is találhat olyan kijelentéseket, hogy gumi "testkészlete" kötény és farok formájában szükséges az anti-kumulatív védelem megerősítéséhez. Természetesen ez egy mítosz. A valóság sokkal prózaibb: por és újra por.
 

Mark1993

Well-Known Member
2010. augusztus 23.
5 207
17 055
113
Illetve a captionben az áll, hogy már 11 működőképes, zsákmányolt ilyenjük van. Aztán, hogy a másik 10 milyen állapotban ...

Jó állapotban levőket, mert üzemanyaghiányosan / demotivált, elszaladt személyzettel kerülnek megszerzésre. Négyről tudok, aminek az Ukrik nagyon örülnek. De nem csak az Oroszok vetik be az övéiket, ritkaságnak számító eredeti Ukrán T-80-ast is lehet látni, mert nekik a T-64B/BV az elsődleges típus.


iU5fQwm.jpg


kpVS4tX.jpg


Gnutove-nál, Mariupoltól északkeletre, 20 km-re veszítették el őket, még a háború első napjaiban. Az Ukrán Tengerészgyalogság, ill. a Légimozgékonyságú Erők (Air Assault) bír T-80-asokkal békeidőben.

De a média jellemző módon csak az Orosz veszteségekről számol be, az Ukránokból meg valami Nyugati hadserereget csinálnak, aminek alig vannak veszteségei, pedig ez Szláv / Poszt-Szovjet belháború, és ők veszítenek területeket.

A topic témája elsődlegesen az Orosz T-80-asok, néha szó esik az Ukrán modernizációikról, külön topiccal is bírnak, mint a T-84-esek, és akkor az alapmodellű Ukrán T-80-asokról is posztolok 1 - 2 képet, a békeidőkből.
 

nani1980

Well-Known Member
2010. október 30.
737
2 095
93
Havonta 5 percre beindítod a dugattyús motort,mozdulsz vele 5 métert,hogy átforduljon az olaj a véghajtásokban,és a hajtás örök,meg a motor élet,meg 1 nap.
Az olajoknak,hűtőfolyadéknak van max felhasználhatósági ideje,pl 5 év,akkor csere,és kész.
Ékszíjak 10 év,az elektromosságot nem tudom, de azt is átkapcsolgatva,ugyanígy bírnia kell,a kapcsolók,relék biztos meghatározott időnként cserések,eloxidálódik az érintkező bennük,kb ennyi, a.külső rozsda szerintem érdektelen,harcászati szempontból.
Ez igy nem több mint téves közhiedelem! A tömítések, gumi, müanyagalkatrészek egyszerüen elöregszenek, szétmàlanak. Semmit nem nyersz a havonta 5 percre beindítgatással. Söt! Azokat cserèlni maga a nagyjavitàs!