Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
T-80BVM ellenséges tűzben:
Gerilla
Orosz T-80BVM harckocsi előretörése Avgyijivkánál. Bírta a strapát. A modern harckocsikat egyesek csodafegyvernek képzelik el, akik nagy tömegben mindenen képesek keresztültörni, mások viszont átestek a ló túloldalára, és szerintük egylövéses méregdrága koporsók. Az igazság a kettő között van...t.me
Szerintem ez egy B3,bal hátul füstöl,ahol a kipufogó van,és nem nyújtott tornyos hátul,mint a T90M.
Végül is egy akna,2x atgm hátúlról,mintha a Leopardokat látnám....
Ez most zsákmányolt ukrán, vagy ukrán lelkületű orosz harckocsi?
Ez most zsákmányolt ukrán, vagy ukrán lelkületű orosz harckocsi?
Az az érdekes, hogy ezekbe nem építik be a BVM rendszereit, pedig sokkal potensebb tankot eredmeényezne mint a BVM.Újra látni fehér hollót. De erre tettek 4S22-t meg Kontakt-5-n megint Kontakt-1, stb.:
Az az érdekes, hogy ezekbe nem építik be a BVM rendszereit, pedig sokkal potensebb tankot eredmeényezne mint a BVM.
Akkor sem csinálták, amikor kitaláltaák a BVM programot. Csak arra tudok gondolni, hogy valaminek lejár a szavatossága a páncélban és nem érte meg cserélni.Szerintem már nincs belőlük elég.
Akkor sem csinálták, amikor kitaláltaák a BVM programot. Csak arra tudok gondolni, hogy valaminek lejár a szavatossága a páncélban és nem érte meg cserélni.
Vagy nem.Minek jár le a szavatossága?
Tudtommal acél, kerámia, poliuaretán van benne. Egyik sem romlandó.
Vagy nem.
Nincs más értelmes magyarázata annak, hogy a régebbi gyartású gyengebben védett BV-ket modernizálják, de az U-kat nem. Vagy van valami olyan konstrukciós baj velük, hogy meg sem éri. Ezt nem lehet annyival elintezni, hogy hasukra ütöttek és kész.
Úgy lehetett volna modernizálni a U-kat, hogy a teknő és a torony fém testén (meg persze páncél) kívül minden 100% azonos lett voln a BVM-el. És ezt valamiért nem tették meg. Erre nekem nincs más logikus magyarázatom csak az, hogy valamiért nem tehették meg és ez a valami kizárólag a torony vagy a teknő páncélzata lehet és annak sem az acél része.Eleve 450 db-ot gyártottak, amiből kb. 170 db-ot exportáltak!
Nem volt 300 db ilyen tankjuk összesen.
Én is T-80U párti vagyok, és én azt a keveset is felújítottam volna.
De ők inkább a BV-t választották. Könnyen lehet azért, mert azok voltak a régebbi gyártású, szarabb állapotú tankok, alacsony védelmi szinttel, és úgy érezték ezzel kell valamit kezdeni. Ráadásul darabszám is volt bőven.
Úgy lehetett volna modernizálni a U-kat, hogy a teknő és a torony fém testén (meg persze páncél) kívül minden 100% azonos lett voln a BVM-el. És ezt valamiért nem tették meg. Erre nekem nincs más logikus magyarázatom csak az, hogy valamiért nem tehették meg és ez a valami kizárólag a torony vagy a teknő páncélzata lehet és annak sem az acél része.
Mit nem bírt volna el? A kisebb tömegű elektronikát? Mert a Reliktet lehet, hogy nem bírja el, de nem is az a drága rajta, nem is az a modernizáció lényege, hogy a háborút leszámítva tök üresen milyen kazetták vannak felhegesztve a teknőre és a toronyra. Az U alapból jóval védetteb mint a BV, megkockáztatom, hogy a tök csupasz U (ami ugye nem is létezik,hisz az összesen széria elem a Kontakt V) védetteb, mint a Reliktes BVM.Azért most a semmiből gyártottál egy elméletet...
Ennél az is logikusabb, hogy a T-80U nem bírta volna el a BVM modernizáció súlyát.
Pl. a T-80B az 42.5 tonna, a T-80U meg 46 tonna. Ahogyan a BVM is 46 tonna
De ez is csak egy elmélet... Ha már infók nélkül csak ötletelgetünk.
Mit nem bírt volna el? A kisebb tömegű elektronikát?
Az U alapból jóval védetteb mint a BV, megkockáztatom, hogy a tök csupasz U (ami ugye nem is létezik,hisz az összesen széria elem a Kontakt V) védetteb, mint a Reliktes BVM.
A BVM modenizációban a Relikt kb kerekítési hiba, ha a költségeket, a ráfordított munkaórát vagy a harcértéket nézzük.Most döntsük el, hogy a BVM modernizációról beszélünk, vagy csak arról, hogy az U kapjon új elektronikát. Mert utóbbit könnyű összehozni, de az előbbit szerintem a súly miatt nem.
Ha megnézted a topikban a legutóbbi ilyen gyártásos videót, ott is mondják, hogy erősítették a felfüggesztést stb...
Hirtelen raktak is rá plusz páncélt!
Az eredeti BVM programban szerintem a T-80U hajtáslánca volt, annak torziós rúdjaival. Az meg lehet csak 46 tonnát bír el normálisan.
Gyanús, hogy az eredeti BVM modernizáció nem nehezebb nála...
Torony tekintetében mindenképpen. De azért itt komoly kavarodás van.
Mert ugye van az alap B teknőpáncél, ami 60+105+45. Aztán van a 82-es erősítésű B a 30+60+105+45-el.
Akkor van a már eleve BV-nek készül változatok 50+35+50+35+50-el ami a T-80U-é is volt sokáig.
Szóval a gyári BV-k és U-k nagyrészt egy szinten mozognak.
A torony esetén viszont óriási a különbség. kb. 450 mm KE a T-80B-k tornya a T-80U-é meg 620 mm KE.
A K5 védelme modern monolit nyilak ellen kb. 100-150 mm KE közötti, a Reliktét viszont 300 mm KE-re becsülik.
Ezeket csak így érdekességnek írtam. A T-80U baszott erős lenne relikttel!
Gyári kép a 90's évekből a T-80-asok modernizációjára:
A T-80Y (U) esetén a 620-630 mm az a KE érték, a per jel mögött meg a kumulatív érték van ami 1000-1100 mm CE.
Az első ilyen sor a páncélteknő, a második a torony!