Ebből akkor az következik, hogy kb. a frontális védelmi képesség is azonos, ha azonos anyagminőség, dőlésszögek vannak számomra. Az nem hangzik rosszul. Viszont akkor nem igazán értem, hogy ha tudnak ilyet olcsóbban, kisebben, mint az Armata, akkor arra miért volt szükség?zsolti
<i>"Ha 900mm-ert meg tud fogni Kontakt-5 el, az azért elég jónak tűnik nekem, egy ilyen tömegű, méretű/magasságú HK-tól. Mit tudhat egy Abrams akkor, ami azért jóval masszívabbnak néz ki, meg tudjuk hogy jócskán nehezebb is? Azt lehet hogy szemből nem is érdemes lőni, csak oldalról, meg felülről, mint pl. a Javelin csinálja?"</i>
Ezt már régebben a fórumon kitárgyaltuk. A T-90 védendő felület/tömeg aránya lényegében azonos a nyugati harckocsiékkal.