T-90

[molnibalage]

Ha csak nem lősz át az első rakéta égette lyukon akkor nem elég két rakéta.

Egy találat mindig gyengíti a környező páncélzatot is, ezen felül a nem megsemmisített hk. is kieshet, ha leszeded vele az optikát, az antennákat stb. Nem kell mindig megsemmisíteni a célt. Lásd a SEAD és a SEAD & DED közi különbséget...

10x eltalálhatod a homlokpáncélt egy olyan rakétával ami nem viszi át elsőre tizedjére sem fog menni.

Ezzel nagyon nem értek egyet, ezen felül lásd a kisebb károkat.

Szóval te azt segítségnek tekinted,hogy van 1500 olyan harceszköz ami ellen nem jó amit kaptál.

Az arányok dudi. Ha nincs semmid, ami hk ellen jó lenne nagy távolságon - vagy bármi más cél ellen is, akár géppuskafészek - akkor még 40+ éves TOW-nak is úgy örülsz, mint majom a farkának.

Ezen kívül ki lett tárgyalva,hogy miért nem a legelavultabb TOW-ok vannak Szíriában(olyan régiek,hogy már nem is működnének).

Akkor meg hol a gond?

 

[dudi]

molnibalage

Ha egy HEAT rakéta becsapódik a páncélba nem nagyon fog mást tönkretenni pont ez a lényege,hogy egy pontba adja le az energiát.

Ez ugyan csak RPG találat de jól látszik,hogy még a csavarokkal rögzített kötényt sem tépi le annyira egy pontba fókuszálódik az energia.

 

[telak]

A szimpla HEAT rakéta egy vékony gumiszövet kötényen is eldurran.

 

[Python]

New Russian tanks sent to Syria have been able to survive hits from US-made TOW missiles, although their anti-missile counter-measures have yet to be seen in combat.
http://sputniknews.com/military/20160228/1035486656/syria-t90-tow-missile.html

 

[Python]

 

[nyugger]

 

[fip7]

Az 1999-s alap T-90-en/T-80U-n végrehajtott orosz ballisztikai teszt eredményei:
http://fofanov.armor.kiev.ua/Tanks/TRIALS/19991020.html

 

[zsolti]

Azért ahogy elolvastam, van különbség a két tank között, jelentős, páncélvédettségben. No meg az RPG-29 nem egy szar fegyver , az már kijött ott is...

 

[Törölt tag 1586]

A teszt egyik szereplője sem volt top attack fegyver.
A legújabb generacios ny.i atgm-ek (Javelin, Hellfire, Spike) mind a tetőpancelt tamadjak (vagy tamadjatjak azt is).
A sajat at fegyvereik ellen ezek szerint elég jok.

 

[zsolti]

A lényeg ebből nekem annyi, ami lejött, hogy a T-90 védettsége nem pár %-al, meg statisztikai kerekítési hibákkal jobb, mint a T-80-é...

 

[fip7]

rudi

A top attack fegyverek ellen a nyugati MBT-k tetőpáncélzata sem véd. Viszont az oroszoknak és az izraelieknek van ténylegesen működő aktív hardkill védelmi rendszerük, a többi nyugati országnak meg nincs.

Zsolti

Az RPG-29 annyira nem egy szar fegyver, hogy lőttek már ki vele M1-et és Merkavát is.
A Challanger 2 frontpáncélját meg ERA-n keresztül is átvitte!
Szerintem az a fegyver messze többet tud, mint a "papírforma".

 

[Törölt tag 1586]

rudi

A top attack fegyverek ellen a nyugati MBT-k tetőpáncélzata sem véd. Viszont az oroszoknak és az izraelieknek van ténylegesen működő aktív hardkill védelmi rendszerük, a többi nyugati országnak meg nincs.

Egyetértünk! Egyszer már orosz hardkill tesztet kéne látni élesben. (lehet hogy fogunk is nemsokára?)
Az Izraeli trophyt már láttuk működni.

 

[Mackensen]

Fip, nem tudok róla, hogy az oroszoknak rendszerben lenne hardkill rendszer. Amerika szintén kifejlesztett hardkill rendszert amit kis is próbált de soha nem olvastam sehol, hogy kész tényként kezelnék a rendszeresítését.
https://youtu.be/rgWywHPVzMg

 

[Roni]

Lehet így működik az orosz afganit is ?

Mert abból a kis dobozból ami az armatán van kettő előre és az egyik felfele van állítva.
Már pedig ahoz hogy irányt tudjanak váltani pl a javelin felé ahoz hasonló meghajtásra van szükség mint a videoóban.
https://www.youtube.com/watch?v=rgWywHPVzMg

 

[fip7]

Mackensen
<i>
"Fip, nem tudok róla, hogy az oroszoknak rendszerben lenne hardkill rendszer."</i>

A Drozd. Annyira rendszerben volt/van(?), hogy háborúban is használták, a világon először.
A másik olyan aki háborúban ilyet használt Izrael. Szerintem megállja a helyét amit írtam, mert ezek nem csak a teszteken de a való életben háborúban is működtek.

 

[boki]

A Drozd még 1978-1979 -ben volt kifejlesztve , 1983-tól volt hadrendbe. 1983-1989 -ig gyártották szériában és a T-55A -ra kerultek, így lett a T-55AD.
Ez volt a világon az elso kifejlesztett aktív védelmi rendszer. A modernebb Drozd-2 az 1980-as évek végén lett kifejlesztve, de pénzhiány miatt nem kerult szériagyártásba.

 

[boki]

T-55AD(d mint drozd)

 

[Mackensen]

Szövegértési problémák? Ismételjem?

"Fip, nem tudok róla, hogy az oroszoknak rendszerben lenne hardkill rendszer."

Első személy, jelen idő.

Igen, a drozd, a haditengerészeti T-55 szerelték fel, kipróbálták afganisztánban és rájöttek, hogy túl bonyolúlt stb. és leszerelték. A tankokat meg ERA lapokkal borították.

 

[fip7]

Mackensen

<i><i>"Szövegértési problémák? Ismételjem?"</i></i>

Te mondod?

"A Drozd. Annyira rendszerben volt/van<b><i>(?)</i></b>, hogy háborúban is használták, a világon először. "

A "van" mögötti kérdőjel ismerős valahonnan?
Segítek, akkor tesznek egy ilyet egy szó mögé ha nem biztosak a szó helyességében vagy az információ helytálóságában.
Örülök, hogy segíthettem

 

[zotyek78]