T-90

Ha csak nem lősz át az első rakéta égette lyukon akkor nem elég két rakéta.
Kattints ide a kinyitáshoz...

Egy találat mindig gyengíti a környező páncélzatot is, ezen felül a nem megsemmisített hk. is kieshet, ha leszeded vele az optikát, az antennákat stb. Nem kell mindig megsemmisíteni a célt. Lásd a SEAD és a SEAD & DED közi különbséget...

10x eltalálhatod a homlokpáncélt egy olyan rakétával ami nem viszi át elsőre tizedjére sem fog menni.
Kattints ide a kinyitáshoz...
Ezzel nagyon nem értek egyet, ezen felül lásd a kisebb károkat.

Szóval te azt segítségnek tekinted,hogy van 1500 olyan harceszköz ami ellen nem jó amit kaptál.
Kattints ide a kinyitáshoz...
Az arányok dudi. Ha nincs semmid, ami hk ellen jó lenne nagy távolságon - vagy bármi más cél ellen is, akár géppuskafészek - akkor még 40+ éves TOW-nak is úgy örülsz, mint majom a farkának.

Ezen kívül ki lett tárgyalva,hogy miért nem a legelavultabb TOW-ok vannak Szíriában(olyan régiek,hogy már nem is működnének).
Kattints ide a kinyitáshoz...

Akkor meg hol a gond?
 
molnibalage

Ha egy HEAT rakéta becsapódik a páncélba nem nagyon fog mást tönkretenni pont ez a lényege,hogy egy pontba adja le az energiát.

Ez ugyan csak RPG találat de jól látszik,hogy még a csavarokkal rögzített kötényt sem tépi le annyira egy pontba fókuszálódik az energia.
mfma491_www.kepfeltoltes.hu_.jpg
 
New Russian tanks sent to Syria have been able to survive hits from US-made TOW missiles, although their anti-missile counter-measures have yet to be seen in combat.
http://sputniknews.com/military/20160228/1035486656/syria-t90-tow-missile.html
 
Az 1999-s alap T-90-en/T-80U-n végrehajtott orosz ballisztikai teszt eredményei:
http://fofanov.armor.kiev.ua/Tanks/TRIALS/19991020.html
 
Azért ahogy elolvastam, van különbség a két tank között, jelentős, páncélvédettségben. No meg az RPG-29 nem egy szar fegyver :P, az már kijött ott is...
 
A teszt egyik szereplője sem volt top attack fegyver.
A legújabb generacios ny.i atgm-ek (Javelin, Hellfire, Spike) mind a tetőpancelt tamadjak (vagy tamadjatjak azt is).
A sajat at fegyvereik ellen ezek szerint elég jok.
 
A lényeg ebből nekem annyi, ami lejött, hogy a T-90 védettsége nem pár %-al, meg statisztikai kerekítési hibákkal jobb, mint a T-80-é...
 
rudi

A top attack fegyverek ellen a nyugati MBT-k tetőpáncélzata sem véd. Viszont az oroszoknak és az izraelieknek van ténylegesen működő aktív hardkill védelmi rendszerük, a többi nyugati országnak meg nincs.

Zsolti

Az RPG-29 annyira nem egy szar fegyver, hogy lőttek már ki vele M1-et és Merkavát is.
A Challanger 2 frontpáncélját meg ERA-n keresztül is átvitte!
Szerintem az a fegyver messze többet tud, mint a "papírforma".
 
rudi

A top attack fegyverek ellen a nyugati MBT-k tetőpáncélzata sem véd. Viszont az oroszoknak és az izraelieknek van ténylegesen működő aktív hardkill védelmi rendszerük, a többi nyugati országnak meg nincs.
Kattints ide a kinyitáshoz...

Egyetértünk! Egyszer már orosz hardkill tesztet kéne látni élesben. (lehet hogy fogunk is nemsokára?)
Az Izraeli trophyt már láttuk működni.
 
Fip, nem tudok róla, hogy az oroszoknak rendszerben lenne hardkill rendszer. Amerika szintén kifejlesztett hardkill rendszert amit kis is próbált de soha nem olvastam sehol, hogy kész tényként kezelnék a rendszeresítését.
https://youtu.be/rgWywHPVzMg
 
Lehet így működik az orosz afganit is ?

Mert abból a kis dobozból ami az armatán van kettő előre és az egyik felfele van állítva.
Már pedig ahoz hogy irányt tudjanak váltani pl a javelin felé ahoz hasonló meghajtásra van szükség mint a videoóban.
https://www.youtube.com/watch?v=rgWywHPVzMg
 
Mackensen
<i>
"Fip, nem tudok róla, hogy az oroszoknak rendszerben lenne hardkill rendszer."</i>

A Drozd. Annyira rendszerben volt/van(?), hogy háborúban is használták, a világon először.
A másik olyan aki háborúban ilyet használt Izrael. Szerintem megállja a helyét amit írtam, mert ezek nem csak a teszteken de a való életben háborúban is működtek.
 
A Drozd még 1978-1979 -ben volt kifejlesztve , 1983-tól volt hadrendbe. 1983-1989 -ig gyártották szériában és a T-55A -ra kerultek, így lett a T-55AD.
Ez volt a világon az elso kifejlesztett aktív védelmi rendszer. A modernebb Drozd-2 az 1980-as évek végén lett kifejlesztve, de pénzhiány miatt nem kerult szériagyártásba.
 
Szövegértési problémák? Ismételjem?

"Fip, nem tudok róla, hogy az oroszoknak rendszerben lenne hardkill rendszer."

Első személy, jelen idő.

Igen, a drozd, a haditengerészeti T-55 szerelték fel, kipróbálták afganisztánban és rájöttek, hogy túl bonyolúlt stb. és leszerelték. A tankokat meg ERA lapokkal borították.
 
Mackensen

<i><i>"Szövegértési problémák? Ismételjem?"</i></i>

Te mondod? :-)

"A Drozd. Annyira rendszerben volt/van<b><i>(?)</i></b>, hogy háborúban is használták, a világon először. "

A "van" mögötti kérdőjel ismerős valahonnan?
Segítek, akkor tesznek egy ilyet egy szó mögé ha nem biztosak a szó helyességében vagy az információ helytálóságában.
Örülök, hogy segíthettem :-)
 
Válasz írásához be kell jelentkezned.
Ugrás az oldal tetejére Bottom
Back