Aktív védelmi rendszert kapnak az oroszT-72 és T-90 harckocsik.
http://biztpol.hungarianforum.net/t21-orosz-szarazfoldi-erok#3947
http://biztpol.hungarianforum.net/t21-orosz-szarazfoldi-erok#3947
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Azt hittem, minden megtartandó harckocsin van.Aktív védelmi rendszert kapnak az oroszT-72 és T-90 harckocsik.
http://biztpol.hungarianforum.net/t21-orosz-szarazfoldi-erok#3947
Azt hittem, minden megtartandó harckocsin van.
A T-90-en van de az nem hard kill rendszer.Hard kill sem a T-72B3-on sem a T-80U-kon sincs.Azt hittem, minden megtartandó harckocsin van.
Régi kép, az Arenát ábrázolja, ami nem volt a tankokon rendszeresítve.Kisebb vödörrel nem megy? Vagy ez az orosz mikroelektronika miatt ilyen nagy?
Főleg fizetni. az Armatásban olvastad a cikket, amit betettem? Kárpátalja be is fordította. Pont erről szól.Pont ahogy a német páncéloserőket érintő vagy igaz, vagy nem hír előjött, a kb. 300 db Leóval, amiből állítólag kb. 20 db az uccsó generációs csúcsmodell, meg ismerve a hazai viszonyokat is, az az érzésem, hogy úgy általában nézve, a high tech vonalba beleszerelmesedett vezetés a nyugati országoknál, elhitte azt, hogy meg lehet nyerni egy egy konfliktust csak a levegőből, és nincs szükség a harckocsikra, tüzérségre, a szárazföldi erő az kimerül a kb. békefenntartó könnyű és gépesített lövész gyalogságban... Az Ukrán és a Szír konfliktus elemzése közben az valóban látszik, hogy a HK nagyon fogyóeszköz, de szerintem az is, hogy még mindig a támadás legfőbb ereje(a tüzérséggel együtt), egy ék, ami üti a helyet - lehetőséget teremtve a többinek.
Úgy tűnik, az Oroszok rájöttek, hogy szükség van rá, és cselekednek ezekkel a fejlesztésekkel, nagyban megnövelhetik a saját páncélos erejüknek az életbenmaradási esélyeit. Arra vagyok kíváncsi, hogy az EU-s országok mikor látják be, hogy valamit nagyon kéne csinálni nekünk is ezen a téren, nem az USA-tól várni a sült galambot a szánkba, hanem elkezdeni fejleszteni, gyártani, kiképezni, üzemeltetni.
Nem, de akkor megsasolom majd.Főleg fizetni. az Armatásban olvastad a cikket, amit betettem? Kárpátalja be is fordította. Pont erről szól.
Bemutatón?! Érdekes.Nos valószínű, hogy az ide írók közül egyedül én láttam ténylegesen kimászni Leo-ból viz alól kimászni a katonákat, és bizony 20 mp alatt volt. WTD-61-es egységnél mutatták be, magát a víz alatti átkelés, valamint úgy is mozogtak, hogy a személyzet egyik tagja a a cső tetejéről "irányította a hk. viz alatti manőverzését. fordult, tekerget stb. Aztán bemutatták a vizi mentést is, ha víz kerül a harckocsiba, és buvárok hogyan mentették ki a személyzetet - akik persze tudtak uszni. és nem a csőből, hanem a rendes buvónyilásokon másztak ki a vízből..
A Sputniknews megszellőztetett néhány további részletet az új T-90M-mel kapcsolatban.
https://sputniknews.com/military/201701211049856690-t-90m-armata-cannon-russia/
- azt tudtuk hogy az eredeti 2A46M-5 helyett megkapja az Armatához kifejlesztett 2A82-1M ágyút. Most annyit mondtak el erről hogy ez 20%-kal pontosabb és 17%-kal nagyobb a csőtorkolati energiája mint a Leo 2-es Rheinmetal L55-ös ágyúja. Az új ágyúnak állítólag 900 lövés az élettartama.
- a lőszer az állítólag egy méter hosszú Vacuum-1-es APFSDS lesz. Ez zavaró mert egyrészt erről a lőszerről még nem hallottam, másrészt az egy méteres hossz - amennyiben azt csak a sabotra értik - abszolút hihetetlen.
Eddig arról volt szó hogy épphogy csak elkezdték a Svinets-1(TU) és Svinets-2(DU) - esek gyártását.
http://below-the-turret-ring.blogspot.co.uk/2016/10/russia-is-mass-producing-improved.html
Ezek a lőszerek kb. 680 - 700 mm hosszúak (csak a sabot!) és ez már a maximum amit a T-90-es automata töltőrendszere megenged. (a T-72-nél 640 mm volt a max. lőszer hossz amit a töltő berendezés kezelni tudott). Csak összehasonlításnak: az amik M829A3-as lőszer is csak 850 mm hosszú (szintén csak a sabot)..
- írnak arról is hogy megkapja az Afganit aktív védelmi rendszert. Az biztos hogy a nyilvánosságra hozott képen nem volt rajta.
Az mondjuk érdekelne, hogy miként tud 20%-al erősebb lenni az L55-ös Rheininél, mikor elvileg ez rövidebb, mint L55.
Az mondjuk érdekelne, hogy miként tud 20%-al erősebb lenni az L55-ös Rheininél, mikor elvileg ez rövidebb, mint L55.
Ha jól tudom a T/64/T72/T80/T90-esek eddigi ágyúi L/48-asok voltak.
http://fofanov.armor.kiev.ua/Tanks/ARM/2a46.html