Aktív védelmi rendszert kapnak az oroszT-72 és T-90 harckocsik.
http://biztpol.hungarianforum.net/t21-orosz-szarazfoldi-erok#3947
http://biztpol.hungarianforum.net/t21-orosz-szarazfoldi-erok#3947
Pont ahogy a német páncéloserőket érintő vagy igaz, vagy nem hír előjött, a kb. 300 db Leóval, amiből állítólag kb. 20 db az uccsó generációs csúcsmodell, meg ismerve a hazai viszonyokat is, az az érzésem, hogy úgy általában nézve, a high tech vonalba beleszerelmesedett vezetés a nyugati országoknál, elhitte azt, hogy meg lehet nyerni egy egy konfliktust csak a levegőből, és nincs szükség a harckocsikra, tüzérségre, a szárazföldi erő az kimerül a kb. békefenntartó könnyű és gépesített lövész gyalogságban... Az Ukrán és a Szír konfliktus elemzése közben az valóban látszik, hogy a HK nagyon fogyóeszköz, de szerintem az is, hogy még mindig a támadás legfőbb ereje(a tüzérséggel együtt), egy ék, ami üti a helyet - lehetőséget teremtve a többinek.
Úgy tűnik, az Oroszok rájöttek, hogy szükség van rá, és cselekednek ezekkel a fejlesztésekkel, nagyban megnövelhetik a saját páncélos erejüknek az életbenmaradási esélyeit. Arra vagyok kíváncsi, hogy az EU-s országok mikor látják be, hogy valamit nagyon kéne csinálni nekünk is ezen a téren, nem az USA-tól várni a sült galambot a szánkba, hanem elkezdeni fejleszteni, gyártani, kiképezni, üzemeltetni.
A T-90-en van de az nem hard kill rendszer.Hard kill sem a T-72B3-on sem a T-80U-kon sincs.
nem tudom mennyire végleges ez az arena elhelyezés, de jelentősen magasabb lett tőle a gép
http://www.armyrecognition.com/weap...and_t-90_main_battle_tanks_tass_12001173.html
egyébként ez a t-72m1m és a t90ms továbbra is elég potens kis gépnek néz ki a maga szintjén
http://www.armyrecognition.com/weap...and_t-90_main_battle_tanks_tass_12001173.html
egyébként ez a t-72m1m és a t90ms továbbra is elég potens kis gépnek néz ki a maga szintjén
Régi kép, az Arenát ábrázolja, ami nem volt a tankokon rendszeresítve.Kisebb vödörrel nem megy? Vagy ez az orosz mikroelektronika miatt ilyen nagy?
Főleg fizetni. az Armatásban olvastad a cikket, amit betettem? Kárpátalja be is fordította. Pont erről szól.
T
Törölt tag
Guest
A Sputniknews megszellőztetett néhány további részletet az új T-90M-mel kapcsolatban.
https://sputniknews.com/military/201701211049856690-t-90m-armata-cannon-russia/
- azt tudtuk hogy az eredeti 2A46M-5 helyett megkapja az Armatához kifejlesztett 2A82-1M ágyút. Most annyit mondtak el erről hogy ez 20%-kal pontosabb és 17%-kal nagyobb a csőtorkolati energiája mint a Leo 2-es Rheinmetal L55-ös ágyúja. Az új ágyúnak állítólag 900 lövés az élettartama.
- a lőszer az állítólag egy méter hosszú Vacuum-1-es APFSDS lesz. Ez zavaró mert egyrészt erről a lőszerről még nem hallottam, másrészt az egy méteres hossz - amennyiben azt csak a sabotra értik - abszolút hihetetlen.
Eddig arról volt szó hogy épphogy csak elkezdték a Svinets-1(TU) és Svinets-2(DU) - esek gyártását.
http://below-the-turret-ring.blogspot.co.uk/2016/10/russia-is-mass-producing-improved.html
Ezek a lőszerek kb. 680 - 700 mm hosszúak (csak a sabot!) és ez már a maximum amit a T-90-es automata töltőrendszere megenged. (a T-72-nél 640 mm volt a max. lőszer hossz amit a töltő berendezés kezelni tudott). Csak összehasonlításnak: az amik M829A3-as lőszer is csak 850 mm hosszú (szintén csak a sabot)..
- írnak arról is hogy megkapja az Afganit aktív védelmi rendszert. Az biztos hogy a nyilvánosságra hozott képen nem volt rajta.
https://sputniknews.com/military/201701211049856690-t-90m-armata-cannon-russia/
- azt tudtuk hogy az eredeti 2A46M-5 helyett megkapja az Armatához kifejlesztett 2A82-1M ágyút. Most annyit mondtak el erről hogy ez 20%-kal pontosabb és 17%-kal nagyobb a csőtorkolati energiája mint a Leo 2-es Rheinmetal L55-ös ágyúja. Az új ágyúnak állítólag 900 lövés az élettartama.
- a lőszer az állítólag egy méter hosszú Vacuum-1-es APFSDS lesz. Ez zavaró mert egyrészt erről a lőszerről még nem hallottam, másrészt az egy méteres hossz - amennyiben azt csak a sabotra értik - abszolút hihetetlen.
Eddig arról volt szó hogy épphogy csak elkezdték a Svinets-1(TU) és Svinets-2(DU) - esek gyártását.
http://below-the-turret-ring.blogspot.co.uk/2016/10/russia-is-mass-producing-improved.html
Ezek a lőszerek kb. 680 - 700 mm hosszúak (csak a sabot!) és ez már a maximum amit a T-90-es automata töltőrendszere megenged. (a T-72-nél 640 mm volt a max. lőszer hossz amit a töltő berendezés kezelni tudott). Csak összehasonlításnak: az amik M829A3-as lőszer is csak 850 mm hosszú (szintén csak a sabot)..
- írnak arról is hogy megkapja az Afganit aktív védelmi rendszert. Az biztos hogy a nyilvánosságra hozott képen nem volt rajta.
Két régi tank trial, azért az urosz turbina nem lehetett anyira rosz.
Az mondjuk érdekelne, hogy miként tud 20%-al erősebb lenni az L55-ös Rheininél, mikor elvileg ez rövidebb, mint L55.
Ha jól tudom a T/64/T72/T80/T90-esek eddigi ágyúi L/48-asok voltak.
http://fofanov.armor.kiev.ua/Tanks/ARM/2a46.html
S
speziale
Guest
Igen, elég nehezen hihetőek ezek a számok. Nagyon faék egyszerűségű számítást alapul véve, hogy az RH120 mm-es ágyújának energiáját mennyivel növelte a hossz L44-ről L55-re való növelése, illetve azt, hogy az RH milyen energia növekedéssel számol az L51-es 130 mm-es ágyú esetén.
"Trials have shown that the lengthening of the barrel results in an increase of muzzle energy of about 14 per cent when compared with the latest field APFSDS round."