Társadalmi folyamatok

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

Status
Not open for further replies.

phaidros

Well-Known Member
2014. augusztus 9.
11 769
32 110
113
Csak jò lenne làtni a büntetéseket is...ftanciàk 70 éves papnak odavertek 18-at. 4 molesztàlàs, egy erőszak....
Itt a minimum a tényleges életfogyt.
Màs.
Jò lenne valamilyen kormànyzati magyaràzat , hogy 2/3-adnàl mi az oka annak hogy a kémiai kasztràlàst leseperték az asztalròl?
Lakatos szabadlàbon, évtizedes ismert ügyek a rendőrség àltal elfektetve, ujsàgíròk àltal elfeltetve...ügyészség nem tud semmiről. Ez nem az eu pénzes történet... ebbe belebukhatnak Trump ide vagy oda.
Àldozatok? Milyen tàmogatàst kapnak? Foglalkozik a szerencsétlenekkel valaki?
Kormànyunk is kihùzhatnà a seggéből az ujjàt , aztàn odacsaphatna....
Igy azt kell hinnem hogy érintettek.... , remélem nem.
Sok sebből vérzik a dolog. Nem amit írtál, hanem az esetek. Mert amik legtöbb esetben kiderültek, azok a törvény szerinti beleegyezési korhatárt elérték. Sokszor láthatóan tudatosan kivárták, vagy épp, hogy betöltse a gyerek, mert valahogy inkább év közeli, mint sem 18 év közeli áldozatok tűnnek fel. Tehát, hiába nem ilyen esetek mentegetésére született ez a 14 éves beleegyezési korhatár, hogy egy 40-50-60 éves ember megrontson valakit, de e mögé tudnak bújni.

Mindegy, hogy van e kasztrálási törvény, vagy sem, ha nem esnek törvényileg pedofíliába.

Törvényileg, eddig ismert eseteknél:
A lakatos ügyben sem kimondottan pedofíliával vádolni a jelenlegi ismert adatok alapján.
A lengyel attila sem pedofiliát követett el.
varnusz kszavér is megvárta a 14 évet. (Ha jól tudom.)
osváth zsol sem erőszakolta meg a srácot.

Emberileg meg azt gondolom, hogy minden normális embernek nem kérdés ezek megítélése.

De nehéz lebuktatni is őket. Mert ki fogja magát, vagy gyerekét kitenni annak, hogy a bíróságon újra és újra el keljen mesélnie és úgy, hogy eléggé megkérdőjelezik, hogy igazat mond e, a másik oldalon meg mindent megtesznek, hogy hiteltelenítsék az áldozatot.

Tehát jó a törvényjavaslati szándék, semmi gond vele, de azért látni kell, hogy vélhetően se visszatartó ereje nem lenne, se az ilyen esetekben nem is lehetne használni. Tehát változtatni nem egy törvénnyel, hanem sokkal mélyebben kell, de, hogy miként lehet a különböző akadályokat csökkenteni, az nem biztos, hogy könnyű.

(Azt meg most hagyjuk, hogy akire rámutatnak kasztrálni kell; elég sok olyan is van -csak nem kap akkora visszhangot- ahol pl egy gondozott gyerek zsarolja, vagy vádolja bántalmazással a rendszerben dolgozót, vagy akár szimplán egy pedagógust, vagy szülőt.)
 

Filter

Well-Known Member
2021. január 7.
3 402
18 309
113
Én is ezt tartom valószínűnek hogy a Fidesz és tágabb köreik velejéig rohadtak ebből a szempontból. Amit meg a rendőrség csinál az, az ügyek eltusolása vagy csak a kompetencia teljes hiánya. (a hülyék vagy gonoszak kérdés)
Vàrom még a cseh kati ügyét.
Vàrom a magyar péter ügyét, mert hogy pletyka, az kurva gyenge...stb
Novàk esetében pedig érezhették azt, milyen mikor morog nép.
Beosztàstòl,funkciòtol függetlenül vàrom az évtizedes "Bannhammer"-t.
Szerkesztők, program igazgatòk, szervezők,stb.....monstre per vagy semmi. Mert mind tudott ròla hogy degeneràlt az ügyeletes sztàr.
 
  • Tetszik
Reactions: fip7 and Kim Philby

phaidros

Well-Known Member
2014. augusztus 9.
11 769
32 110
113
Én is ezt tartom valószínűnek hogy a Fidesz és tágabb köreik velejéig rohadtak ebből a szempontból. Amit meg a rendőrség csinál az, az ügyek eltusolása vagy csak a kompetencia teljes hiánya. (a hülyék vagy gonoszak kérdés)
meglepődnék ha egy "megöngyilkolt" Lakatoson kívül bárki más cellát vagy kötelet kapna.
Vélhetően mindenhol lehetnek kapcsolatok; kérdés, hogy hol, milyen szinten, milyen mélyen.
Eddig a eltételezésed nem állt helyt. De nem szeretnék jobban belpolozni -mivel mint írom is, nem ide-vagy oda kötődik.
 
  • Tetszik
Reactions: Kim Philby

phaidros

Well-Known Member
2014. augusztus 9.
11 769
32 110
113
Vàrom még a cseh kati ügyét.
Vàrom a magyar péter ügyét, mert hogy pletyka, az kurva gyenge...stb
Novàk esetében pedig érezhették azt, milyen mikor morog nép.
Beosztàstòl,funkciòtol függetlenül vàrom az évtizedes "Bannhammer"-t.
Szerkesztők, program igazgatòk, szervezők,stb.....monstre per vagy semmi. Mert mind tudott ròla hogy degeneràlt az ügyeletes sztàr.
Egyre jobban úgy gondolom, hogy sokáig fogsz várni.
 

L.O.B

Well-Known Member
2020. július 8.
2 277
8 126
113
Sok sebből vérzik a dolog. Nem amit írtál, hanem az esetek. Mert amik legtöbb esetben kiderültek, azok a törvény szerinti beleegyezési korhatárt elérték. Sokszor láthatóan tudatosan kivárták, vagy épp, hogy betöltse a gyerek, mert valahogy inkább év közeli, mint sem 18 év közeli áldozatok tűnnek fel. Tehát, hiába nem ilyen esetek mentegetésére született ez a 14 éves beleegyezési korhatár, hogy egy 40-50-60 éves ember megrontson valakit, de e mögé tudnak bújni.

Mindegy, hogy van e kasztrálási törvény, vagy sem, ha nem esnek törvényileg pedofíliába.

Törvényileg, eddig ismert eseteknél:
A lakatos ügyben sem kimondottan pedofíliával vádolni a jelenlegi ismert adatok alapján.
A lengyel attila sem pedofiliát követett el.
varnusz kszavér is megvárta a 14 évet. (Ha jól tudom.)
osváth zsol sem erőszakolta meg a srácot.

Emberileg meg azt gondolom, hogy minden normális embernek nem kérdés ezek megítélése.

De nehéz lebuktatni is őket. Mert ki fogja magát, vagy gyerekét kitenni annak, hogy a bíróságon újra és újra el keljen mesélnie és úgy, hogy eléggé megkérdőjelezik, hogy igazat mond e, a másik oldalon meg mindent megtesznek, hogy hiteltelenítsék az áldozatot.

Tehát jó a törvényjavaslati szándék, semmi gond vele, de azért látni kell, hogy vélhetően se visszatartó ereje nem lenne, se az ilyen esetekben nem is lehetne használni. Tehát változtatni nem egy törvénnyel, hanem sokkal mélyebben kell, de, hogy miként lehet a különböző akadályokat csökkenteni, az nem biztos, hogy könnyű.

(Azt meg most hagyjuk, hogy akire rámutatnak kasztrálni kell; elég sok olyan is van -csak nem kap akkora visszhangot- ahol pl egy gondozott gyerek zsarolja, vagy vádolja bántalmazással a rendszerben dolgozót, vagy akár szimplán egy pedagógust, vagy szülőt.)
akkor kezdheti a Fidesz azzal az intézkedéseket hogy a beleegyezési korhatár mostantól nem 14 hanem 18 lesz. És ha valaki bevalja a rendőrnek hogy a 70 000 gyermek pornó felvétel az övé azt rögtön bilincsben viszik be. Van mit szigorítani a kasztráláson kívül is.
 

ravenlord

Well-Known Member
2016. december 31.
4 856
14 477
113
Sok sebből vérzik a dolog. Nem amit írtál, hanem az esetek. Mert amik legtöbb esetben kiderültek, azok a törvény szerinti beleegyezési korhatárt elérték. Sokszor láthatóan tudatosan kivárták, vagy épp, hogy betöltse a gyerek, mert valahogy inkább év közeli, mint sem 18 év közeli áldozatok tűnnek fel. Tehát, hiába nem ilyen esetek mentegetésére született ez a 14 éves beleegyezési korhatár, hogy egy 40-50-60 éves ember megrontson valakit, de e mögé tudnak bújni.

Mindegy, hogy van e kasztrálási törvény, vagy sem, ha nem esnek törvényileg pedofíliába.

Törvényileg, eddig ismert eseteknél:
A lakatos ügyben sem kimondottan pedofíliával vádolni a jelenlegi ismert adatok alapján.
A lengyel attila sem pedofiliát követett el.
varnusz kszavér is megvárta a 14 évet. (Ha jól tudom.)
osváth zsol sem erőszakolta meg a srácot.

Emberileg meg azt gondolom, hogy minden normális embernek nem kérdés ezek megítélése.

De nehéz lebuktatni is őket. Mert ki fogja magát, vagy gyerekét kitenni annak, hogy a bíróságon újra és újra el keljen mesélnie és úgy, hogy eléggé megkérdőjelezik, hogy igazat mond e, a másik oldalon meg mindent megtesznek, hogy hiteltelenítsék az áldozatot.

Tehát jó a törvényjavaslati szándék, semmi gond vele, de azért látni kell, hogy vélhetően se visszatartó ereje nem lenne, se az ilyen esetekben nem is lehetne használni. Tehát változtatni nem egy törvénnyel, hanem sokkal mélyebben kell, de, hogy miként lehet a különböző akadályokat csökkenteni, az nem biztos, hogy könnyű.

(Azt meg most hagyjuk, hogy akire rámutatnak kasztrálni kell; elég sok olyan is van -csak nem kap akkora visszhangot- ahol pl egy gondozott gyerek zsarolja, vagy vádolja bántalmazással a rendszerben dolgozót, vagy akár szimplán egy pedagógust, vagy szülőt.)
Ezért kell felemelni a homoszexuális kapcsolatok beleegyezési korhatárát 25 évre,
addigra nő be a "fejük lágya", azaz a prefrontális lebeny:

https://wmn.hu/wmn-life/59340-25-eves-koruk-elott-hiaba-varjuk-a-fiataloktol-hogy-felnotte-valjanak

https://www.hazipatika.com/eletmod/tudomanyos_erdekessegek/cikkek/mi-tortenik-a-25-evesek-agyaval

https://www.hazipatika.com/napi_ege...ek/kiderult_miert_meggondolatlanok_a_fiatalok
 

Filter

Well-Known Member
2021. január 7.
3 402
18 309
113
Sok sebből vérzik a dolog. Nem amit írtál, hanem az esetek. Mert amik legtöbb esetben kiderültek, azok a törvény szerinti beleegyezési korhatárt elérték. Sokszor láthatóan tudatosan kivárták, vagy épp, hogy betöltse a gyerek, mert valahogy inkább év közeli, mint sem 18 év közeli áldozatok tűnnek fel. Tehát, hiába nem ilyen esetek mentegetésére született ez a 14 éves beleegyezési korhatár, hogy egy 40-50-60 éves ember megrontson valakit, de e mögé tudnak bújni.

Mindegy, hogy van e kasztrálási törvény, vagy sem, ha nem esnek törvényileg pedofíliába.

Törvényileg, eddig ismert eseteknél:
A lakatos ügyben sem kimondottan pedofíliával vádolni a jelenlegi ismert adatok alapján.
A lengyel attila sem pedofiliát követett el.
varnusz kszavér is megvárta a 14 évet. (Ha jól tudom.)
osváth zsol sem erőszakolta meg a srácot.

Emberileg meg azt gondolom, hogy minden normális embernek nem kérdés ezek megítélése.

De nehéz lebuktatni is őket. Mert ki fogja magát, vagy gyerekét kitenni annak, hogy a bíróságon újra és újra el keljen mesélnie és úgy, hogy eléggé megkérdőjelezik, hogy igazat mond e, a másik oldalon meg mindent megtesznek, hogy hiteltelenítsék az áldozatot.

Tehát jó a törvényjavaslati szándék, semmi gond vele, de azért látni kell, hogy vélhetően se visszatartó ereje nem lenne, se az ilyen esetekben nem is lehetne használni. Tehát változtatni nem egy törvénnyel, hanem sokkal mélyebben kell, de, hogy miként lehet a különböző akadályokat csökkenteni, az nem biztos, hogy könnyű.

(Azt meg most hagyjuk, hogy akire rámutatnak kasztrálni kell; elég sok olyan is van -csak nem kap akkora visszhangot- ahol pl egy gondozott gyerek zsarolja, vagy vádolja bántalmazással a rendszerben dolgozót, vagy akár szimplán egy pedagógust, vagy szülőt.)
Elfogadom.
Törvénymódosítás.
18 év alatti,csak 18 év alattival.
Sima liba.
Tiszta jogi szituàciò.
Szàndék kérdése.
 

phaidros

Well-Known Member
2014. augusztus 9.
11 769
32 110
113
akkor kezdheti a Fidesz azzal az intézkedéseket hogy a beleegyezési korhatár mostantól nem 14 hanem 18 lesz. És ha valaki bevalja a rendőrnek hogy a 70 000 gyermek pornó felvétel az övé azt rögtön bilincsben viszik be. Van mit szigorítani a kasztráláson kívül is.
És mi van, ha mondjuk van egy srác, betölti a 18. életévét és ne szeretkezzen a 17,5 éves barátnőjével? Mennyire életszerű? Tehát a változtatásnál ez nem biztos, hogy a sarkalatos megoldás a legjobb. Lehet akár 14, vagy 16, de mondjuk egy X év korkülönbséggel. Teszem azt a másik fél, 25 éves koráig. (@Filter ez feléd is kérdés, csak közben olvastam a hozzászólásod.)
És ha valaki bevalja a rendőrnek hogy a 70 000 gyermek pornó felvétel az övé azt rögtön bilincsben viszik be. Van mit szigorítani a kasztráláson kívül is.
Ebben egyet értünk. De ez nem párt kérdés. Hisz ugye még elvileg a hatalmi ágak különválasztása van; honnan tudjuk, hogy kire szavaz, kivel szimpatizáns az a rendőrtiszt, rendőrparancsnok, osztályvezető, ügyész, bíró akárki, aki nem rendelte el -minimum- az azonnali letartóztatást?

Ezért kell felemelni a homoszexuális kapcsolatok beleegyezési korhatárát 25 évre,
addigra nő be a "fejük lágya", azaz a prefrontális lebeny:
Nem csak a homoszexuális esetekkel van probléma.
 

phaidros

Well-Known Member
2014. augusztus 9.
11 769
32 110
113
Én a számára legrosszabb verziót preferálnám, ami vélhetőan az usa.
Egyszerű. USA-ban letölti a 140 évet, azután átveszi a hazai büntetés végrehajtás, majd ha itt is letöltötte a letöltendőt (rendes vagyok, akár jó magaviselettel harmadolhatják is tőlem) és utána megkapják az írek. Nem szabad ilyen vitákba bele menni, hogy hol töltse le. Jobb a békesség.
 

J.G.

Well-Known Member
2023. április 11.
2 275
7 178
113
Egyszerű. USA-ban letölti a 140 évet, azután átveszi a hazai büntetés végrehajtás, majd ha itt is letöltötte a letöltendőt (rendes vagyok, akár jó magaviselettel harmadolhatják is tőlem) és utána megkapják az írek. Nem szabad ilyen vitákba bele menni, hogy hol töltse le. Jobb a békesség.
Nem volna nekem bajom a hazi bv-vel, ha nem engednének ki a társadalomba gyilkosokat 5-10 évnyi büntetés után.
 

L.O.B

Well-Known Member
2020. július 8.
2 277
8 126
113
És mi van, ha mondjuk van egy srác, betölti a 18. életévét és ne szeretkezzen a 17,5 éves barátnőjével? Mennyire életszerű? Tehát a változtatásnál ez nem biztos, hogy a sarkalatos megoldás a legjobb. Lehet akár 14, vagy 16, de mondjuk egy X év korkülönbséggel. Teszem azt a másik fél, 25 éves koráig. (@Filter ez feléd is kérdés, csak közben olvastam a hozzászólásod.)
Minek kell basznia ? tanuljon az a dolga gyerekként.meg várhat félévet, nem? Egy kis önmegtartóztatás.
Amúgy rohadtul beteg dolog ez a 14 éves határ
 

Filter

Well-Known Member
2021. január 7.
3 402
18 309
113
És mi van, ha mondjuk van egy srác, betölti a 18. életévét és ne szeretkezzen a 17,5 éves barátnőjével? Mennyire életszerű? Tehát a változtatásnál ez nem biztos, hogy a sarkalatos megoldás a legjobb. Lehet akár 14, vagy 16, de mondjuk egy X év korkülönbséggel. Teszem azt a másik fél, 25 éves koráig. (@Filter ez feléd is kérdés, csak közben olvastam a hozzászólásod.)
Az
Ebben egyet értünk. De ez nem párt kérdés. Hisz ugye még elvileg a hatalmi ágak különválasztása van; honnan tudjuk, hogy kire szavaz, kivel szimpatizáns az a rendőrtiszt, rendőrparancsnok, osztályvezető, ügyész, bíró akárki, aki nem rendelte el -minimum- az azonnali letartóztatást?


Nem csak a homoszexuális esetekkel van probléma.
Ülünk egy egyre gigantikusabb tràgyadombon, amit kaptunk az LMBTQP agyhalottaktòl.
Jönnek az ocsmànyabbnàl, ocsmànyabb hírek...mi meg màr mentegetünk.
Szerintem nem ez a jò iràny.
Betonkemény , egyértelmű, "ügyvédbiztos" szabàlyozàs kell.
Nincs igen de nem, nem ùgy,stb...
Màsképp nem fog menni.
Ha a 18 éves fiatal, ledurrantotta a 17 éves pàrjàt és ez kiderül, dutyi.
Ha kiderül hogy egy akàrki 39évesen, 14-15 éves fiùgyerekekre izgul,fizet,orgiàzik stb, dutyi. Mind pedofil, kivétel nélkül, ezt làtjuk most.
A botrànysorozatok az usa-tòl kezdve magyarorszàgig, azt mutatja hogy a buzi az pedo.
Azzal sem kell jönni hogy nem minden buzi az....
Mert ha nem lenne az tiltakozna, pl a labrisz, a csomagolàsok miatt... de ilyenről szò sincs....
Kaleta? Mennyit kapott? Az orszàgnak okozott kàrròl nem is beszélve.
Egyértelmű, és legfőképp "BETARTOTT" szabàlyozàs kell, ami a politikàtòl függetlenül tud cselekedni.
Alàírom a kérdésben, nem vagyok rugalmas.
 

phaidros

Well-Known Member
2014. augusztus 9.
11 769
32 110
113
Ülünk egy egyre gigantikusabb tràgyadombon, amit kaptunk az LMBTQP agyhalottaktòl.
Jönnek az ocsmànyabbnàl, ocsmànyabb hírek...mi meg màr mentegetünk.
Szerintem nem ez a jò iràny.
Betonkemény , egyértelmű, "ügyvédbiztos" szabàlyozàs kell.
Nincs igen de nem, nem ùgy,stb...
Màsképp nem fog menni.
Ha a 18 éveq fiatal, lesurtantotta a 17 éves pàrjàt és ez kiderül, dutyi.
Ha kiderül hogy egy akàrki 39évesen 14-15 éves fiùgyerekekre izgul,fizet,orgiàzik stb, dutyi. Mind pedofil, kivétel nélkül, ezt làtjuk most.
A botrànysorozatok az usa-tòl kezdve magyarorszàgig, azt mutatja hogy a buzi az pedo.
Azzal sem kell jönni hogy 'em minden buzi az....
Mert ja nem menne az tiltakozna, pl a mabrisz a csomagolàsok miatt...dz ilyenről szò sincs....
Kaleta? Mennyit kapott? Az orszàgnak okozott kàrròl nem is beszélve.
Egyértelmű, és legfőképp "BETARTOTT" szabàlyozàs kell, ami a politikàtòl függetlenül tud cselekedni.
Alàírom a kérdésben, nem vagyok rugalmas.
Egyet értünk, de azért legyünk már annyira életszerűek és ne legyünk álszentek -mert amúgy is nem elévülő a jelenlegi törvény is- hogy azért bevarrjanak valakit -pedofiliával-, mert egy 18-19 éves fiú szeretkezett -közös beleegyezéssel- a 17 éves barátnőjével. Hogy ezt mondjuk 30 évesen teszi, az már elég visszás, ott már akár simán állhatna is a pedofilia.
 

Filter

Well-Known Member
2021. január 7.
3 402
18 309
113
Egyet értünk, de azért legyünk már annyira életszerűek és ne legyünk álszentek -mert amúgy is nem elévülő a jelenlegi törvény is- hogy azért bevarrjanak valakit -pedofiliával-, mert egy 18-19 éves fiú szeretkezett -közös beleegyezéssel- a 17 éves barátnőjével. Hogy ezt mondjuk 30 évesen teszi, az már elég visszás, ott már akár simán állhatna is a pedofilia.
Először be kell "tépni" a féket mint a lovaknàl, szàjvérzésig.
Aztàn a lazítàst napirendre kell venni 10 év utàn....
Vagy a parlagfűvet is csak 20 centi felett vàgjuk?
Ha 14 évesen màr tudja mi a tilos, jobban meggondolja kell e neki a 14 éves intézetis fiùk segge mikor 40 lesz.
Arròl nem beszélve hogy a médiàban csak ezek vannak.
Buzi-pedo, és Impexes ivadék.
 

Madár Fokker

Well-Known Member
2017. december 17.
512
1 415
93
Betonkemény , egyértelmű, "ügyvédbiztos" szabàlyozàs kell.
Nincs igen de nem, nem ùgy,stb...
Màsképp nem fog menni.
Ha a 18 éves fiatal, ledurrantotta a 17 éves pàrjàt és ez kiderül, dutyi.
Szóval ha van két 17 éves fiatal, akik együtt járnak, csak az egyik két hónappal hamarabb lesz 18, mint a másik. Akkor 17 évesen szexelhetnek, hiszen mindkettő kiskorú. Majd hirtelen az idősebbik két hónapra pedofil lesz, amikor ő betölti a 18-at, a másik meg még nem? Vagy akkor azt a két hónapot várják meg és utána mehet minden, mint korábban? Teljesen életszerű.
 

Filter

Well-Known Member
2021. január 7.
3 402
18 309
113
Szóval ha van két 17 éves fiatal, akik együtt járnak, csak az egyik két hónappal hamarabb lesz 18, mint a másik. Akkor 17 évesen szexelhetnek, hiszen mindkettő kiskorú. Majd hirtelen az idősebbik két hónapra pedofil lesz, amikor ő betölti a 18-at, a másik meg még nem? Vagy akkor azt a két hónapot várják meg és utána mehet minden, mint korábban? Teljesen életszerű.

Igen, pontosan ìgy gondolom, a részletek kidolgozàsa és "Ügyvédbiztossà" tétele pedig a jogàszok dolga.
17 évesen lehet taxis?
Alapíthat céget?
Vehet cigarettàt?
És 18 évesen? Létező szabàlyozàsi mintàk vannak.
Az pedig hogy 14 év, az màr a degeneràlt lmbtqp lobby sikere.
Lehet visszaskàlàzni azt is.
 

papajoe

Well-Known Member
2016. február 21.
17 170
57 317
113
Mindenki nyugodjon le a picsába.
Semmi sem fog változni,jelentéktelen jogi következmények lesznek ezekben az ügyekben,leírtam a sztyeppei topikban,hogy lehet a szithek csapatába bekerülni,akik mindig teljesítik az alkut,de le is veszik ami nekik ezért jár,az elit,mind benne van a másik oldal fogságában,onnantól hólabda effektus,nincs megállás lefelé,ezért lehetnek pozícióban,talmi csillogásért eladták magukat,a hatalom gyakorlás minden szintjén ott vannak a fiúk/lányok,és védig egymás seggét,sosem fog változni,ez a világ ezért van,neked kell változni,hogy a világ változzon körülötted.
 
  • Tetszik
Reactions: Kim Philby
Status
Not open for further replies.